Wie sind die einst so beliebten Einhörner in Ungnade gefallen?

Vom ehemaligen Einhorn zum Verkauf zu einem niedrigen Preis, von der Beschaffung von über 100 Millionen Yuan an Finanzierung bis hin zu der Meldung, dass das Unternehmen nun geschlossen und geflohen ist, vom allseits beliebten Starunternehmen bis hin zu der Tatsache, dass es nun auf Entlassungen angewiesen ist, um Kosten zu senken – was genau ist in der Zwischenzeit passiert?

Einzelgewinnmodell

Evernote: Unicorn-Legende hat jetzt ein viel kleineres Team

Evernote wurde vor acht Jahren gegründet und entwickelte sich 2012 zu einem Einhorn. Doch als Giganten wie Microsoft und Apple allmählich begannen, der Notizsynchronisierungsfunktion Beachtung zu schenken, begannen die Tage von Evernote schwierig zu werden. Letztes Jahr kündigte das Unternehmen an, 13 Prozent seiner weltweiten Belegschaft abzubauen und Niederlassungen in Taiwan, Singapur und Moskau zu schließen. Die erhebliche Verkleinerung des Teams erfolgte nach dem Rücktritt des Evernote-Gründers Phil Libin im Juli.

Wenn die gewaltige Krise im Unternehmen nur ein oberflächliches Phänomen ist, dann ist der tiefere Grund das Scheitern mehrerer Transformationsversuche. Evernote hat einmal einen Peripheriegeräte-Shop eröffnet, der „den Teich leerte, um alle Fische zu fangen“, und die Produkte waren so teuer, dass die Benutzer vom Kauf abgeschreckt wurden. Darüber hinaus verfügten mehrere Erweiterungs-Apps der Notizen, wie etwa „Food Notes“ und „Circles“, über keine Produktfunktionen. Diese neuen Produkte wurden Ende letzten Jahres alle für „tot“ erklärt.

Letztendlich kehrte Evernote zu einem Zahlungsmodell mit Einzelmitgliedschaft zurück. Doch ist dieses Geschäftsmodell angesichts der günstigeren kostenlosen Dienste von Microsoft und Apple attraktiv genug?

Wandoujia: Im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar endgültig an Alibaba übergeben

Am 5. Juli dieses Jahres gab Wandoujia offiziell bekannt, dass sein Anwendungsvertriebsgeschäft in die Alibaba Mobile Business Group (im Folgenden „Alibaba Mobile“ genannt) integriert wird, und die beiden Parteien haben offiziell eine Fusions- und Übernahmevereinbarung unterzeichnet. Infolgedessen ergab sich Wandoujia, das sich mehrmals einer Übernahme verweigert hatte, schließlich Alibaba. Früheren Medienberichten zufolge hat Alibaba Wandoujia für 200 Millionen US-Dollar übernommen, was weit von seiner Höchstbewertung von 1,5 Milliarden US-Dollar entfernt ist.

Wandoujia wurde 2009 geboren. Es nutzte die Vorteile der Verbindung von Smartphones mit Computern während der Popularisierungsphase und wurde schnell zum Liebling des Marktes und der Benutzer. Den damaligen Nachrichten zufolge hatte Wandoujia Ende Juli 2013 über 200 Millionen Benutzer, umfasste mehr als 650.000 einzigartige Anwendungen und verteilte täglich über 35 Millionen Anwendungen. Damit ist Wandoujia der größte und hochwertigste Anwendungsspeicher Chinas.

Doch nach 2014 führte Tencent den App Store ein, Baidu erwarb 91 Assistant und nutzte die Seitensuche, um den Verkehr zu Baidu Assistant zu leiten, und auch die Mobiltelefonhersteller zeigten große Begeisterung für App Stores. Schließlich veröffentlichte Wang Junyu, Mitbegründer und CEO von Wandoujia, als dieses Jahr der Winter in der Hauptstadt Einzug hielt, einen langen Weibo-Beitrag mit dem Titel „Dies ist nicht das Ende“, in dem er sagte, dass die heute getroffene Entscheidung eine bewusste Entscheidung gewesen sei und bedauerlich sei.

Foursquare: Eine kurze Zeit der Popularität, aber eine blutige Finanzierung

Auch die Check-in-Anwendung Foursquare erfreute sich einst großer Beliebtheit. Zu ähnlichen Anwendungen in China gehört „Jiepang“. Foursquare wurde 2009 gegründet, als gerade Smartphones aufkamen, und nutzte geschickt die integrierte GPS-Funktion und App-Sammlung von Mobiltelefonen. Um Prämien zu erhalten, müssen sich die Benutzer lediglich wie erforderlich am angegebenen Ort anmelden. Dieses Geschäftsmodell eignet sich sehr gut für Einkaufs- und Konsumorte.

Im Jahr 2013 erreichte Foursquare seinen Höhepunkt. Nach der C-Finanzierungsrunde in diesem Jahr sammelte das Unternehmen 50 Millionen US-Dollar ein und seine Bewertung erreichte einst 600 Millionen US-Dollar. Doch danach begab sich Foursquare allmählich auf den Weg der „blutigen Finanzierung“, wobei seine Bewertung mit jeder Runde immer weiter sank. Bis Ende letzten Jahres war die Bewertung von Foursquare schließlich auf 250 Millionen US-Dollar gesunken, ein Rückgang von etwa 60 Prozent gegenüber dem Höchststand. Es gab sogar Gerüchte, dass Yahoo Foursquare übernehmen würde, aber Yahoo befand sich zu diesem Zeitpunkt bereits in einer schwierigen Lage. Es ist schwer zu sagen, ob diese Nachricht wahr ist oder nicht, aber Yahoo wurde später von Verizon übernommen und Foursquares Plan, eine Übernahme zu finden, wurde völlig zerschlagen.

Gleichzeitig war die heimische „Straßenseite“ bereits Ende 2014 ausgestorben. Auch bei der Methode der Anmeldung auf Basis von Verbrauchsszenarien stellt sich die Frage, ob die Nutzungsszenarien und das Geschäftsmodell zu einheitlich sind. Angesichts der Einschränkungen eines Gewinnmodells, das sich ausschließlich auf das Sponsoring kommerzieller Veranstaltungsorte stützt, bin ich davon überzeugt, dass Foursquare nicht mehr lange auf sich warten lassen wird und in die Fußstapfen von „Jiepang“ treten wird.

Dada Logistics: Nach drei Finanzierungsrunden in einem Jahr wurde es schließlich mit einem Rabatt verkauft

Im April dieses Jahres gab JD.com Daojia auf vielbeachtete Weise die Übernahme von Dada Logistics bekannt. Das Unternehmen tauschte das Geschäft von JD.com Daojia, die Geschäftsressourcen der JD Group und 200 Millionen US-Dollar in bar gegen etwa 47,4 % der Aktien des neuen Unternehmens ein und wurde so zum größten Einzelaktionär.

Nach öffentlichen Informationen von IT桔子 hat Dada Logistics im Jahr 2015 drei Finanzierungsrunden mit einer Gesamtfinanzierungssumme von über 400 Millionen US-Dollar abgeschlossen. Darunter wurde die letzte Finanzierungsrunde, nämlich die Finanzierungsrunde D, am 31. Dezember 2015 mit einer gemeinsamen Investition von 300 Millionen US-Dollar durch Sequoia Capital und DST öffentlich gemacht. Weniger als fünf Monate später verkaufte Dada 47,4 % seiner Anteile an JD.com zu einem niedrigeren Preis als dem seiner Finanzierungsrunde D, was bedauerlich war.

Einer Person zufolge, die zuvor ein Unternehmen im Bereich Crowdsourcing-Logistik gegründet hat, besteht offenbar sowohl auf O2O-Plattformen als auch bei den Verbrauchern eine große Nachfrage nach Crowdsourcing-Logistik. Im Grunde muss die Crowdsourcing-Logistik jedoch immer noch in Bezug auf Verkehr und Geschäftsinhalte konkurrieren. Ohne eine stabile Quelle für Bestellungen und Verkehr wird dies zum größten Engpass in der Entwicklung.

Die Person glaubt, dass Dada zwar nach der Fusion mit JD.com viel an Einfluss verloren zu haben scheint, es für diese Branche jedoch ein wichtiger Trend sein wird, eine langfristige Plattform für die Bereitstellung von Bestellungen und Verkehr zu finden.

Skandal im Kerngeschäft

Theranos: Bewertung von 9 Milliarden US-Dollar wird endlich auf 0 US-Dollar gesenkt

Wenn es um das Unternehmen geht, das im Silicon Valley am schnellsten und härtesten gefallen ist, dann ist es zweifellos Theranos. Theranos war ursprünglich ein intelligentes medizinisches Startup, das die Vision hatte, Bluttests in Krankenhäusern durch medizinische Geräte für den Heimgebrauch zu ersetzen. Die Firmengründerin Elizabeth Holmes wurde von den Technologiemedien sogar als „weibliche Version von Steve Jobs“ gefeiert.

Damals glaubte man, dass diese aufregende Technologie den 76 Milliarden Dollar schweren Markt für Bluttests aufmischen könnte. Die Bewertung von Theranos erreichte einst bis zu 9 Milliarden Dollar. Bedenken Sie, dass es sich hierbei um ein Unternehmen handelte, das keine tatsächlichen Produkte auf dem Markt hatte.

Das ausländische Medium The Wall Street Journal enthüllte jedoch bald, dass es sich bei dieser inspirierenden Geschichte der „weiblichen Version von Steve Jobs“ möglicherweise nur um einen Schwindel handelte. Das medizinische Gerät von Theranos hat die FDA-Zertifizierung nicht bestanden und das Unternehmen hat mehr als 200 Blutproben getestet, von denen nur eine ein korrektes Ergebnis lieferte.

Anfang des Jahres wurde Theranos Laboratories auf Intervention der US-amerikanischen FDA die Zulassung für die Medizinbranche entzogen und das Unternehmen erhielt für zwei Jahre ein Berufsverbot für die Medizinbranche. Die Bewertung von Theranos fiel innerhalb von nur einem halben Jahr von 9 Milliarden Dollar auf null.

Zenefits: Ein politischer Skandal auf dem Höhepunkt seines Erfolgs

Wenn wir über die SaaS-Startups (Software as a Service) sprechen, die in den letzten Jahren großen Anklang gefunden haben, müssen wir das Cloud-HR-Unternehmen Zenefits erwähnen. Dank der Popularität von SaaS wurde Zenefits bereits zwei Jahre nach seiner Gründung erfolgreich zum Einhorn. Im Jahr 2015 erreichte Zenefits seinen Höhepunkt und seine Bewertung erreichte 4,5 Milliarden US-Dollar.

Das Geschäftsmodell von Zenefits besteht darin, eine Komplettlösung anzubieten, die Unternehmen bei der Lösung ihrer Anforderungen in den Bereichen Personal-Compliance, Personalbeschaffung, Lohn- und Gehaltsabrechnung, Krankenversicherung und Arbeitnehmerleistungen unterstützt.

Das Problem liegt jedoch in der Versicherungsthematik des Kerngeschäfts des Unternehmens. Für den Verkauf von Krankenversicherungen in den USA sind eine entsprechende Ausbildung und Lizenz erforderlich. Zenefits hat diese Regel jedoch nicht befolgt. Das neue Geschäftsmodell des Unternehmens hat den traditionellen Versicherungsunternehmen Arbeitsplätze weggenommen, und auch die Konkurrenz hat die Schwachstellen des Unternehmens erkannt und gezielt angegriffen.

Letztendlich zahlte Zenefits eine Geldstrafe von 62.500 US-Dollar an die zuständigen US-Behörden. Im vergangenen Monat senkte Zenefits seine Bewertung von 4,5 Milliarden Dollar auf 2 Milliarden Dollar, inmitten einer Reihe von Skandalen und einer Abkühlung der Nachfrage nach SaaS-Unternehmen. Diese Bewertungsminderung ist jedoch nicht auf eine neue Runde der „blutigen Finanzierung“ zurückzuführen, sondern basiert auf der Anpassung des aktuellen Aktienkurses des Unternehmens.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.