Apple mangelt es an Innovationsfähigkeit. Hat Cook nicht das Wesen von Jobs geerbt?

Während der Ära Steve Jobs waren Apple-Telefone stets der Maßstab in der Mobiltelefonbranche, und viele Android-Telefone wetteiferten darum, deren Systeme, Hardware und ID-Designs zu imitieren. Als das iPhone 4S auf den Markt kam, lag Steve Jobs schwer krank im Krankenhaus. Er starb am Tag nach der Markteinführung, daher wurde das iPhone 4S immer als Jobs‘ posthumes Werk angesehen.

Nach dem Tod von Steve Jobs trauerten die Menschen um ihn und spekulierten darüber, wer der nächste CEO von Apple werden würde. Dann kam der aktuelle Tim Cook. Die iPhone-Serie der 5. Generation, die nach Cooks Amtsantritt auf den Markt kam, weist noch immer Spuren von Jobs‘ Arbeit auf. Bis zur aktuellen 7. Generation weiß ich, abgesehen von iOS, nicht wirklich, inwieweit es dem einst klassischen iPhone ähnelt.

iOS stagniert und Android wird überholen                                            

iOS ist eines der wichtigsten Verkaufsargumente für Apple-Mobiltelefone. Seine Vorteile wie Laufruhe und Stabilität, einheitlicher Softwaremarkt, strenge Berechtigungskontrolle usw. liegen weit außerhalb der Reichweite des Android-Systems. Das Erscheinungsbild vieler inländischer Mobiltelefone wie Vivo und OPPO ist, um es ganz klar auszudrücken, dasselbe wie das des iPhone. Neben der Optik kommt es auch auf das System an. Einige inländische Mobiltelefone imitieren nicht nur die Interaktionsmethode von iOS, sondern sogar die Symbole sind genau gleich. Die heutigen inländischen Mobiltelefone sind mit ihrer Leistungsfähigkeit am Ende.

„Ohne Vergleich entsteht kein Schaden.“ iOS ist lediglich einfacher zu bedienen als Android. Wir müssen zugeben, dass iOS immer noch reibungslos läuft, aber im Vergleich zum heutigen Android sind die Vorteile von iOS nicht mehr so ​​offensichtlich wie früher. Grundsätzlich gibt es seit iOS 9 ständig Fehler, und da das System immer offener geworden ist, haben viele Phisher die Möglichkeit, daraus Kapital zu schlagen. Seit Android 5.0 hat es einen qualitativen Sprung in der Flüssigkeit gegeben, sei es durch die Einführung des ART-Modus oder die schönere Übergangsanimation, wodurch die Lücke zwischen Android und iOS weiter verringert wurde.

Ästhetische Ermüdung und keine Lichtblicke im Design

Für Handyhersteller ist die Vererbung ein ganz wichtiger Punkt. Auch wenn das Logo verdeckt ist, erkennt man die Marke auf den ersten Blick. Die aktuellen iPhone-Modelle haben wirklich ein gutes „Erbe“ angetreten. Das unveränderte Erscheinungsbild lässt einen wirklich fragen: „Habe ich ein gefälschtes iPhone gekauft?“. Neben der Tatsache, dass sich am Aussehen nicht viel geändert hat, ist das Wichtigste, dass sich am Bildschirm nicht viel geändert hat und die Auflösung nicht verbessert wurde. Während heute inländische Mobiltelefone im Allgemeinen über 1080p-Bildschirme verfügen, bleibt das iPhone 7 immer noch beim 750p-Bildschirm. OLED-Bildschirme erfreuen sich seit fast zwei Jahren großer Beliebtheit, Apple setzt jedoch immer noch auf LCD.

Manchmal frage ich mich, wo der Apfel geblieben ist. Im Internet kursieren zahlreiche unveröffentlichte Bilder des neuen iPhone, darunter OLED, Staub- und Wasserbeständigkeit, gebogener Bildschirm usw. Unabhängig davon, ob diese Bilder wahr oder falsch sind, entspricht das Design des neuen iPhones den Daten zufolge im Wesentlichen dem, was Android-Telefone in den letzten zwei Jahren bis zum Umfallen verwendet haben, und ist überhaupt nicht innovativ.

Schwarze Technologie-Hardware ist nicht gleichbedeutend mit Mobiltelefon-Innovation

Die „schwarze Technologie“ aus Lei Juns Mund erfreut sich seit über einem Jahr großer Beliebtheit. Ehrlich gesagt bezieht sich das, was er als schwarze Technologie bezeichnet, eigentlich auf Innovation. Aber grundsätzlich gilt: Die schwarzen Technologien auf Xiaomi-Telefonen gehören nicht Xiaomi. Letztlich stammen diese schwarzen Technologien alle von Hardware-Lieferanten. Die optische Bildstabilisierung auf vier Achsen stammt von Sony und auch die Ultraschall-Fingerabdruckerkennung basiert auf einem Patent von Qualcomm.

Tatsächlich spielen die Mobiltelefonhersteller lediglich die Rolle, Hardware zusammenzustellen, und es sind diese Hardwarehersteller, die wirklich innovativ sind. Tatsächlich bedeutet die Aussage, Apple sei nicht innovativ, nicht, dass die neuen Telefone von Apple nicht neuartig wären, sondern dass sie in der Mobiltelefonbranche nicht mehr so ​​viel Aufsehen erregen können wie früher. Als das iPhone beispielsweise zum ersten Mal auf den Markt kam, löste es bei den Leuten Schreie und Zweifel aus. Aus dieser Perspektive hinkt das aktuelle iPhone den Android-Telefonen weit hinterher.

Der Konflikt zwischen Jobs und Cooks Idealen und der Realität

Während Jobs‘ Amtszeit war das Design von Mobiltelefonen radikaler und Jobs galt eher als Vertreter des „Idealismus“. Wer kann bei der Entwicklung vom Tastaturtelefon zum Touchscreen-Telefon von sich behaupten, dass ihm der Erfolg hundertprozentig sicher ist? Vielleicht findet er einfach, dass es gut aussieht. „Wenn du keinen Erfolg hast, wirst du sterben“, aber niemand hatte erwartet, dass Steve Jobs‘ Apple einen so großen Einfluss auf die Mobiltelefonbranche haben würde.

Cook ist ein typischer Realist, der sich auf Geschäftsmodelle und Ergebnisse konzentriert, was letztendlich zu Apples sogenanntem „Mangel an Innovation“ führte. Ich glaube, dass es angesichts des Einflusses von Apple auf Produkte und Lieferkette kein großes Problem darstellt, branchenführende Designs auf Mobiltelefonen zu verwenden. Es ist nur so, dass Apple jetzt mehr auf das Marktfeedback zu neuen Materialien achtet. „Ihr testet erst einmal das Terrain, ich kann es sowieso gut machen“, das ist mittlerweile die Mentalität von Apple.

Das iPhone war nie innovativ. Es bringt einfach Dinge auf das Telefon, die ursprünglich nicht auf Mobiltelefonen verwendet wurden, und maximiert dann deren Leistung auf dem Telefon. Heutzutage sagen die meisten Mobiltelefonhersteller: „Wir produzieren keine Mobiltelefone, wir sind nur Hardware-Träger.“ Das heutige Apple ist zu konservativ und traut sich nicht, bei neuen Materialien oder Technologien eine Vorreiterrolle einzunehmen. Es werden lediglich Marktfeedbacks beobachtet. Tatsächlich ist Apple immer noch dasselbe Apple wie zuvor, nur nicht mehr „frisch“.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.