Ist Samsung der verärgerte große Wolf von TSMC?

Heute sind TSMC und Samsung einer nachtragend, und der andere ist nicht nur nachtragend, sondern auch ein bisschen wie ein Wolf mit großem Schwanz!

Heute möchte ich über zwei Dinge außerhalb der Wissenschafts- und Technologiegemeinschaft des chinesischen Festlands sprechen. Bei einem handelt es sich um TSMC, die weltweit führende Halbleitergießerei, und bei dem anderen um Samsung, den weltweit größten IT-Giganten.

Einer von ihnen ist nachtragend, und der andere ist nicht nur nachtragend, sondern auch ein bisschen wie ein langschwänziger Wolf.

Warum sagen Sie, dass TSMC verärgert ist?

Folgendes ist los: Aufgrund von Bedenken hinsichtlich Umweltverträglichkeitsprüfungen, Stromknappheit und anderen Problemen in Taiwan sickerte über Dritte durch, dass zukünftige Fabriken für fortschrittliche 3-5-Nanometer-Prozesse möglicherweise ihren Standort außerhalb Taiwans verlagern und die Vereinigten Staaten als Investitionsoption in die engere Auswahl nehmen müssen.

Die Personen, die dabei halfen, die Informationen durchsickern zu lassen, waren Lin Bofeng, Vorsitzender der sogenannten „Industrie- und Handelsvereinigung“ in Taiwan, und Cai Liansheng, Generalsekretär der Federation of Industries.

Lin sagte, dass Taiwans Investitionsumfeld zusammen mit der Verzögerung bei der Wiederherstellung der „einen Tag frei für einen Tag Arbeit“-Regelung besorgniserregend und nicht freundlich genug sei, während die Vereinigten Staaten Anreizmaßnahmen anböten; Tsai sagte, dass die Halbleiterindustrie Taiwans wichtigste Industrie sei und nicht rund um die Uhr stillgelegt werden könne. Selbst ein Stromausfall von einer Sekunde sei nicht akzeptabel. Zudem ist Taiwan eine Insel und kann nicht wie Deutschland im Falle eines Strommangels Notvorräte aus den Nachbarländern kaufen. Das Risiko eines Stromausfalls ist wirklich unerträglich.

Das sind alles Fakten. Als das Erdbeben Taiwan erschütterte, waren die direkten Schäden nicht so groß wie die Schäden, die durch den Stromausfall entstanden. Die globale Lieferkette der Elektronikindustrie war einmal unterbrochen. Dies ist auch der Grund, warum taiwanesische Unternehmen später weiter auf das Festland expandierten. Ja, wenn die Infrastruktur des Festlands erst einmal ausgebaut ist, können die industriellen Risiken auf der Insel verteilt werden.

Wenn es schließlich passiert, wird es definitiv ein globales Ereignis sein. In Bezug auf die Technologie ist dies definitiv die fortschrittlichste Fabrik. und die Investitionssumme beträgt 500 Milliarden NT$, was 113,4 Milliarden RMB entspricht.

Angesichts der weltweiten Attraktivität von TSMC wäre ein solcher Schritt für Taiwans Regierungschefin Tsai Ing-wen äußerst beunruhigend.

TSMC hat der Tsai-Regierung schon einmal große Sorgen bereitet: Der Bau der Fabrik in Nanjing auf dem chinesischen Festland mit einer Gesamtinvestition von 3 Milliarden US-Dollar hat bereits begonnen. Obwohl der Prozess im Jahr 2018 nur 16 Nanometer umfasste, war dies immer noch mehr als ausreichend, um mit ausgereiften Produkten konkurrieren zu können. Darüber hinaus entsprach das Songjiang-Werk von TSMC den damals von der anderen Seite der Meerenge auferlegten Beschränkungen nicht vollständig und sein technologischer Prozess übertraf die Standards.

Dieses Projekt entspricht den Vorschriften und Tsai Ing-wen und andere wagen es nicht, es zu stoppen. Allerdings erwarten die Behörden der Insel, dass TSMC im Austausch gegen ähnliche Waren seine Investitionen auf der Insel erhöht.

Es handelt sich dabei auch um das sogenannte 3-5-Nanometer-Advanced-Projekt. Vor einiger Zeit geriet der Gründer von TSMC in Konflikt mit den taiwanesischen Behörden und tadelte sie sogar direkt am Telefon.

Es stellte sich heraus, dass Tsai Ing-wen, als mit dem Bau des Nanjing-Projekts von TSMC begonnen wurde, dieses neue TSMC-Projekt unbedingt nutzen wollte, um zu zeigen, dass Taiwan immer noch der beste Ort zum Investieren ist. Ein Beamter aus der Technologiebranche kündigte eilig an, dass er im Jahr 2020 500 Milliarden Yuan in ein 3- bis 5-Nanometer-Verfahren und 50 bis 80 Hektar Land im Luzhu Science Park in Kaohsiung investieren werde.

Morris Chang war so wütend, dass er Tsai direkt anrief. Tsai konnte es nicht mehr ertragen und musste ihren sogenannten Stellvertreter Chen Chien-jen bitten, das Chaos zu beseitigen und sich bei Chang zu entschuldigen.

Wissen Sie, Zhang neigt schon lange der Demokratischen Fortschrittspartei zu, also muss er die Regeln gebrochen haben, wenn er so wütend ist. Ich habe ihn einmal interviewt und er war ein sehr sturer Typ. Er lächelt oft auf eine Art und Weise, die es Ihnen unmöglich macht, seinen Standpunkt nicht zu akzeptieren. Es stimmt, dass er verärgert war. Schließlich ist TSMC nicht nur in Taiwan notiert, sondern seine ADR sind auch in den USA notiert. Dieses offizielle Leck wird dazu führen, dass TSMC von der SEC befragt wird. Darüber hinaus wird Intel auch über einige spezifische Rhythmen informiert.

Daher benutzte TSMC an diesem Punkt plötzlich die Ausrede, dass das Investitionsumfeld schlecht sei und es sich um ein Glücksspiel handeln müsse, um bessere Investitionsbedingungen zu erhalten.

Dies ist auch sein Groll. Abgesehen davon, dass es seine Meinung auf Umwegen zum Ausdruck bringt, ist es tatsächlich unwahrscheinlich, dass es in den Vereinigten Staaten investiert. Obwohl Morris Chang einst leitender Angestellter bei TI war und über zahlreiche Kontakte verfügte, war es schwierig, Personal für die neue Fabrik zu rekrutieren, und die Lohnkosten waren nicht niedrig. Im Allgemeinen betragen die Arbeitskosten solcher Fabriken 10 % der Gesamtinvestition. Darüber hinaus ist es als Kernfertigung der Lieferkette weit vom Markt entfernt und die Logistikkosten sind ebenfalls nicht niedrig.

Daher handelt es sich bei dieser Art von Ressentiment, das eindeutig Bedingungen erfordert, aber nur schwer direkt zum Ausdruck gebracht werden kann, in Wirklichkeit um ein Verhalten der „großen Geschäfte, die ihre Kunden schikanieren“, nachdem Taiwans Industrien größer geworden sind. Aber es ist auch eine gute Sache. Die Regierung Tsai ist nicht in der Lage, die Wirtschaft zu entwickeln und ist in politische Konflikte verwickelt. Auf diese Weise wird es weiterhin zu Überziehungen kommen und es wird schließlich zu weiteren Kompromissen im Industriesektor kommen, was zu größeren Konflikten führen wird.

TSMC und andere Unternehmen mit größerem Gewicht werden diese Situation wahrscheinlich ebenfalls ausnutzen, um Einfluss zu gewinnen.

Tatsächlich ist ein weiterer Grund für den Unmut, dass TSMC dem chinesischen Festland mehr Bedeutung beimisst als in der Vergangenheit. Dies liegt daran, dass lokale IC-Designunternehmen nicht mehr das sind, was sie vor 10 Jahren waren. Damals war der kombinierte Produktionswert vieler Designunternehmen auf dem chinesischen Festland nicht so gut wie der von MediaTek allein. Ganz zu schweigen vom mächtigen amerikanischen Unternehmen Qualcomm.

Warum heißt es heute, Samsung sei ebenfalls nachtragend und werde sogar als großschwänziger Wolf bezeichnet?

Hauptsächlich, weil ich heute Neuigkeiten über das neue Tizen-Telefon gesehen habe. Es wird gesagt, dass die Version 3.0 der Maschine in Indien auf den Markt kommen wird.

Tizen-Telefone werden seit mehreren Jahren gehypt. Es ist ein Mikrokosmos des komplexen Spiels, das sich derzeit in der globalen Mobiltelefonbranche abspielt.

Wissen Sie, in dieser Branche gab es in Bezug auf Betriebssysteme früher mehrere Lager, darunter BlackBerry, Symbian, Microsoft, Android, Apple usw.

Heutzutage ist es im Grunde ein Kampf zwischen Android und Apple. Hier liegt ein Problem vor. Aus Sicht des offenen Lagers hat Google der Smartphone-Branche zum Erfolg verholfen, Android hat jedoch seinen Reifezyklus erreicht, was die Entwicklung der globalen Mobiltelefonbranche unbemerkt behindert hat.

Wenn das Wasser zu klar ist, gibt es keine Fische. Das übermäßig offene Android ist relativ grob und bietet eine schlechte Benutzererfahrung. Zudem verursacht jedes Update für die Entwickler hohe Kosten. Vor einigen Jahren brachte Google Android 3.0 auf den Markt, was auf eine Konvergenz seiner Geschäftsbereiche hindeutete. Es gab sogar Gerüchte, dass das Unternehmen seine eigene Nutzung verstärken würde. Das traut es sich natürlich nicht. Aber zumindest ist es den Mobilfunkgiganten unangenehm. Schließlich kontrollieren sie die Quelle des Systems und Sie können sich nur daran anpassen. Auf diese Weise werden sowohl die Effizienz als auch das Erlebnis beeinträchtigt.

Samsung plant schon seit längerem, eine Systemunabhängigkeit zu erreichen. Der Plan wurde vor mindestens 10 Jahren ins Leben gerufen und BADA wurde 2009 eingeführt. Nach BADA 2.0 konnte es jedoch nicht mehr unterstützt werden und musste auf Android umsteigen. Aber Samsungs Unabhängigkeitsbewegung hat nicht aufgegeben. Auf der 3. Tizen Developer Conference 2014 (San Francisco) stellte Samsung schließlich das erste Mobiltelefon Samsung Z mit seinem eigenen Betriebssystem Tizen vor und plant, es in Russland auf den Markt zu bringen.

Li Ka-shing hat dieses System sogar unterstützt. Im September 2012 traf sich Li Ka-shing mit Lee Kun-hee und vereinbarte eine Zusammenarbeit im Kommunikationsbereich. Zu dieser Zeit hatte Samsung gerade Tizen herausgebracht und angekündigt, 2014 ein Tizen-Telefon auf den Markt zu bringen. Hinter Tizen stand damals der Riese Intel. Die Komplexität können Sie hier erleben.

Später brachte Samsung nicht zuerst Tizen-Smartphones auf den Markt, sondern zwei Smartwatches. Dies ist eine Versuchung und eine Warnung. Damals erreichte Google einen Ausgleich mit Apple und Microsoft. Danach machte Samsung im Geheimen weiter Fortschritte, führte jedoch keine Massenproduktion im großen Stil durch.

Warum erfreuen sich Tizen-Telefone im Jahr 2017 wieder großer Beliebtheit? Ich denke, das hat etwas mit der Reife der Mobiltelefonbranche zu tun. Es ist schwer, sich im Android-Lager abzuheben. Auch Apple selbst steht unter großem Differenzierungsdruck.

Zwei Themen, die den Tizen-Trends von Samsung ähneln, sind:

Einer davon ist Huawei. Bei der Einführung des Mate 8 deutete Yu Chengdong an, dass Huawei auch die Möglichkeit hätte, das System unabhängig zu entwickeln, dies jedoch nicht tun werde. Darüber hinaus „wartet“ Huawei in einigen Aspekten immer noch auf Innovationen von ARM. Was bedeutet das? Dies liegt daran, dass das duale A-Modell aus Android und ARM selbst einem Innovationsdruck ausgesetzt ist und es zu Konflikten zwischen Huaweis Streben nach Erfahrung und seinem Mangel an vorgelagerten Innovationen kommt. Zumindest seine Effizienz und Erfahrung werden bis zu einem gewissen Grad beeinträchtigt;

Zweitens entwickelt Xiaomi auch Chips für Mobiltelefone. Was bedeutet das? Darüber hinaus möchte das Unternehmen eine Differenzierung anstreben und die Effizienz durch Selbstkontrolle (SOC) verbessern.

Warum heißt es, dass auch das südkoreanische Unternehmen Samsung eine nachtragende Partei sei? Das liegt daran, dass es unmöglich ist, Android vollständig aufzugeben. Tizen ist eher eine Ergänzung seines eigenen Ökosystems, ein differenziertes Produkterlebnis und ein Mobiltelefonsystem mit vollständig autonomer Lieferkette.

Das Unternehmen als Wolf mit großem Schwanz zu bezeichnen, bedeutet nicht, es herabzusetzen, sondern vielmehr hervorzuheben, dass Samsung in den globalen IT- und Kommunikationsbereichen nach einem hohen Maß an Autonomie und Selbstkontrolle strebt. Dies ist auch das Kennzeichen seines Geschäftsmodells. Samsung bleibt einer der mächtigsten Giganten der Welt.

Darüber hinaus erlitten die Mobiltelefone des Unternehmens im Jahr 2016 einen schweren Rückschlag. Im Jahr 2017 ist Samsung hochmotiviert, einen Sprint nach vorne zu machen. Das erste ist Qualität, das zweite ist Differenzierung, das dritte ist Effizienz und das vierte ist Kosteneffizienz. Genau diese vier Aspekte sind die Schlüsselfaktoren, die Samsung bis heute zu seiner Dominanz in der weltweiten Mobiltelefonbranche verholfen haben.

Die Beschwerden der beiden Giganten sind unterschiedlich, doch egal, ob es um die Wahl des Investitionsstandorts oder das Streben nach Selbsthilfe in der Lieferkette geht: Im Jahr 2017, in einer Zeit drastischer Veränderungen in der globalen Industrie, wird ihnen jedes Handeln nicht leichtfallen und sie alle versuchen, ihren Willen freier zum Ausdruck zu bringen, indem sie ihre Marktposition ausnutzen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.