Wie lange kann das Monopol bestehen? Es ist Zeit für chinesische AMOLED-Bildschirmhersteller, Samsung eine Lektion zu erteilen

ZTE hat kürzlich ein faltbares Smartphone herausgebracht, das es schon lange nicht mehr gab: Axon M. Es klingt sehr nach Science-Fiction, aber das Aussehen dieses Geräts erinnert die Leute unweigerlich an etwas anderes:

3DS.

Dass der Faltbildschirm so ist, ist nicht allein ZTEs Schuld. Schließlich sind flexible Bildschirme nichts, was Sie jederzeit verwenden können.

Im vergangenen Jahr betrugen die weltweiten Gesamtlieferungen flexibler AMOLEDs lediglich 60 Millionen Stück (CINNO Research). Was bedeutet das? Vom Samsung S7 Edge, das im März 2016 auf den Markt kam, wurden im ersten Halbjahr 13,3 Millionen Einheiten verkauft (Strategy Analytics), was mehr als einem Fünftel der im letzten Jahr ausgelieferten flexiblen Bildschirme entspricht. Die Verkaufszahlen für das gesamte Jahr 2016 wurden nicht klar genannt, aber laut Daten von Strategy Analytics überstiegen die kombinierten Verkäufe von S7 und S7 Edge bis Mai 2017 55 Millionen Einheiten, davon 7,2 Millionen im ersten Quartal 2017. Selbst wenn wir die Verkäufe der Straight-Screen-Version des S7 abziehen, bleibt für andere Hersteller immer noch sehr wenig flexibles AMOLED-Angebot übrig.

Tatsächlich hat Samsung auf dem gesamten Markt für AMOLED-Bildschirme immer eine nahezu monopolistische Stellung innegehabt, nicht nur bei flexiblen AMOLEDs, sondern auf dem gesamten Markt für AMOLED-Bildschirme, und hat zudem über viele Jahre hinweg die externe Liefermenge beschränkt. Erst nach der Explosion des Samsung Note 7 begann Samsung, große Mengen flacher und gebogener AMOLED-Bildschirme auszuliefern. Dies hat auch dazu geführt, dass in den letzten Jahren immer wieder Hersteller auf den Markt kamen, deren Produktionskapazität aufgrund von Bildschirmproblemen bei Samsung eingeschränkt war. Von OnePlus 3/3T, Huawei Mate 9 Pro bis OPPO R9S/K sind sie alle „Opfer“ von Samsung.

Samsungs Monopol auf dem AMOLED-Markt ist so groß, dass selbst LG Display, ein anderer koreanischer Panel-Hersteller, nicht mit dem Unternehmen konkurrieren kann. Xiaomi Note 2 ist ein typischer Fall. Für den doppelt gekrümmten Bildschirm war ursprünglich die Verwendung eines Samsung-Bildschirms geplant, dieser wurde jedoch aus unerklärlichen Gründen aufgegeben und musste durch ein LG Display ersetzt werden. Infolgedessen wurde es von den Benutzern aufgrund seiner schlechten Anzeigewirkung stark kritisiert.

Daten zeigen, dass Samsung Ende letzten Jahres allein 99 % des AMOLED-Marktes abdeckte. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Samsung für AMOLED steht, insbesondere für flexibles AMOLED.

Der riesige Markt und die enorme Lücke haben die inländischen Panelhersteller dazu veranlasst, flexible AMOLED-Produktionslinien aufzubauen. Allerdings gibt es derzeit nur einen inländischen Panelhersteller, der flexibles AMOLED in großen Mengen liefern kann.

Der erste Anbieter, der eine Lieferung erhielt, war Kunshan Visionox (Guoxian Broadcasting), ein Sender, der selten in den Nachrichten ist. Ende September gab Kunshan Visionox bekannt, dass sein eigenes flexibles AMOLED-Vollbildprodukt vom Band gelaufen sei, und startete damit offiziell seinen Lieferplan für die nachgelagerte Smartphone-Industriekette. Die verdienstvolle Leistung kam von der 5,5-Generationslinie, die Ende August gerade den ersten flexiblen Bildschirm der Fabrik zum Leuchten gebracht hatte. Gleichzeitig wurde Ende August die Produktionslinie der 6. Generation von Visionox erfolgreich geschlossen und die Produktionskapazität soll innerhalb weniger Jahre weiter ausgebaut werden.

Ich weiß nur nicht, wie viel produziert wird.

Ein anderes Unternehmen, das selten in den Nachrichten erscheint, Hehui Optoelectronics, macht relativ langsame Fortschritte. Obwohl nicht viele Leute von ihnen gehört haben, haben sie im Bereich der starren AMOLED-Leuchten einen langen Weg zurückgelegt. Beispielsweise verwenden Redmi Pro und HTC One A9 beide AMOLED-Hartbildschirme von Hehui. Was flexible Bildschirme betrifft, arbeitet Hehui bereits daran. Auf der CES Asia 2017 stellten sie ihre eigenen flexiblen AMOLED-Muster aus. Dem Plan zufolge hat Hehui Optoelectronics Ende letzten Jahres mit dem Bau einer Produktionslinie für flexible AMOLEDs der 6. Generation im Shanghaier Industriegebiet Jinshan begonnen und soll 2019 mit der Massenproduktion beginnen.

Auch die Hersteller, die ständig in den Nachrichten sind, handeln schnell. Beispielsweise hat der berühmte Bildschirmhersteller Tianma (aufgrund des Vorfalls mit dem Bildschirmaustausch beim Redmi Note 2) bereits 2016 öffentlich seine eigenen flexiblen AMOLED-Muster vorgestellt. Was die eigentliche Produktion betrifft, hat Tianma im April dieses Jahres erfolgreich eine Linie der 6. Generation in Betrieb genommen, die sowohl starre als auch flexible AMOLED-Bildschirme herstellt. Ich glaube, es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein großflächiges Angebot verfügbar ist.

Als er über flexible AMOLED-Unternehmen sprach, die oft in den Nachrichten sind, sagte Royole, dass niemand behaupten würde, der Erste zu sein, anstatt der Zweite zu sein.

Man kann sagen, dass dieses Unternehmen seit seiner Gründung einen Heiligenschein umgab: Ein junger Wissenschaftler, der sein Studium an einer renommierten Universität abgeschlossen hatte, kehrte mit der großartigen Idee, der Welt etwas zu hinterlassen, nach China zurück, um dort ein Unternehmen zu gründen, und nachdem er hart gearbeitet hatte, gelang ihm schließlich eine brillante Antwort. Der brillante Hintergrund des Gründers und der Wettbewerb um Investitionen durch verschiedene Institutionen machen dieses Startup-Unternehmen besonders attraktiv. Im Jahr 2014 entwickelte Royole Technology erfolgreich einen dünnen, nur 0,01 mm dicken flexiblen AMOLED-Bildschirm, der als der dünnste und leichteste der Welt galt. Dies sorgte für Aufsehen und veranlasste viele Medien zu der Aussage, es sei nur eine Frage der Zeit, bis inländische Hersteller das Monopol von Samsung brechen würden.

Doch schon bald kamen Zweifel auf. Bei den flexiblen Bildschirmen von Royole Technology steht immer im Vordergrund, wie dünn und flexibel sie sind, aber einige der wichtigsten Parameter des Displays wie Farbumfang, Bildwiederholfrequenz, Lebensdauer usw. werden nie erwähnt, was den Verdacht aufkommen lässt, dass sie nur „Unsinn reden“.

Weitere Fragen richteten sich auf ihre Investitionen in den Fabrikbau.

Um zu veranschaulichen, wie teuer der Aufbau einer Produktionslinie für flexible Bildschirme ist, dient eine Fallstudie von BOE. Das Unternehmen hat in Chengdu und Mianyang jeweils bis zu 4.650.000.000 RMB in eine Produktionslinie für flexible AMOLEDs der 6. Generation investiert.

Sie müssen nicht nachzählen, es sind 46,5 Milliarden.

RMB.

Jeder einzelne.

Wie viel Geld hat Royole Technology aufgebracht?

Der Gesamtbetrag der Finanzierungsrunde D und der Fremdfinanzierung belief sich Ende letzten Monats auf rund 5,3 Milliarden RMB.

Darüber hinaus wurde diese Finanzierungsrunde lange vor dem Beginn des Baus der „Category 6 Belt Line“ Ende 2015 durchgeführt. Royole Technology sagte, dass für die gesamte Produktionslinie voraussichtlich 10 Milliarden Yuan investiert werden, mit einer jährlichen Produktion von 50 Millionen Stück, und dass die Massenproduktion voraussichtlich 2017 beginnen wird.

Selbst wenn die Aussage von Royole Technology über eine 10 Milliarden Yuan teure Produktlinie der 6. Generation zutrifft, beliefen sich ihre ersten drei Finanzierungsrunden auf etwa 1,1 Milliarden Yuan, und wenn man die oben genannten 5,3 Milliarden Yuan hinzurechnet, verbleibt immer noch eine riesige Lücke von 3,6 Milliarden Yuan.

Woher kommt das fehlende Geld?

Was die andere Frage betrifft, ob eine erfolgreiche Massenproduktion möglich ist, so bleiben im Jahr 2017 noch zwei Monate, wir können also abwarten. Lassen wir unseren Fokus nun für einen Moment von Royole abwenden und einen Blick darauf werfen, wie traditionelle Panelhersteller im Stillen ein Vermögen machen.

Was BOE betrifft, das aus irgendeinem Grund sehr berühmt ist, haben Sie es oben gesehen, oder?

Linie der 6. Generation, flexibler Bildschirm, zwei Linien.

Es ist toll, Geld zu haben.

Die Daten zeigen, dass die geplante Kapazität der beiden Linien 48.000 pro Monat beträgt, mit einer jährlichen Gesamtkapazität von mehr als einer Million. BOE soll erfolgreich mit der Probeproduktion von flexiblen AMOLEDs im kleinen Maßstab begonnen haben. In einem Video haben wir ein von BOE hergestelltes Muster gesehen. Es war extrem leicht und dünn, die Reaktion beim Umschalten des Displays war normal und selbst bei etwas stärkerem Anschlagen mit den Fingern gab es keine Probleme. Ich bin der Meinung, dass die Produktionskapazität dieser beiden Linien bald freigegeben werden sollte, um die derzeitige missliche Lage der inländischen Mobiltelefonhersteller zu lindern, die kein AMOLED erhalten können.

Doch auch wenn wir zufrieden sind, gibt es bei inländischem AMOLED auch Probleme, die bewältigt werden müssen.

Die AMOLED-Displaygeräte von Samsung können den Markt nicht nur dominieren, weil das Unternehmen derzeit über die größte Produktionskapazität verfügt, sondern auch aufgrund seiner hervorragenden Displaywirkung. Wie bereits erwähnt, weist das Xiaomi Note 2, das ebenfalls über das gebogene AMOLED-Display von LG Display verfügt, ein Bildschirmbild auf, das für einige Verbraucher inakzeptabel ist. Ob die Bildschirmfarben genau sind und der Farbumfang groß genug ist – bei diesen grundlegenden Eigenschaften eines Bildschirms können aufgrund seiner flexiblen Eigenschaften keine Kompromisse eingegangen werden.

Hinzu kommt, dass die Produktionslinie gerade erst mit der Produktion begonnen hat und zwangsläufig eine Einlaufzeit durchlaufen muss. Die größte Herausforderung für BOE besteht derzeit möglicherweise darin, die anfängliche Ausbeute und die Konsistenz des resultierenden Siebs zu ermitteln. Glücklicherweise erkundet Samsung auch einige Spezialkategorien und die einheimischen Hersteller sind nicht weit dahinter. Als das S8 zum ersten Mal auf den Markt kam, gab es ein großflächiges Problem mit einem roten Bildschirm/roten Flecken. Da die Problemzonen auf jedem Bildschirm unterschiedlich waren, gelang es Samsung nicht einmal durch einheitliche Softwareanpassungen, die roten Flecken zu beseitigen. Am Ende blieb ihm nichts anderes übrig, als detaillierte Farbsteuerungseinstellungen im System bereitzustellen, sodass Benutzer die Farbe der Punkte selbst finden und anpassen konnten, was es eine Zeit lang zur Lachnummer machte.

Können inländische Hersteller Samsung herausfordern? Wir hoffen, dass sie Samsung eine Lektion erteilen können.

Zumindest werden Handys in Zukunft günstiger.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.