Ist die „hohe Strafe“ von 260 Millionen für Kuaibo zu viel?

Ist die „hohe Strafe“ von 260 Millionen für Kuaibo zu viel?
Nur durch eine Trendwende hin zu einer schwachen Strafverfolgung kann eine gesunde Entwicklung der Internetbranche sichergestellt werden. Natürlich erfordern die konkrete Höhe der gegen Kuaibo verhängten Geldbuße und die Grundlage für die Bestrafung noch immer eine „unaufgeregte Behandlung des Falls“, um die öffentliche Glaubwürdigkeit zu beweisen. Berichten zufolge kam die Marktaufsichtsbehörde der Stadt Shenzhen am 20. Mai zum Hauptsitz von Qvod in Shenzhen und überreichte dem Unternehmen eine Anhörung zu einer Verwaltungsstrafe mit dem Vorschlag, dem Unternehmen eine Geldbuße von 260 Millionen Yuan aufzuerlegen, was in der öffentlichen Meinung für Aufsehen sorgte. Anschließend stellte das Amt gegenüber der Nachrichtenagentur Xinhua klar, dass das Gerichtsverfahren noch im Gange sei und noch keine Entscheidung über die Verhängung einer Verwaltungsstrafe ergangen sei. Tatsächlich widersprechen sich diese beiden Informationen nicht. Gemäß Verwaltungsstrafgesetz muss eine Verwaltungsbehörde, bevor sie eine Strafentscheidung, beispielsweise die Verhängung einer hohen Geldbuße, trifft, die betroffene Partei über ihr Recht auf Anhörung informieren. Daher muss der betroffenen Partei zunächst eine Mitteilung über die geplante Strafverhandlung zugestellt werden, bevor eine formelle Strafentscheidung getroffen werden kann. Die Internettechnologie verändert sich täglich und ist der Gesetzgebung und Rechtstheorie oft voraus. Derzeit bieten nur wenige Websites direkt Raubkopien von Film- und Fernsehwerken an. Stattdessen haben sie sich zu komplexen Formen von „Suchzeigen“, „Deep Linking“, „Streaming-Medienübertragung“ usw. mit unklarer Rechtsnatur entwickelt. Ob es sich bei diesen Aktionen um Verstöße oder technologische Neuerungen handelt, ist in den Kreisen der Justiz und der Durchsetzung des Urheberrechts äußerst umstritten. Dies ist auch der Grund, warum es den Verwaltungsbehörden bisher nicht gelang, im großen Stil gegen Online-Piraterie vorzugehen. QVOD hat außerdem immer betont, dass sie sich eher mit „Technologie“ als mit „Inhalten“ beschäftigen. Das Funktionsprinzip besteht darin, dass Benutzer Filme und Fernsehsendungen über den Qvod-Player bestellen, der sie zunächst mit mehr als 20 Suchseiten verbindet. Durch weiteres Klicken gelangen sie zu Hunderten von Video-Sites, auf denen sie Filme und Fernsehsendungen herunterladen und ansehen können. QVOD muss die in dem Fall betroffenen Werke nicht speichern und kann sogar die gesamte Schuld der „Piraten-Website“ zuschreiben, was einen Missbrauch des „Safe Harbor“-Prinzips darstellt. Das Umfeld für den Schutz geistigen Eigentums in China verändert sich und auch das Betriebsmodell von Video-Websites ändert sich. Einige Websites haben den formellen Weg des Erwerbs von Urheberrechten eingeschlagen, während Qvod und andere immer noch mit der sogenannten „Technologie“ spielen. Daher leitete die Nationale Urheberrechtsverwaltung in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres, nachdem sie Beschwerden von diesen Video-Websites erhalten hatte, offiziell eine Untersuchung gegen Baidu Video und Qvod ein. Sie kam zu dem Schluss, dass Baidu und Qvod über die von ihnen betriebene Player-Software eine große Zahl von Raubkopien-Websites direkt durchsucht und auf diese verlinkt hatten, was einen Verstoß gegen das Recht auf Verbreitung von Informationen im Internet darstellte. Sie verhängte eine Verwaltungsstrafe von 250.000 Yuan gegen die beiden Unternehmen. Dieser Fall war zugleich der erste in der Liste der „Top Ten-Fälle zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen und Piraterie durch die National Copyright Administration im Jahr 2013“. Darüber hinaus hat das Oberste Gericht von Guangdong im vergangenen Monat die „Top Ten der Gerichtsverfahren in Bezug auf geistiges Eigentum in Guangdong im Jahr 2013“ bekannt gegeben, und der Fall der Urheberrechtsverletzung von QVOD war ebenfalls auf der Liste. Dies bedeutet, dass sich die Verwaltungs- und Justizbehörden über die Rechtsverletzung durch Kuaibo einig sind. Der „sichere Hafen“ kann KuaiBo keinen Schutz mehr bieten. Die Entwicklung der Internetbranche erfordert die Förderung von Innovationen, aber auch die rechtliche Eindämmung aller Formen von Piraterie und Rechtsverletzungen. Letzteres ist gewissermaßen eine Garantie für Ersteres. Einige Internetnutzer sind auch über die hohen Geldstrafen, die Qvod drohen könnten, verwundert: Es gibt so viele Raubkopien-Websites, warum ist Qvod das einzige Unternehmen, das mit einer so hohen Geldstrafe belegt wird? Die derzeitige öffentliche Wahrnehmung der „himmelhohen Geldstrafe“ von 260 Millionen Yuan zeigt, dass die Strafen für Piraterie und ähnliche Taten im Allgemeinen zu milde sind. Nur durch eine Änderung der bisherigen Tendenz zur schwachen Strafverfolgung kann eine gesunde Entwicklung der Branche sichergestellt werden. Natürlich erfordern die konkrete Höhe der Geldbuße und die Grundlage für die Bestrafung immer noch eine „Sonnenscheinbehandlung der Fälle“, um in der Öffentlichkeit Glaubwürdigkeit zu beweisen. Die Strafverfolgung muss im Einklang mit dem Gesetz, transparent und nicht selektiv erfolgen und die Strafe muss so streng sein, dass Kuaibo überzeugt wird. Nur eine harte Bestrafung kann eine demonstrative Wirkung haben.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.

<<:  Xiaopeng G6 und Zhiji LS6, ein Showdown zwischen den beiden alten Sechsern, welcher ist bei einem Preis von 230.000 Yuan besser?

>>:  TechInsights: Chinesische Anbieter werden 2022 den globalen Markt für IoT-Module und -Gateways dominieren

Artikel empfehlen

Accenture: Von Zuverlässigkeit zu Resilienz

Accenture hat einen neuen Bericht mit dem Titel „...

Ist das FBI Facebook nicht gewachsen?

Ich habe in ausländischen Medienberichten gelesen,...

So trainieren Sie mit einem Boxsandsack

Es gibt viele Arten von Boxveranstaltungen. Beim ...

Wie trainiert man effektiv die Bauchmuskeln?

Ich glaube, dass eine schlanke Taille der Traum v...

Was sind Aufwärmübungen fürs Laufen?

Wenn Menschen lange Zeit keinen Sport gemacht hab...

Welche Vorsichtsmaßnahmen sind beim Indoor-Fitness zu beachten?

Heutzutage achtet jeder auf Fitness im Leben. Vie...