Das Smiley-Symbol wurde für den stolzen Preis von über 2,5 Millionen verkauft. Warum ist NFT so wertvoll?

Lassen Sie mich Ihnen zunächst einige unbezahlbare Kunstwerke zeigen.

Der Name dieses Gemäldes lautet „Die ersten 5000 Tage“ und sein Autor ist Beeple. Nach eigenen Angaben erstellt der Autor seit dem 1. Mai 2007 jeden Tag ein neues digitales Kunstwerk. Bei manchen dieser Werke handelt es sich um Essays und Übungen, bei anderen hingegen um höchst anspruchsvolle Kunstwerke. Bis zum 7. Januar 2021 hat er volle 5.000 Tage durchgehalten. Er fügte diese 5.000 digitalen Werke zu einer Collage zusammen und vollendete schließlich dieses Meisterwerk.

Am 11. März 2021 wurde das Gemälde über das Auktionshaus Christie’s für 69,3 Millionen Dollar verkauft. Die Transaktion brach zudem den Weltrekord für das teuerste Werk eines lebenden Künstlers.[1] Vielleicht verstehen Sie die Bedeutung dieses Werks noch nicht ganz, aber das macht nichts. Schauen wir uns das nächste an.

Dies ist ein Satz von Symbolen im Pixelstil[2] mit insgesamt 10.000 Symbolen. Der Autor behauptet, dass keine zwei Symbole genau gleich sind. Jedes Symbol kann nur an eine Person verkauft werden. Dieses Symbolset war sofort nach seiner Veröffentlichung ausverkauft.

Am 31. August 2021 gab Justin Sun, der Gründer des Blockchain-Startups TRON, 10 Millionen Dollar aus, um eines der Symbole zu kaufen und es als seinen eigenen Avatar festzulegen[3]. Wenn Sie sich nicht erinnern können, wer Justin Sun ist, möchte ich Sie daran erinnern, dass er der Mann ist, der 30 Millionen Yuan ausgab, um auf das Buffett-Mittagessen zu bieten, Buffett aber schließlich auf die Füße stellte.

Dieser 10 Millionen wertige Avatar hat eine Größe von 24 x 24 Pixel. Es genügt zu sagen, dass dies ein digitales Bild ist, das aus nur 576 Pixeln besteht und von denen jedes mehr als 17.000 Dollar kostet. Wie wäre es damit? Ist es noch verwirrender? Und mehr! Am 19. September 1982 erfand Scott Fahlman, Professor für Informatik an der Carnegie Mellon University, die beiden am häufigsten verwendeten Symbole seit dem Eintritt der Menschheit in das Informationszeitalter, nämlich das „Smiley-Gesicht“ und das „weinende Gesicht“. Die berühmten kleinen gelben Gesichts-Emoticons in unserer Chat-Software stammen jetzt von Professor Farmans Idee.

Derzeit werden diese beiden Emojis auf der Homepage von Heritage Auctions, dem weltweit größten Auktionshaus für Sammlerstücke[4], versteigert und der aktuelle Preis liegt bei 356.250 US-Dollar. Da dieser Emoticon-Satz insgesamt nur aus 6 Zeichen besteht, beträgt der Preis für jedes Zeichen bis zu 59.375 US-Dollar.

Was ist NFT?

Haben Sie, wenn Sie an diesen Punkt gelangen, das Gefühl: „Ich verstehe es nicht, aber ich bin zutiefst schockiert“? Tatsächlich ist es für uns, solange man den schockierend hohen Preis vorübergehend außer Acht lässt, leicht, die Natur dieser Phänomene zu verstehen: Ob Fotopuzzle, Cartoon-Avatar oder Text-Smiley, ihnen allen ist gemeinsam, dass es sich um digitale Kunstwerke handelt. Eine Technologie namens „NFT (Non-Fungible Token)“ sorgt für Sicherheit bei der Transaktion digitaler Kunstwerke. Lassen Sie sich von dem seltsamen Begriff „Non-Fungible Token“ nicht abschrecken, er ist eigentlich ganz einfach zu verstehen. Wenn ich mir beispielsweise heute Banknoten im Wert von 100 Yuan von Ihnen leihe und sie Ihnen in einigen Tagen zurückgebe, können Sie sie annehmen, unabhängig davon, ob ich Ihnen Banknoten oder einen roten WeChat-Umschlag gebe. Es ist Ihnen egal, ob es sich bei diesen hundert Dollar um die handelt, die ich mir geliehen habe, und auch nicht, wie ich sie Ihnen zurückgebe. Dann sind diese 100 Yuan ein fungibles Token. Zusätzlich zu Währungen verfügen Dinge wie QQ-Coins und Bitcoin auch über bestimmte monetäre Eigenschaften, die auch als fungible Token bezeichnet werden. Wenn man das Konzept der fungiblen Token kennt, sind nicht fungible Token leicht zu verstehen. Wir können eine Zeichenfolge fester Länge generieren, indem wir Bilder, Texte, Word-Dokumente oder beliebige digitale Informationen mit einer mathematischen Methode namens „Hash-Algorithmus“ verarbeiten. Das größte Merkmal dieser Zeichenfolge besteht darin, dass sie irreversibel ist, d. h., niemand kann durch die Zeichenfolge rückschließen, was die ursprünglichen Informationen sind. Darüber hinaus wird die generierte Zeichenfolge völlig anders sein und kein Muster aufweisen, solange die ursprünglichen Informationen geringfügig abweichen. Daher spricht man im übertragenen Sinne auch von einem digitalen Fingerabdruck. Es ist, genau wie ein Fingerabdruck, ein einzigartiges Merkmal einer elektronischen Datei. Wenn wir den digitalen Fingerabdruck in der Blockchain speichern und die Identitätsinformationen des Besitzers anhängen, wird ein nicht fungibler Token namens NFT generiert. Wenn man alle technischen Details außer Acht lässt, kann man sich NFT als ein Zertifikat vorstellen, das beweist, dass man Eigentümer einer bestimmten elektronischen Datei ist. Dieses Zertifikat kann nicht gefälscht oder geleugnet werden. NFT gewährleistet bis zu einem gewissen Grad die Einzigartigkeit digitaler Kunstwerke und macht digitale Kunstwerke handelbar und sammelbar. Dies ist die technische Grundlage für die astronomische digitale Kunstauktion, die Sie gerade gesehen haben.

Warum ist es in gewissem Maße einzigartig?

Ich weiß nicht, ob Ihnen aufgefallen ist, dass ich gerade gesagt habe, „die Einzigartigkeit digitaler Kunstwerke bis zu einem gewissen Grad sicherzustellen“ und nicht „absolut einzigartig“. Kann es sein, dass ich Dutzende Millionen Dollar ausgegeben habe und immer noch nicht das Eigentum an einem digitalen Kunstwerk erlangen kann? Leider ist das wirklich nicht möglich.

Was digitale Kunst von traditioneller Kunst unterscheidet, ist ihre Reproduzierbarkeit. Leonardo da Vinci schuf eine „Mona Lisa“, und diese „Mona Lisa“ ist tatsächlich die einzige auf der Welt. Selbst wenn Leonardo da Vinci selbst noch eins malen würde, wäre es nur „eine weitere Mona Lisa“. Physisch sind die beiden Gemälde nicht identisch. Bei digitalen Kunstwerken können wir es den Menschen mit technischen Mitteln nur schwerer machen, sie zu kopieren, aber wir können das Kopieren nicht wirklich verhindern. Würde jemand eine Kopie eines digitalen Kunstwerks erhalten, wäre die Kopie im Wesentlichen nicht vom Original zu unterscheiden. Die NFT-Technologie kann nicht garantieren, dass digitale Kunstwerke nicht kopiert werden. Sie kann lediglich sicherstellen, dass Sie der anerkannte Eigentümer des Werks sind. Kann die NFT-Technologie, abgesehen von der Möglichkeit der Kopie, garantieren, dass Sie der alleinige Eigentümer dieses Kunstwerks sind? Leider gibt es Schlupflöcher. Ich habe bereits erwähnt, dass der vom Hash-Algorithmus generierte digitale Fingerabdruck anders ist, wenn auch nur der kleinste Unterschied in den Eingabedaten besteht. Wenn Sie am Ende einer Datei ein Leerzeichen hinzufügen oder die Farbe eines Pixels in einem Foto geringfügig ändern, handelt es sich für den Benutzer immer noch um dieselbe Datei und dasselbe Foto. Für den Algorithmus handelt es sich jedoch tatsächlich um völlig unterschiedliche Daten, und natürlich verfügen sie über völlig unterschiedliche digitale Fingerabdrücke. Wenn ich ein Foto als NFT-Kunstwerk registrieren und an Sie verkaufen würde und dann einen weißen Rand zum Foto hinzufügen und es an eine andere Person verkaufen würde, wären Sie einverstanden? Ich glaube, Sie werden dem sicherlich nicht zustimmen. Aber technisch gesehen handelt es sich bei diesen beiden Fotos tatsächlich um zwei verschiedene NFT-Kunstwerke. Aus technischer Sicht können NFTs daher den wiederholten Verkauf eines Werkes nicht verhindern. Was die Rechte der Käufer wirklich schützen kann, ist die Transaktionsvereinbarung mit dem Autor. Die meisten Autoren verkaufen ihre Werke aus branchenethischen Gründen nicht weiter, es gibt jedoch Ausnahmen. Nachdem beispielsweise das eingangs erwähnte Werk „The First 5000 Days“ zu einem astronomischen Preis verkauft wurde, zerschnitt Beeple, der Autor von „The First 5000 Days“, das Gemälde umgehend in 105 kleine Stücke, registrierte für jedes Stück ein NFT-Kunstwerk und versteigerte diese anschließend einzeln.

Infolgedessen wurde jedes kleine Stück für einen guten Preis von Hunderttausenden von Dollar verkauft[5]. Ich weiß nicht, was der Käufer, der 69,3 Millionen Dollar geboten hatte, empfand, als er das alles sah, aber es war sicherlich kein Verstoß gegen die ursprüngliche Vereinbarung.

NFT-Kunstwerke verstehen

Obwohl es sich bei NFT um digitale Kunst handelt, finden fast alle Transaktionen von NFT-Kunstwerken zu extrem hohen Preisen in traditionellen Auktionshäusern statt. Um den Hype der Auktionshäuser um Kunstwerke zu persiflieren, schuf der berühmte Straßenkünstler Banksy einen Druck mit dem Titel „Idiot“. Auf seinem Gemälde fordert ein Auktionator die Sammler im Publikum eloquent zum Bieten auf. Das Werk, das der Auktionator verkaufte, war lediglich ein leerer Bilderrahmen, auf dem deutlich zu erkennen war: „Ich kann nicht glauben, dass ihr Idioten dieses Ding gekauft habt.“

Noch ironischer ist, dass das Gemälde von einem Blockchain-Unternehmen gekauft und dann in einer Live-Übertragung verbrannt wurde[6].

Anschließend wurde seine elektronische Version in ein NFT-Kunstwerk umgewandelt und auf der NFT-Handelswebsite OpenSea versteigert, wobei der endgültige Transaktionsbetrag 4 Millionen RMB überstieg[7].

Obwohl Sie also von Beispielen umgeben sind, bei denen NFT-Kunstwerke zu astronomischen Preisen verkauft werden, ist dies nicht die Essenz von NFT-Kunstwerken. So wie einige Werke auf dem traditionellen Kunstmarkt untergehen und andere überbewertet sind, bietet NFT nur ein gewisses Maß an technischer Unterstützung für digitale Kunsttransaktionen. Wie viel diese Kunstwerke wert sind, ob sie sammelwürdig sind und ob ihre Preise steigen können, hat nichts mit der NFT-Technologie zu tun. Als Wissenschaftspopularisierer kann ich Ihnen sicherlich keine Ratschläge zur Kunstinvestition geben, aber Sie können eher auf die Meinungen von Künstlern wie Banksy hören, die alle einen solchen Hype nicht mögen.

Der wahre Zweck von NFTs

Ist NFT also wirklich nutzlos? Natürlich nicht. NFT ist durch Auktionen mit astronomischen Preisen im gesamten Internet populär geworden. Obwohl ich diese Art der Verbreitung nicht schätze, ist ihre Kernfunktion dennoch klar ersichtlich: der Schutz des Urheberrechts. In Branchen wie der Design-, Fotografie- und Musikbranche kommt es häufig zu Plagiaten von Werken. Im digitalen Zeitalter sind die Kosten für das Kopieren eines Werks so gering, dass Raubkopien bereits Sekunden nach der Veröffentlichung der Originalversion überall zu finden sind. NFT kann Autoren sehr bequem dabei helfen, unveränderliche Urheberrechtserklärungen auszufüllen und zuverlässige Beweise für zukünftige Urheberrechtsstreitigkeiten bereitzustellen. Um ihren größten Nutzen zu erzielen, muss die Technologie praktische Probleme lösen. Aus diesem Grund bevorzuge ich den Begriff „Urheberrechtsschutz“ für NFT-Blockchains. Neben dem Schutz digitaler Kunstwerke können wir damit auch digitale Fotos, Musikwerke und verschiedene Dokumente schützen. Ich bin überzeugt, dass die Blockchain-Technologie zum Schutz von Urheberrechten künftig zu einem Standarddienst im Internet werden wird. Wenn wir eine beliebige Software verwenden, drücken wir einfach eine Tastenkombination und die Software kann uns automatisch dabei helfen, eine Copyright-Erklärung auf der signierten Blockchain zu erstellen. Bis dahin wird der schwierigste Schritt beim Urheberrechtsschutz – das Sammeln von Beweisen – eine einfache Angelegenheit sein. Was den zukünftigen Verkauf digitaler Kunst angeht, so wird dieser wahrscheinlich völlig anders ablaufen als das derzeitige Modell. Der aktuelle Verkauf von NFT-Kunstwerken garantiert dem Käufer lediglich das Eigentum an dem aktuellen Kunstwerk. Käufer und Verkäufer können künftig online einen Blockchain-basierten Vertrag erstellen und darin detaillierte Vereinbarungen über Eigentum, Nutzungsrechte und das Bearbeitungsrecht des ursprünglichen Urhebers treffen, sodass ein Werk mit geringfügigen Änderungen verkauft werden kann.

Sprechen Sie über die aktuelle Situation in China

Jedes Unternehmen, das Blockchain-Dienste anbieten kann, kann Ihre Arbeit in ein digitales Kunstwerk verwandeln. Einige dieser Plattformen, die NFT-Dienste anbieten, erheben eine Gebühr, während andere ihre Dienste völlig kostenlos anbieten. Sie können sogar dasselbe Werk auf vielen verschiedenen Plattformen zur Versteigerung anbieten, genauso wie Sie ein Gemälde gleichzeitig auf Taobao und JD.com verkaufen können. Viele Blockchain-Unternehmen in meinem Land können ähnliche Dienste anbieten, darunter ist Ant Chain der Ant Group die umfassendste aller Plattformen. Ant Chain bietet auch einen Verkaufsservice speziell für digitale Kunstwerke an. Die digitale Fackel der Hangzhou Asian Games ist eine digitale Sammlung, die in letzter Zeit große Bekanntheit erlangt hat.

Ant Chain gab jedoch am 24. September eine Erklärung heraus, in der es sich entschieden gegen jede Form der Spekulation mit digitalen Sammlungen aussprach. Sie werden auch technische Mittel einsetzen, um gegen Transaktionen vorzugehen, bei denen der Verdacht auf Online-Betrug besteht. Eine solche Aussage ist definitiv eine gute Sache für den neu entstehenden digitalen Kunstmarkt meines Landes. Einem maßgeblichen Bericht des Magazins Intellectual Property Asset Management zufolge haben Ant Group, Ping An Insurance und Tencent 2.298, 1.748 bzw. 1.666 Blockchain-bezogene Patente angemeldet und belegen damit die ersten drei Plätze bei den weltweiten Blockchain-Patentanmeldungen. Gemessen an der Zahl der Patentanmeldungen hat mein Land bei der Nutzung der Blockchain zur Lösung des Problems des gegenseitigen Vertrauens in der Branche gute Ergebnisse erzielt. Das Problem, das jedoch Anlass zur Sorge gibt, besteht darin, dass sich alle Blockchain-bezogenen Anwendungen meines Landes auf eine zentrale Bereitstellung konzentrieren, um eine hohe Effizienz und hohe Parallelität zu erreichen. Es gibt kaum ein so stark dezentralisiertes Projekt wie Bitcoin. Hohe Zuverlässigkeit und hohe Effizienz sind nach wie vor die beiden Extreme der Blockchain-Technologie. Durch die zunehmende Dezentralisierung kann die Schwierigkeit der Datenmanipulation erheblich steigen, dies geht jedoch auf Kosten einer verringerten Effizienz. In einer stark zentralisierten Blockchain geht jedoch die Zuverlässigkeit der Daten verloren. Wenn ein Blockchain-System nur einen Knoten hat, wird die Sicherheit der Daten auf ein Niveau reduziert, das sich nicht wesentlich von der herkömmlichen Datenspeicherung unterscheidet. Derzeit ist die Balance und der Kompromiss zwischen Zuverlässigkeit und Effizienz nach wie vor die größte Herausforderung, der sich Blockchain-Unternehmen stellen müssen.

Ende: Ausblick

Ich vermute, dass zukünftige Blockchain-Anwendungen entsprechend der tatsächlichen Anwendungen segmentiert werden könnten. Projekte mit hohen Anforderungen an die Datensicherheit können sich für eine stark dezentralisierte Bereitstellungslösung entscheiden. Für Projekte, die eine hohe Parallelität unterstützen müssen, wie etwa die Unterstützung von Designern beim Speichern großer Mengen an Copyright-Informationen, ist die Verwendung einer stärker zentralisierten Bereitstellungslösung ebenfalls eine Option. Abschließend müssen Sie sich nur noch merken: NFT ist ein urheberrechtlich geschützter Dienst und nicht gleichbedeutend mit Sammlerstücken. Obwohl es keine Investitionsmöglichkeit gibt, mit der man über Nacht reich werden kann, steht uns ein Internetzeitalter mit hohem gegenseitigem Vertrauen auf der Grundlage der Blockchain bevor.

Quelle

[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Everydays:_the_First_5000_Days

[2]https://www.larvalabs.com/cryptopunks

[3]https://coinquora.com/tron-ceo-justin-sun-spends-10-million-on-his-first-cryptopunk/

[4]https://fineart.ha.com/itm/professor-scott-e-fahlman-b-1948-the-first-emoticons-the-smiley-and-frowny-nft-non-fun/a/11182-33001.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515

[5]https://makersplace.com/jobu/the-5000-day-selects-91-of-105-47695/

[6]https://www.cbsnews.com/news/banksy-nft-injective-destroy-art-digital-token/

[7]https://opensea.io/assets/0xdfef5ac9745d24db881fef3937eab1d2471dc2c7/1

Autor: Wang Jie

Quelle: Science Voice