„Fernsehen“ gewinnt Oscar! Könnte Michelle Yeohs Multiversum wirklich existieren?

Die erste asiatisch-amerikanische Oscar-Gewinnerin als beste Schauspielerin war geboren und „The Universe“ räumte bei den Oscars ab.

Obwohl die Kritiken für die Oscars von Jahr zu Jahr schlechter werden, scheinen sie uns jedes Jahr etwas Neues zu bieten.

Heute gewann der Science-Fiction-Film „Blink“ mit einer rein asiatischen Besetzung sieben wichtige Auszeichnungen bei den Oscars, darunter Bester Film, Beste Regie, Beste Hauptdarstellerin (Michelle Yeoh), Bester Nebendarsteller (Kevin Kwan), Beste Nebendarstellerin (Jamie Lee Curtis), Bestes Originaldrehbuch und Bester Schnitt.

Michelle Yeoh war die erste chinesische Schauspielerin, die den Oscar als beste Schauspielerin gewann, und die erste Asiatin, die den Oscar als beste Schauspielerin gewann.

△Die New York Times berichtete über die Geburt des ersten asiatischen Oscar-Besten in der Geschichte

„Television“ erzählt eine geistesöffnende und bizarre Science-Fiction-Geschichte. Der Grund für die vielen Oscars ist untrennbar mit seinem genialen Grundsetting verbunden: dem Multiversum, einem in Science-Fiction-Filmen weit verbreiteten Konzept – dem Paralleluniversum .

Obwohl dieses Setting schon fast zu einem Klischee geworden ist, wurde das Konzept paralleler Universen in Filmen wie „Spider-Man 3“ und „Doctor Strange 2“ zwar aufgegriffen, allerdings nur oberflächlich betrachtet, ohne tiefer in die Materie einzudringen.

△Der Titel von „Doctor Strange 2“ lautet „Multiverse of Madness“

„Fast nichts“ spielt auf andere Weise mit diesem Konzept: Im Film gibt es viele Universen parallel zu unserer Welt, und das „Ich“ in jedem Universum führt möglicherweise ein völlig anderes Leben als ein anderes „Ich“, aber es gibt ein „Alpha-Universum“, das der Ausgangspunkt von allem ist.

Im Film erscheinen nacheinander unzählige kosmische Versionen der Heldin: ein Kung-Fu-Superstar, ein Koch und sogar … ein Stein.

Es mag ein wenig unverschämt und weit hergeholt klingen, aber tatsächlich ist das „Multiversum“ ein reales Konzept (Hypothese).

Es gibt viele verschiedene Interpretationen von Paralleluniversen und verschiedene Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen davon, was sie sind. „The Blink of an Eye“ erforscht seinen wunderbarsten Aspekt: ​​die „Wahl“ .

Wenn es eine andere Welt gäbe, wäre sie besser?

Wenn ich im Leben andere Möglichkeiten hätte, würde ich dann ein aufregenderes Leben führen?

△ Screenshot von „The Instant Universe“

In diesem Artikel sprechen wir über das „Multiversum“ in der Realität, das unzählige Regisseure und sogar Wissenschaftler fasziniert hat.

(Der folgende Text ist eine Zusammenstellung und Adaption von „40.000 Jahre menschliches Universum“. Der Inhalt ist etwas anspruchsvoll, Sie können ihn also nach eigenem Ermessen lesen.)

01

Leben wir wirklich in einem Multiversum?

Führende Kosmologen haben folgende Behauptung aufgestellt: Stellen Sie sich vor, unser Universum sei extrem groß – so groß, dass es möglicherweise andere Regionen gäbe, die so weit von uns entfernt sind, dass wir sie durch Entdeckung nicht finden könnten. In einem so großen Raum kann sich das Universum unzählige Male replizieren.

△Der Protagonist des Films „Doctor Strange“ hat die Fähigkeit, in verschiedene Universen zu springen. Foto/MARVEL

Auf diese Weise bräuchte man nicht zahllose Universen mit leicht unterschiedlichen Naturkonstanten, sondern nur ein unendlich großes Universum, in dem alles passiert, was nur passieren kann.

Eine Hypothese besagt, dass es irgendwo eine Kopie des bekannten Universums gibt, die auch eine Kopie unseres Universums enthält. Die Geschichten der beiden Universen sind genau gleich und der einzige Unterschied besteht in den Entscheidungen (zum Beispiel hören Sie im anderen Universum sofort mit dem Lesen auf und legen Ihr Telefon auf den Tisch). Tatsächlich wird in dieser multiplen Realität die Anzahl der möglichen Ergebnisse jeder Quantenmessung dazu führen, dass das Universum in so viele Paralleluniversen wie möglich aufgeteilt wird.

△Wissenschaftler beschreiben mehrere Universen als Blasen. Bild/Wikipedia

Mit anderen Worten: Das Universum verzweigt sich ständig wie ein Fraktal und nimmt eine unendliche Anzahl verschiedener „Pfade“, und „unser Universum“ ist nur einer dieser Pfade und es ist unmöglich, eine Verbindung mit anderen Pfaden herzustellen. Um Max Tegmark zu zitieren, einen schwedischen Kosmologen, der am Massachusetts Institute of Technology lehrt:

„Die Größe des Multiversums ist unermesslich, so groß, dass wir, wenn wir ‚anderen Selbsten‘ begegnen wollen, weite Strecken zurücklegen müssen – die Entfernung beträgt mehr Kilometer als die Anzahl der bekannten Teilchen im Universum.“

Aber dies ist die Theorie, die von führenden Kosmologen vertreten wird, und wir geben nur eine kurze Einführung, ohne in die komplexe Mathematik einzutauchen.

02

Das Multiversum der mathematischen Wahrscheinlichkeit

Der mathematische Wahrscheinlichkeitspfad geht davon aus, dass die Anzahl der Universen unendlich oder zumindest übertrieben groß ist. Leonard Susskind, Professor für theoretische Physik an der Stanford University, ging beispielsweise in seinem Buch „The Cosmic Landscape“ sogar von der Existenz von 10^500 Universen aus, nachdem er die Quantentheorie ausführlich erläutert hatte. Obwohl diese Zahl nicht unendlich ist, ist sie dennoch erstaunlich genug. Die physikalischen Eigenschaften jedes Universums sind unterschiedlich, und egal wie klein diese Unterschiede sind, sie liegen alle in den unterschiedlichen Werten der fundamentalen Naturkonstanten. (Zum Beispiel die Elementarladung e, die Gravitationskonstante G, die Plancksche Konstante ħ, die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum c und die Vakuumdielektrizitätskonstante ε0.)

△Einige Forscher glauben, dass auf der anderen Seite der Zeitlinie des Urknalls, also in die Vergangenheit zurückreichend, einst ein Universum existierte, das genau unserem eigenen entsprach. Foto/NASA

In unserem Universum beträgt die Gravitationskonstante beispielsweise 0,0000000667 Dyn. Es muss ein anderes Universum geben, in dem die anderen Konstanten dieselben sind wie in unserem Universum, mit nur einem kleinen Unterschied im Wert der Gravitationskonstante.

Natürlich kann der Wert der Gravitationskonstante in anderen Universen eine andere Zahl sein, oder der Unterschied liegt möglicherweise nicht in der Gravitationskonstante, sondern in einer anderen Konstante, oder die Kombination der Konstanten kann anders sein. Kurz gesagt: Für alle möglichen Werte aller Konstanten und ihrer Kombinationen gibt es ein entsprechendes Universum.

An diesem Punkt wird der Grund klar, warum wir in diesem Universum leben: Es ist das einzige Universum, in dem wir so leben können, wie wir es tun. Dies ist auch die Ansicht des britischen Astronomen Dennis Sharma, der glaubt, dass es unendlich viele Universen gibt, jedes mit seiner eigenen Evolutionsgeschichte .

Manche Menschen wollen diese Ansicht nicht akzeptieren und glauben stattdessen, dass es für die spezifischen Werte der fundamentalen Konstanten eine vernünftige Erklärung geben müsste, die wir aber bisher nicht gefunden haben. Vielleicht ist dies ein Zeichen für die Entstehung einer „neuen Physik“, die darauf wartet, von uns erforscht zu werden. Lee Smolin, ein amerikanischer Physiker und Mathematiker an der University of Waterloo in Kanada, hat eine spannende Idee. Er ging davon aus, dass es einen kosmischen Mutterkörper gibt, der einem Lebenswesen ähnelt und für die Fortpflanzung und die Auswahl der optimalen Bedingungen zur Erzeugung von „Kindern“ – des neugeborenen Universums – verantwortlich ist .

Laut Smolin könnte es einen Mechanismus geben, der die Werte der Naturkonstanten so auswählt, dass die Zahl der Schwarzen Löcher so weit wie möglich steigt, da Schwarze Löcher die eigentlichen Auswüchse der Neugeborenen des Universums sind. In diesem fantastischen Szenario hängen die Werte der Naturkonstanten (und damit unsere eigene Existenz) von der Fähigkeit ab, eine große Anzahl Schwarzer Löcher zu bilden.

In einem solchen Universum sind wir Menschen nur ein Unfall.

All dies gibt uns Anlass zur Frage: Gibt es für uns wirklich keine Möglichkeit, die Existenz eines Multiversums zu beweisen?

03

Gibt es wirklich keine Möglichkeit, das Multiversum zu verifizieren?

Jetzt ist es Zeit, auf die Erde zurückzukehren und in unser eigenes Universum zurückzukehren. Wir müssen darüber nachdenken, wie wir die Multiversum-Theorie beweisen können und uns fragen, ob es wirklich unmöglich ist, diese Theorie mit wissenschaftlichen Mitteln zu verifizieren.

Ist es möglich, Beweise oder zumindest Hinweise zu finden, die uns glauben lassen, dass dies wahr ist?

Vergessen Sie nicht, dass jede wissenschaftliche Theorie durch tatsächliche Beobachtungen gestützt werden muss. Im Hinblick auf die Multiversum-Theorie haben wir bisher nur die mathematischen und wahrscheinlichkeitstheoretischen Gründe erwähnt.

Jede Theorie muss, wenn sie wissenschaftlich sein soll, ein Modell erstellen, es für Vorhersagen verwenden und es durch Beobachtung überprüfen. Doch wie können wir ein anderes Universum beobachten oder uns zumindest die Möglichkeit bewusst machen, dass ein anderes Universum existieren könnte ?

△ Unser Universum könnte sich in einem schwarzen Loch befinden. Es ist eine faszinierende Theorie: Eine Singularität – ein unendlich kleiner Punkt mit unendlicher Dichte und Temperatur – ist sowohl der Ursprung des Universums als auch das Zentrum eines Schwarzen Lochs. Beobachtungen, die das Lambda-Modell der kalten dunklen Materie des Universums stützen, könnten auch darauf hindeuten, dass ein alternatives Szenario richtig ist. Das Universum kann als Hologramm in einer Flasche beschrieben werden. Abbildung/Vierzigtausend Jahre menschliches Universum

Auch hier scheint das Paradigma wissenschaftlicher Modelle nicht zu funktionieren, aber einige Leute arbeiten immer noch hart daran, Beobachtungsdaten zu finden. Wenn es tatsächlich so viele Universen gibt, von denen wir sprechen, dann ist es nicht völlig unmöglich, mit ihnen Kontakt aufzunehmen.

Einige vermuten sogar, dass unser Universum durch eine Kollision mit einem anderen Universum entstanden ist.

Obwohl er die Multiversum-Theorie nicht unterstützt, stellt sich Paul Steinhardt, ein theoretischer Physiker an der Princeton University, vor, dass das Universum vor dem Urknall aus zwei Oberflächen (Branen) bestand, die geometrisch völlig flach waren und sich entlang vier Dimensionen entwickelten.

Eines der „Papiere“ ist der Vorgänger unseres Universums, und das andere stellt den Vorgänger eines Universums dar, das parallel zu unserem existiert. Zufällige Schwankungen in Paralleluniversen könnten Verzerrungen verursacht haben, die den Vorgänger unseres Universums störten und eine Kollision der beiden verursachten.

Die durch diese hypothetische Kollision erzeugte Energie könnte den Urknall verursacht haben, der unser Vorgängeruniversum in unser heutiges Universum verwandelte. Das andere Universum könnte für sich allein weiterexistieren oder, wer weiß, vielleicht hat auch es seinen Urknall erlebt.

Da die Beweisaufnahme so schwierig ist, wird die Debatte wohl noch lange andauern, zumindest bis die Wissenschaft einen neuen Weg zur Lösung des Mysteriums des Multiversums eröffnet. Vielleicht können wir mit dunkler Materie beginnen. Das Verständnis der Zusammensetzung der dunklen Materie kann uns helfen, die dunkle Energie besser zu verstehen, und die dunkle Energie kann uns wiederum helfen, den Mechanismus der Expansion und Beschleunigung des Universums (oder Multiversums) besser zu verstehen.

Vielleicht…

Quelle: China National Geographic BUCH