Hat das US-Militär jemals außerirdische Körper aus einer fliegenden Untertasse entfernt? Was sagte die UFO-Anhörung des US-Kongresses?

UFO ist wieder auf der heißen Suche. Protagonisten sind diesmal der US-Kongress und der ehemalige Geheimdienstoffizier der US-Luftwaffe David Grusch. Am 27. Juli hielt der Ausschuss des US-Repräsentantenhauses eine Anhörung zur UFO-Frage ab, und Grush sprach bei der Anhörung und beschuldigte „die US-Regierung, ihre Ermittlungen und Forschungen zu vertuschen“.

Graves (links), Grush (Mitte) und Fravor (rechts) legen bei der Anhörung ihren Amtseid ab. Das Bild stammt aus einem CNN-Video.

Grush arbeitete einst für das US-Verteidigungsministerium, wo er für die Analyse „unerklärlicher anomaler Phänomene“ (UAP) verantwortlich war. Er trat im April 2023 zurück und begann nach seinem Ausscheiden nach Möglichkeiten zu suchen, Informationen preiszugeben. Am 5. Juni enthüllte er schließlich auf der amerikanischen Technologie-Nachrichten-Website Debrief jede Menge brisante Informationen über Außerirdische und außerirdische Raumschiffe. Und eigentlich kam am 27. Juli nichts Neues hinzu, außer einer Sache: Er sagte es bei einer öffentlichen Anhörung des US-Kongresses.

Bei der Anhörung erklärte Grush, er sei „absolut“ sicher, dass die US-Regierung über UFOs verfüge. Er sagte, die US-Regierung habe jahrzehntelang ein Programm zur Sammlung und zum Versuch durchgeführt, abgestürzte UFOs nachzubauen. Er sagte, die US-Regierung verstecke die Überreste des „nicht-menschlichen“ Piloten. Nach einer Befragung bei der Anhörung gab er jedoch zu, dass es sich dabei um Informationen von anderen handele und dass er nie Außerirdische oder außerirdische Raumschiffe mit eigenen Augen gesehen habe . Er sagte, dass er zwar für die entsprechende Arbeit verantwortlich sei, jedoch zu einigen geheimen UFO-Projekten keinen Zugang gehabt habe und dass er „sehr schwere“ Vergeltungsmaßnahmen erlitten habe. Er sagte auch, er wisse, dass aufgrund der Vertuschung von UFO-Informationen durch die US-Regierung einige Menschen zu Schaden gekommen seien, wich jedoch der Frage aus, ob jemand „zum Schweigen gebracht“ worden sei.

Das US-Verteidigungsministerium bestritt seine Vorwürfe. Ein Sprecher des Pentagons sagte, die Ermittler hätten „keine überprüfbaren Informationen gefunden , die die Behauptung stützen, dass es ein Programm gibt oder derzeit gibt, das Materialien außerirdischen Ursprungs besitzt oder zurückentwickelt“.

Neben Grush sprachen bei der Anhörung auch zwei weitere militärische Zeugen. Der ehemalige Marineoffizier David Fravor behauptete, während einer Trainingsmission im Jahr 2004 ein seltsames Objekt am Himmel gesehen zu haben. Der pensionierte Marinepilot Ryan Graves sagte, dass entlang der Atlantikküste „mehrere Jahre lang jeden Tag“ unerklärliche Anomalien beobachtet und „überall auf der Welt, wo die US-Marine Missionen durchführt, gefunden“ worden seien. Sie erschienen hauptsächlich als „dunkelgraue oder schwarze Würfel in transparenten Kugeln.“

Allerdings schlossen die beiden Männer nicht aus, dass es sich bei diesen Objekten um Drohnen aus anderen Ländern handelte . Ihre früheren Positionen hatten nicht so viel mit „mysteriösen Angelegenheiten“ zu tun wie die von Grush, und sie schienen tatsächlich einige große Geheimnisse zu kennen – daher waren alle sehr besorgt über Grushs Aussage.

Grush, Bildquelle: Wikipedia

Ist seine Aussage also glaubwürdig?

Das größte Problem besteht natürlich darin, dass nun alles von seinen Worten abhängt und es nicht den geringsten physischen Beweis gibt, der mit seiner Aussage in Verbindung gebracht werden könnte . Natürlich können seine Verteidiger immer sagen, dass es sich dabei um Staatsgeheimnisse handele und wir nichts weiter sagen könnten. Doch die Enthüllung selbst sei eine „Enthüllung von Geheimnissen“, und die Trennung zwischen dem, was gesagt werden könne und dem, was nicht gesagt werden könne, erscheine recht willkürlich.

Es ist erwähnenswert, dass man einen Eid ablegen muss, wenn man vor dem Kongress aussagt. Tatsächlich ist es sogar ein Verbrechen, den Kongress zu belügen, ohne einen Eid abzulegen. Natürlich gibt es in der Geschichte eindeutige Fälle, in denen Menschen unter Eid vor dem Kongress gelogen haben und einige von ihnen letztlich nicht verurteilt wurden. Wenn man bedenkt, dass die meisten Lügen schwer eindeutig zu beweisen sind, ist die Zahl der Lügen bei Anhörungen des Kongresses wahrscheinlich weitaus größer als die oben aufgeführten .

Wenn man die Frage der Konsequenzen einer Lüge einmal beiseite lässt: Wie glaubwürdig ist seine Aussage, wenn man sie ausschließlich auf den Wortlaut stützt? Wenn man sich nur den Inhalt seiner Aussage vor dem Kongress ansieht, weiß man wahrscheinlich nicht, wo man anfangen soll. Doch wie bereits erwähnt, hat er diese Enthüllungen nicht erst heute im Kongress gemacht, sondern er hatte bereits zuvor damit begonnen, diese Äußerungen zu verbreiten. Wenn Sie es mit dem vergleichen, was Sie zuvor gesagt haben, werden einige Zweifel aufkommen.

Im Juni beispielsweise erklärte Grush gegenüber dem US-Nachrichtensender NewsNation, die US-Regierung verfüge über „sehr große, in der Größe eines American-Football-Feldes“ befindliche außerirdische Raumschiffe. Doch in einem Interview mit der französischen Zeitung Le Parisien sagte er, die US-Regierung besitze ein „glockenförmiges Raumschiff“, das 1933 von Mussolinis Regierung in Norditalien geborgen wurde.

Bei der Kongressanhörung am 27. Juli weigerte er sich jedoch, näher auf die obigen Bemerkungen einzugehen, und verwies dabei auf die „nationale Sicherheit“. Die obigen Bemerkungen sind sehr eindringlich, können aber auch leicht widerlegt werden. Grushs Entscheidung, dieses Thema während seiner Aussage unter Eid vor dem Kongress sorgfältig zu vermeiden, ist recht heikel.

Darüber hinaus versuchte Grush zunächst, die Informationen an mehrere Mainstream-Medien weiterzugeben, wurde jedoch abgewiesen. Das erste Medium, das seine Enthüllungen veröffentlichte, war ein bekannter UFO-Unterstützer, auf dessen Website bereits zahlreiche ähnliche Inhalte veröffentlicht worden waren. Vor Grush hatte die Website mehrere ähnliche „Enthüllungen hochrangiger Beamter“ veröffentlicht, die jedoch alle im Nichts gipfelten .

Wenn Zweifel bestehen, warum gibt es dann Anhörungen im Kongress? Den öffentlichen Erklärungen zufolge scheinen die meisten der der Anhörung vorsitzenden Kongressabgeordneten diesen Alien-Aufzeichnungen keinen wirklichen Glauben zu schenken. Viele von ihnen vermuten jedoch, dass es sich dabei um eine unbeabsichtigte Offenlegung neuer Militärtechnologie aus anderen Ländern handeln könnte .

Sollten Grushs Enthüllungen stimmen, bedeutet dies zudem, dass das US-Verteidigungsministerium Gelder missbraucht und Projekte durchgeführt hat, die nicht vom Kongress genehmigt und überwacht wurden. Dies ist ein schwerwiegender Fall von Pflichtverletzung. Einige Gesetzgeber haben ihre Absicht bekundet, entsprechende Gesetze voranzutreiben und weiterhin mehr vertrauliche Anhörungen durchzuführen. Es ist wahrscheinlich unmöglich vorherzusagen, ob Grush in einem vertraulichen Rahmen noch weitere wertvolle Informationen preisgeben wird.

Verweise

[1] https://www.theguardian.com/world/2023/jul/26/ufo-hearing-update-congress-whistleblower

[2] https://www.vox.com/2023/6/10/23753777/ufos-david-grusch-whistleblower-kean-blumenthal-debrief

[3] https://www.cnn.com/videos/us/2023/07/26/ufo-whistleblower-military-pilots-david-grusch-cprog-orig-ht-js.cnn

Planung und Produktion

Autor: Fang Gang, ein populärwissenschaftlicher Autor

Planung von Xu Lai

Herausgeber: Cui Yinghao