Wer wird durch die von 21st Century Network erhobene „Schutzgebühr“ geschützt?

Hinter dem „bezahlten Schweigen zum Börsengang“ verbirgt sich das Chaos in der Medienbranche und das Chaos bei den Notierungs- und Emissionsverbindungen der Börse meines Landes. Keine Branche steht über dem Gesetz; dies ist die Norm im Rechtsstaat.

Am 3. September stand das bekannte inländische Finanzmedium „21st Century Network“ im Mittelpunkt der Nachrichten. Vorläufigen polizeilichen Ermittlungen zufolge nutzten leitende Angestellte von 21st Century Network und eine kleine Zahl von Journalisten das 21st Century Network als Plattform und arbeiteten im Gegenzug für die Verlockung, keine negativen Nachrichten zu berichten, mit PR-Firmen zusammen, um „Schutzgebühren“ von börsennotierten oder potenziell börsennotierten Unternehmen zu kassieren. Für Kunden, die einen sogenannten „Werbevertrag“ mit der Website abschließen, bedeutet dies, dass diese keine negativen Nachrichten mehr über sie veröffentlichen oder bereits online gestellte negative Berichte löschen wird. Dieser Ansatz wurde zu ihrer Geschäftsphilosophie und wird in der Branche als Eintreiben von „Schutzgebühren“ bezeichnet.

„Bezahltes Schweigen“ stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen die journalistische Ethik dar und sollte streng verurteilt werden. Darüber hinaus wird „bezahltes Schweigen zum Börsengang“ rechtlich als Erpressung verdächtigt und sollte entsprechend dem Gesetz bestraft werden. Unter dem Kommando des Ministeriums für öffentliche Sicherheit ging die Polizei in Peking, Shanghai, Guangzhou und Changsha einheitlich vor und ergriff Zwangsmaßnahmen gegen den Präsidenten, den Chefredakteur, das zuständige Management, den Betrieb und die Redaktion von 21st Century Network sowie gegen die Leiter zweier PR-Unternehmen. Obwohl noch immer nicht klar ist, wie viele Verdächtige angeklagt und wie viele Angeklagte letztlich verurteilt werden, ist dieser Fall bereits ins Blickfeld der Öffentlichkeit geraten und weist einen erheblichen negativen Typwert auf.

Es sollte auch beachtet werden, dass die Praxis der Erhebung von „Schutzgebühren“ nur das Verhalten einzelner Medien wie 21st Century Network ist und definitiv nicht dem Mainstream der aktuellen Medien entspricht. Tatsächlich verachten alle glaubwürdigen Medien solche „Methoden der Geldbeschaffung“, halten sich an Gesetze und Vorschriften und hassen schlechte Medien und schlechte Medienprofis, die „Schutzgebühren kassieren“. Darüber hinaus hoffen sie, dass die zuständigen Stellen diese schwarzen Schafe schnellstmöglich vor Gericht bringen. Daher trägt dieser Fall tatsächlich dazu bei, in der Medienbranche aufzuräumen.

Allerdings kann die Reflexion über diesen Fall offensichtlich nicht bei der Ebene der Selbstdisziplin in der Medienbranche haltmachen. Den von der Polizei zitierten Fällen zufolge waren Hunderte von Unternehmen von dem „bezahlten Schweigen“ von 21st Century Network betroffen. Daher ist die wichtigere Frage, ob hinter den unterdrückten Nachrichten ein Körnchen Wahrheit steckt. Gibt es Probleme mit den beteiligten Unternehmen? Ist diesen Problemunternehmen der Börsengang gelungen?

Hinter dem „bezahlten Schweigen zum Börsengang“ verbirgt sich das Chaos in der Medienbranche und das Chaos bei den Notierungs- und Emissionsverbindungen der Börse meines Landes. Der Grund, warum 21st Century Network und die schlechte PR-Firma ein Vermögen machen konnten, zeigt zweifellos direkt, dass es im Rahmen des behördlichen Genehmigungssystems immer noch Schlupflöcher bei der Prüfung der Börsenzulassungsvoraussetzungen gibt. Es wäre offensichtlich unverantwortlich gegenüber den Aktionären, wenn diese problematischen Unternehmen nicht einzeln herausgepickt würden.

Daher ist der Fall noch nicht abgeschlossen, auch nachdem die Behörden für öffentliche Sicherheit Ermittlungen gegen mehrere leitende Angestellte von 21st Century Network eingeleitet und diese bestraft haben. Polizei, Wertpapieraufsichtsbehörden und Medien stehen alle in der Verantwortung, den Hinweisen nachzugehen und die Liste der „Erpressungen“ durch 21st Century Network zu verfolgen, um herauszufinden, welche weiteren Probleme diese Unternehmen haben und ob weitere kriminelle Aktivitäten dahinterstecken.

Der Schlüssel liegt derzeit darin, gegen die Erpressung von Nachrichten vorzugehen und sie gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zu untersuchen und zu behandeln. Die Verpflichtung zur Einhaltung des Gesetzes richtet sich nicht nur an die der Nachrichtenerpressung verdächtigten Medien, sondern auch an die erpressten Unternehmen. Wenn ein Unternehmen weder gegen Gesetze noch Vorschriften verstoßen hat, warum sollte es dann die Erpressung durch einzelne schlechte Medien fürchten? Natürlich können wir nicht bei allen erpressten Unternehmen von Schuld ausgehen, aber es ist die Pflicht und Verantwortung der jeweiligen Parteien, entsprechende Untersuchungen durchzuführen und nach kriminellen Hinweisen zu suchen, die sich unter ihnen verbergen könnten. Keine Branche steht über dem Gesetz; dies ist die Norm im Rechtsstaat.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.