Der Schmerz des ZTE-Vorfalls: Des Kaisers neue Kleider für Chinas gesamte Maschinenindustrie

Am Morgen des 7. März rief mich ein Freund an und fragte: „Wusstest du, dass ZTE den Handel eingestellt hat? Die US-Regierung hat Käufe bei ZTE verboten.“ Zu diesem Zeitpunkt war meine Aufmerksamkeit noch auf die neuen Banner zum diesjährigen Girls‘ Day gerichtet und ich antwortete missbilligend: „Ich habe den Bericht gesehen. Ich schätze, die US-Regierung tut nur so.“ Doch zwei Tage später eskalierte der Vorfall. Zunächst verbreitete ein ZTE-Internetnutzer die Neuigkeit, dass amerikanische Lieferanten nicht nur den Kauf von Chips verboten, sondern auch den technischen Support für ZTE komplett eingestellt hätten: Sie antworteten nicht mehr auf E-Mails, und bei Anrufen sagte die andere Partei: „Ich werde so tun, als hätte ich Ihre E-Mail nicht gesehen. Rufen Sie mich in Zukunft nicht mehr an, sonst bekomme ich Ärger.“ Anschließend gab ZTE bekannt, dass es mit der US-Regierung bei der Beantragung einer Exportlizenz kooperiere, obwohl derartige Anträge in der Regel abgelehnt werden. Später hörte ich, dass das britische Unternehmen ARM gezwungen war, seine Unterstützung und Geschäftskooperation mit ZTE einzustellen, weil der Großteil seiner Forschung und Entwicklung in den USA angesiedelt war. All diese Dinge ließen mich tief durchatmen. Es scheint, dass die Vereinigten Staaten es diesmal ernst meinen.

Was die Reaktion auf diesen Vorfall angeht, denken manche Leute, dass es keine große Sache sei. Obwohl Nubia Qualcomm verloren hat, verfügt es immer noch über ZTE Microelectronics und kann daher einfach sein eigenes verwenden. Manche Leute meinen, dass es das Beste wäre, ein vollständiges Verbot zu verhängen, und dass sich jetzt eine gute Gelegenheit für inländische Chips bietet. Der Autor ist jedoch der Ansicht, dass eine zu lange Fortsetzung der angebotskürzenden Sanktionen der US-Regierung für ZTE und sogar für die gesamte Mobiltelefonbranche eine Katastrophe bedeuten würde. Wie das Sprichwort sagt: Wenn die Haut weg ist, fallen die Haare aus. Wenn inländische Chips die Anwendungsunterstützung der inländischen Gerätehersteller verlieren, gibt es keine Entwicklungsmöglichkeiten. Daher hat es für die US-Regierung derzeit höchste Priorität, das Embargo so schnell wie möglich aufzuheben, die aktuellen Schwierigkeiten zu überwinden und dann Pläne für die Zukunft zu schmieden.

Obwohl sich die heimische Industrie für integrierte Schaltkreise in den letzten Jahren sprunghaft entwickelt hat, ist die Autarkierate von Jahr zu Jahr gestiegen. Der neueste Kirin-Chip von Huawei HiSilicon kann mit dem Qualcomm Snapdragon 820 konkurrieren; nach mehr als zehn Jahren der Vorbereitung kann Loongson endlich mit dem Beidou-Satelliten ins All fliegen; Wenn Sie einen Bluetooth-Lautsprecher, eine Set-Top-Box, einen Kühlschrank oder eine Waschmaschine auseinandernehmen, werden Sie feststellen, dass die meisten Kernchips darin von einheimischen Marken stammen. Man kann die Realität jedoch nicht ignorieren: Die erfolgreichen Anwendungen dieser inländischen Chips liegen überwiegend im Verbraucherbereich. Bei groß angelegten Anwendungen in den Bereichen Kommunikation, Industrie, Medizin und Militär, die eine hohe Stabilität und Zuverlässigkeit erfordern, hinken inländische Chips dem allgemeinen internationalen Niveau weit hinterher. Insbesondere einige Schlüsselkomponenten mit hohem technischen Inhalt: optische Hochgeschwindigkeitskommunikationsschnittstellen, groß angelegte FPGAs, Hochgeschwindigkeits- und Hochpräzisions-ADC/DAC usw. sind immer noch vollständig von amerikanischen Lieferanten abhängig.

Zu Beginn des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts ist das Wassenaar-Abkommen, ein westliches Abkommen zur Eindämmung Chinas und zur Beschränkung des Exports von Hochtechnologieprodukten nach China, immer noch in Kraft. Die oben genannten Chips sind von den Exportbeschränkungen am stärksten betroffen. Wenn Sie Chinas wahres Niveau in diesen Bereichen sehen möchten, schauen Sie sich einfach die jährlichen Aktualisierungen des Wassenaar-Abkommens an. Bei modernen Phased-Array-Radaren sind sie unerlässlich und können nur über bekannte Kanäle bezogen werden. Bei jedem im Inland produzierten Oszilloskop ist vor dem Import des darin enthaltenen ADC die Zustimmung der US-Regierung erforderlich. Zudem muss zugesichert werden, dass das Gerät nicht für militärische Zwecke eingesetzt wird. Abgesehen von einigen digitalen Basisbandchips auf den Leiterplatten, die von ZTE und Huawei hergestellt werden, gibt es für die von ihnen geöffneten Basisstationen keine inländischen Anbieter von HF-, PLL-, ADC/DAC- und sogar Peripheriechips zum Messen der Versorgungsspannung auf der Kommunikationsverbindung. Obwohl die Gerätehersteller durch die Herstellung eigener Basisbandchips die Kernalgorithmen beherrschen, sind sie nicht in der Lage, das Problem zu lösen, von ausländischen Chiplieferanten „erstickt“ zu werden. Jeder, der die gesamte Gerätebranche kennt, weiß: Wenn eine Basisstation 100 Chips hat und nur einer davon gesperrt wird, kann die gesamte Basisstation nicht ausgeliefert werden. Selbst wenn wir ein Team für die Neugestaltung finden, wird es gemäß den inhärenten Regeln der IC-Forschung und -Entwicklung mindestens ein Jahr dauern, bis ein Chip vom Entwurf über die Prüfung bis zur Massenproduktion gelangt. Bei hochzuverlässigen Chips in Industriequalität wird es sogar noch länger dauern. Sollten die Sanktionen ein Jahr andauern, wären sämtliche ZTE-Produkte ausverkauft, Verträge könnten nicht erfüllt werden und es gäbe keinerlei Einnahmen. Das Ergebnis ist offensichtlich. Lippen und Zähne sind voneinander abhängig. Selbst wenn inländische IC-Hersteller ein Jahr später Chips für ZTE herstellen, was nützt das? Diesmal hat die US-Regierung die Rettungsleine von ZTE gefunden.

Es stimmt, dass Chinas Elektronikindustrie in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht hat. Huawei überholte Ericsson und wurde zum weltweit größten Telekommunikationsausrüster. Dies zwang die anderen Unternehmen zu kontinuierlichen Fusionen und schließlich gelang es ZTE, sich unter die ersten vier der Welt zu drängen. Große inländische Medizingerätehersteller wie United Imaging und Mindray holen hinsichtlich ihrer Produktpalette zu Giganten wie GE und Philips auf. Inländische Radargeräte haben große Fortschritte dabei gemacht, aktive Phased-Array-Antennen zu übertreffen, und Hochleistungswaffen wie 052C/052D und J-16 wurden in Dienst gestellt. Ihre Radarstandards und -leistung näherten sich denen der Vereinigten Staaten an und übertrafen jene von Europa und Russland. Auch wenn die Militärfans feiern und ihre Hosen so rot wie möglich sind, lässt sich die Tatsache nicht verbergen: Der Schlüssel zum Mangel an „Kernen“ lag schon immer in den Händen der Amerikaner.

Rückblickend auf die Geschichte sind die Durchbrüche in Chinas Elektronikindustrie eigentlich das Ergebnis der Weiterentwicklung der Elektroniktechnologie und der Veränderungen in der weltweiten Arbeitsteilung. Der Kern elektronischer Geräte besteht aus Algorithmen, Software und Hardware. Algorithmen und Software haben ihre eigenen Besonderheiten und die Chinesen können leicht aufholen, wenn sie sich auf ihre Intelligenz und ihren Fleiß verlassen. Wenn ein Kunde eine Funktion benötigt, kann Huawei Ingenieure schicken, die über Nacht Überstunden machen, um diese zu schreiben. Bei 4G-Basisstationen kann Huawei die Konfiguration mit einem Klick abschließen, während die Konkurrenz dies Schritt für Schritt gemäß der Bedienungsanleitung tun muss. In den Anfangsjahren konnte Huawei seine Marktvorteile schrittweise ausbauen, indem es sich auf diese Vorteile stützte. Mit der Entwicklung der IC-Technologie integrieren Hardwarechips immer mehr Funktionen und tatsächlich ist der gesamte technische Inhalt im Chip konzentriert. Früher befanden sich auf einer Leiterplatte Hunderte von Komponenten, was sowohl das Debuggen als auch die Ausbeute erschwerte. Heute sind es jedoch nur noch ein oder zwei Chips. Solange Sie den Chip kaufen und ihn entsprechend der Referenzschaltung entwerfen können, wird er höchstwahrscheinlich funktionieren. Neben High-End-Militärchips können Huawei, ZTE und andere fast die fortschrittlichsten kommerziellen Chips der Welt kaufen. Trotz des Wassenaar-Abkommens helfen uns amerikanische Lieferanten angesichts der enormen Profitverlockung auch dabei, Wege zu finden, Beschränkungen zu umgehen. Durch den Kauf erstklassiger Chips verfügen wir über erstklassige Hardware, und in Verbindung mit sorgfältig erstellter Software und intelligent verdichteten Algorithmen ist es eine natürliche Sache, die faulen europäischen Telekommunikationsbetreiber zu besiegen. Dadurch wurde China zur Fabrik der Welt und verfügt über den weltweit größten Verbrauchermarkt für Halbleiter. Doch als am 7. März die Sanktionen der US-Regierung verhängt wurden, stellten wir fest, dass die weltweit führende Maschinenbauindustrie tatsächlich auf Sand gebaut war und der Kaiser seine neuen Kleider vollständig abgelegt hatte.

In der Internetbranche können wir mit BAT mit Facebook/Google konkurrieren und im Bereich elektronischer Geräte können wir mit Huawei und ZTE mit Cisco und Ericsson konkurrieren. Doch warum sind in der IT-Branche nur integrierte Schaltkreise nicht in der Lage, mit den USA zu konkurrieren? Dies muss mit den Merkmalen der IC-Designbranche beginnen. Im Vergleich zum Internet und kompletten Geräten weist das IC-Design zwei wichtige Merkmale auf: hohe Versuchs- und Irrtumskosten und große Schwierigkeiten beim Debuggen. Beim Erstellen einer App im Internet kann eine Version an einem Tag veröffentlicht werden. Es macht nichts, wenn Fehler auftreten, sie können am nächsten Tag behoben werden. Die Kosten für Versuch und Irrtum sowie Änderungen liegen bei nahezu null. Der Leiterplatten-Designzyklus für die gesamte Hardware beträgt zwischen 1 Tag und 1 Monat, und der Produktionszyklus beträgt zwischen 3 Tagen und 2 Wochen. Wenn ein Fehler auftritt, betragen die Kosten für die Neuanfertigung der Platine mehrere Hundert bis mehrere Tausend Yuan, bis hin zu Zehntausenden Yuan. Der IC-Entwurf dauert vom Schaltungsentwurf bis zur Waferproduktion mindestens ein halbes Jahr (ohne Architekturentwurf). Normalerweise dauert es 2 bis 3 Monate, bis die Wafer zur Verarbeitung und Produktion an die Fabrik geschickt werden. Das Wichtigste ist, dass die Kosten einer einzelnen Filminvestition mindestens Hunderttausende Yuan betragen und die Kosten für fortschrittliche Technologie bis zu Zehn- oder Zehnmillionen betragen können. Ein solch hoher Aufwand an Versuch und Irrtum sowie ein so hoher Zeitaufwand erfordern eine extrem hohe Erfolgsquote. Der Prozess muss verlängert und wiederholt überprüft werden. Es erfordert eine enge Zusammenarbeit mehrerer Gewerke. Wenn einer im Team einen Fehler macht, kann der Chip, der drei Monate später zurückkommt, ein Stück Stein sein. Nach einer Überarbeitungsrunde vergingen weitere drei Monate.

Zu den hohen Kosten des Ausprobierens kommen noch die Schwierigkeiten beim Debuggen hinzu. Beim Schreiben einer Software im Internet können Sie zum Debuggen fast überall im Programm Haltepunkte setzen, den aktuellen Status der Variablen überprüfen oder ein Protokoll ausdrucken. Auf einer Hardware-Platine kann fast jede Signalleitung auf ein Oszilloskop gezogen werden, um ihre Wellenform anzuzeigen. Ein Chip von der Größe eines Fingernagels enthält Hunderte Millionen Transistoren, die Zahl der auf der Platine messbaren Signalleitungen beträgt jedoch nur ein Dutzend bis einige Hundert. Es versteht sich von selbst, wie schwierig es ist, anhand dieser spärlichen Informationen zu ermitteln, welcher Transistor falsch konstruiert ist.

Diese beiden Eigenschaften führen zu extrem hohen Qualitätsanforderungen an IC-Praktiker. Der lange Versuch-und-Irrtum-Zyklus erfordert eine logische, rigorose und sorgfältige Arbeitseinstellung und die Schwierigkeit der Fehlersuche erfordert eine Reihe wissenschaftlicher experimenteller Methoden. Genau diese beiden Aspekte sind die Schwachstellen der häuslichen Bildung. Überbetonung des Auswendiglernens von Wissen unter Missachtung von Logik und Methoden. Wenn sich Softwareentwickler also auf ihre eigene Intelligenz und Sorgfalt verlassen, um kontinuierlich und schnell zu iterieren, werden ICer häufig durch schlechte Teamkollegen verwirrt, was dazu führt, dass sie sich im Kreis drehen. Wir können keine Überstunden mehr machen, aber es kommt weiterhin zu Verzögerungen und der Starttermin liegt immer noch hinter dem Zeitplan zurück. Darüber hinaus gibt es viele Fehler, deren Ursache nicht gefunden werden kann und wiederholte Filmversuche blieben ergebnislos, was letztlich zum Scheitern des Projekts führte.

Hinter dieser äußerst schwierigen Branche verbergen sich enorme Gewinne und ein hoher kommerzieller Wert. Integrierte Schaltkreise gelten als die Nahrung der Elektronikindustrie. Neben ihrer enormen Bedeutung für die nationale und industrielle Sicherheit steigen mit dem technologischen Inhalt auch ihre Gewinnmargen. Der Chip selbst besteht aus Siliziumdioxid, das extrem kostengünstig ist, und die darauf verdichtete Technologie ist entscheidend für den Gewinn. Die Bruttogewinnspanne von Chipprodukten für Verbraucher liegt im Allgemeinen zwischen 30 und 40 %, während die von Industrieprodukten im Allgemeinen über 50 bis 60 % liegt. Darüber hinaus erzielt die US-amerikanische Linear Corporation, die hauptsächlich Hochleistungs-Analogchips herstellt, eine durchschnittliche Bruttogewinnspanne von bis zu 90 %! Viele Chips, die wir nicht selbst entwickeln können, wie etwa High-End-Schaltchips, haben Bruttogewinnmargen von über 99 %. Wenn China und die USA einmal in den Krieg ziehen, wird es selbst ohne Embargo nur wenige Minuten dauern, bis die US-Regierung mit administrativen Mitteln die Produktionskosten ihrer elektronischen Waffen auf ein Zehntel der unseren senkt. Wenn man darüber nachdenkt, ist das erschreckend.

Versuchen Sie durchzubrechen

Wir haben weiter hart gearbeitet und nie aufgegeben.

Hochschulen und Universitäten. Einige der Hochleistungschips mit Schlüsselkomponenten sind klein und scheinen für Universitäten als treibende Kraft bei Durchbrüchen durchaus geeignet zu sein. Doch im Laufe der Jahre hat sich in der Branche allgemein die Erkenntnis durchgesetzt, dass das Niveau der Universitäten nicht mit dem der Industrie mithalten kann. Dies ist kein Einzelfall in China, sondern auch in den USA. Dies hängt eng mit den oben genannten Merkmalen der integrierten Schaltkreisindustrie zusammen. Der Vorteil von Universitäten besteht darin, dass sie neue Ideen hervorbringen, was für Bereiche wie Algorithmen durchaus geeignet ist. Simulationsexperimente können Ergebnisse schnell und präzise zeigen, und wenn die simulierten Ergebnisse effektiv sind, sind sie grundsätzlich auch in der Realität effektiv. Allenfalls ist der Implementierungsaufwand zu hoch. Die Kosten für das Ausprobieren von Chips sind hoch, der Prozess ist langwierig und die Zusammenarbeit ist mit vielen Arbeitsschritten verbunden. Wenn bei einem Link ein Problem vorliegt, werden keine guten Ergebnisse erzielt. Es ist nicht einfach, einen Chip auf das allgemeine Niveau der Branche zu bringen, ohne in irgendwelche Fallstricke zu tappen. Es erfordert jahrelange Ansammlung. Da die Studierenden über wenig Erfahrung verfügen, können sie selbst bei guten Ideen oft die unzähligen Fallstricke auf dem Weg dorthin nicht vermeiden und scheitern auf halbem Weg, bevor sie die Ergebnisse ihrer Ideen sehen. Die Expertise der Schule liegt darin, Spitzenforschung zu betreiben, die geeignet ist, andere zu überholen. Allerdings ist es für integrierte Schaltkreise, insbesondere analoge Chips, nicht einfach, andere zu überholen. Wenn Sie die Probleme bei 100 MHz nicht lösen, werden diese Probleme auch bei Erreichen von 200 MHz noch bestehen.

Nachahmung, Plagiat. Militärfans sind stolz auf ihre Fähigkeit, alles zu kopieren, was das US-Militär hat. Integrierte Schaltkreise können auch kopiert werden, der wissenschaftliche Begriff dafür lautet Reverse Engineering. Obwohl der Chip sehr klein und die Schaltungsdichte extrem hoch ist, ist es dennoch möglich, alle Layoutinformationen durch Mikroskopie, Fotografie usw. zu erhalten, eine Kopie anzufertigen und diese zur Produktion an die Fabrik zu senden, und es scheint, dass ein identisches Produkt erhalten werden kann. Tatsächlich entspricht das Layout dem Maschinencode, nachdem die Software kompiliert wurde. Es ist schwer zu lesen und es ist unmöglich, seine Prinzipien und Architektur zu verstehen. Allerdings ist die Layout-Extraktion selbst mit physikalischen und menschlichen Fehlern behaftet, was den Prozess bei analogen Mixed-Signal-Chips mit hoher Leistung besonders empfindlich macht. Jede noch so kleine Inkonsistenz kann zu enormen Unterschieden bei der Chipleistung und -ausbeute führen. Zu diesem Zeitpunkt sind die Designer nicht in der Lage, das Prinzip zu verstehen, und der Positionierungsfehler ist wie die Suche eines Blinden nach der Nadel im Heuhaufen. Diese Methode wird häufig in militärischen Forschungsinstituten verwendet. Jeder Rückwärtsgang gleicht einem Glücksspiel. Manchmal klappt es ganz gut, aber wenn erst einmal ein Problem auftritt, kann man im Grunde nichts mehr tun. Daher gab es im Laufe der Jahre, abgesehen von HF- und Leistungsverstärkerchips mit relativ einfachen Schaltkreisen, nur sehr wenige Beispiele für erfolgreiches Reverse Engineering und in Massenproduktion hergestellte Geräte für die oben genannten Hochleistungs-PLLs, ADCs und anderen Schlüsselkomponenten.

Wissenschaftliche Forschungsprojekte. Im letzten Jahrzehnt hat das Land mit enormen Investitionen Schlüsselkomponenten durch nationale wissenschaftliche Forschungsprogramme wie 863/973/Core High-Tech Programs unterstützt. In der späteren Phase müssen auch die Industrie und die OEMs mitwirken, um das Problem der Anwendungstrennung zu lösen. Doch im Laufe der Jahre gab es nur sehr wenige Ergebnisse, die tatsächlich in Massenproduktion hergestellt und in echte Produkte umgesetzt werden konnten. Einer der Gründe dafür ist, dass die Ziele nicht synchron sind. In der IC-Industrie gibt es ein Sprichwort, dass das Bestehen von Labortests nur ein kleiner Schritt ist und bis zur Massenproduktion noch ein enormer Arbeitsaufwand besteht. Bei wissenschaftlichen Forschungsprojekten reicht es aus, im Rahmen der Begutachtung einige Proben vorzulegen und die geforderte Leistung nachzuweisen, um die endgültige Vergütung zu erhalten. Bei Anwendungen in Industriequalität ist die Aufrechterhaltung einer stabilen Leistung unter verschiedenen Temperatur- und Umgebungsbedingungen sowie die Lösung von Ertragsproblemen bei der Massenproduktion erforderlich. Wie die Massenproduktion sichergestellt werden kann, muss bereits zu Beginn der Konstruktion berücksichtigt werden. Schon die von manchen wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen gewählte Architektur bedingt, dass die Ergebnisse nur ausgeliefert, aber nicht in Massenproduktion hergestellt werden können. Der zweite Grund ist, dass die Indikatoren nicht synchron sind. Die Einheiten, die wissenschaftliche Forschungsprojekte initiieren, berücksichtigen nicht das tatsächliche nationale Niveau und streben blind nach dem weltweit führenden Niveau. Unabhängig davon, ob die Projekte des vorherigen Zyklus abgeschlossen wurden, müssen die diesjährigen Indikatoren einen Schritt näher an das Ziel heranrücken. Die antragstellenden Einheiten konkurrierten böswillig, ohne ihre eigene Stärke zu berücksichtigen. Sie konkurrierten bei der Bewerbung um Indikatoren. Derjenige, der den höchsten Indikator vorschlug, bekam das Projekt, ohne sich darum zu kümmern, was er zwei Jahre später liefern würde. Unter einem solchen System wäre es auf Grundlage der vorhandenen technologischen Akkumulation möglich gewesen, 100 MHz in Massenproduktion herzustellen. Nachdem die Ausschreibung für die Indikatoren abgeschlossen war, wurde das Ziel jedoch auf 500 MHz festgelegt, und am Ende konnte niemand damit umgehen.

Talentvorstellung. Um das Jahr 2000 herum nutzte das Land eine Talentpolitik, um ausländische Studierende dazu zu bewegen, in ihre Heimat zurückzukehren und dort Unternehmen zu gründen. Während dieser Zeit kehrten Chen Datong und Wu Ping zurück und gründeten Spreadtrum, und Wei Shuran kehrte zurück und gründete RDA Microelectronics und eine Reihe anderer inländischer IC-Designunternehmen. Diese Unternehmen hatten anfangs vielleicht den Ehrgeiz, Produkte und Schlüsselkomponenten in Industriequalität herzustellen, stellten jedoch bald fest, dass das industrielle Umfeld dafür nicht geeignet war. Chinas Komplettkonzerne waren damals noch nicht so stark wie die heutigen von Huawei und ZTE. Die Marktkapazität war gering, die Anforderungen an die technische Zuverlässigkeit hoch und der Design-In-Zyklus lang. Daher verließen sich die Unternehmen, die diese Gruppe erfolgreich überlebten, auf den Verbrauchermarkt und eine Welle chinesischer Nachahmer-Handy-Hypes um das Jahr 2008, um ihre ursprüngliche Akkumulation abzuschließen und in einen positiven Kreislauf einzutreten. Allerdings verläuft die Einführung von Talenten im Bereich Industriequalität und Schlüsselkomponenten nicht so reibungslos.

Erstens gibt es nur sehr wenige geeignete Kandidaten. In den USA beispielsweise ist es Chinesen aufgrund der Beschränkungen des Wassenaar-Abkommens nicht möglich, in die zentralen Forschungs- und Entwicklungsabteilungen für ADC-Produkte von Unternehmen wie ADI/TI einzusteigen. Sogar in ihren Forschungs- und Entwicklungszentren in China können die Ingenieure auf dem chinesischen Festland die meisten Entwürfe des Mutterkonzerns über das Internet einsehen, mit Ausnahme der Hochleistungs-ADC-Produkte. Dabei handelt es sich lediglich um eine weitere Nachbildung des Supercomputers des Wetteramts, der in den 1990er Jahren in einem Glashaus eingeschlossen war.

Im Jahr 2009 kehrte Dr. Li von ADI in die USA zurück. Er brachte mit illegalen Mitteln leistungsstarke DAC-Produkte zurück ins Land, was die Leistungsindikatoren inländischer DAC-Produkte erheblich verbesserte. Doch der Vorfall wurde 2013 aufgedeckt und löste Proteste von ADI und der US-Regierung aus. Der Vorfall mit Li führte dazu, dass die US-Regierung die chinesische Beteiligung an der Forschung und Entwicklung wichtiger Komponenten strenger kontrolliert und internationale Studenten, die nach China ein- oder ausreisen, einer strengeren Prüfung unterzieht. Anschließend wurde das Plagiat von Vanchip bei RFMD und die Falle des Tianjin-Universitätsprofessors Zhang Hao durch das FBI aufgedeckt. Unabhängig davon, ob dies wahr oder falsch war, warf es einen psychologischen Schatten auf ausländische Studenten, die nach China zurückkehrten, um dort an der Forschung und Entwicklung von Schlüsselkomponenten teilzunehmen. Um ihre persönliche Reisefreiheit in die und aus den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, verzichteten viele Menschen auf die Möglichkeit, an der inländischen Forschungs- und Entwicklungsarbeit für leistungsstarke Schlüsselkomponenten teilzunehmen.

Gleichzeitig müssen Huawei und ZTE auf dem internationalen Markt die Spielregeln der internationalen Rechte am geistigen Eigentum einhalten. Die Methoden und Produkte von Li können von herkömmlichen Geräteherstellern nicht übernommen werden und lösen die Probleme der Branche nicht wirklich. Im Gegenteil, Huawei und ZTE legen bei der Einführung inländischer Lieferanten mehr Wert auf die Rechte am geistigen Eigentum und verlangen von inländischen Herstellern, ihre Unschuld zu beweisen. Einige gehen sogar so weit, von den Gründern inländischer Zulieferer zu verlangen, dass sie keine ADI/TI-Lebensläufe vorweisen können, was den Fortschritt der inländischen Substitution noch weiter verzögert. Schließlich gibt es im militärischen Bereich, wo es keine Probleme mit geistigem Eigentum gibt, aufgrund der Auswirkungen der Enthüllungen im Jahr 2013 bisher keine Ausrüstung und Verwendung der Produkte von Dr. Li, was sehr schade ist.

Die gesamte Maschinenfabrik arbeitet hart für sich. Das einzige inländische Unternehmen, das im Bereich der Hochleistungs-Schlüsselkomponenten echte Durchbrüche erzielt hat, ist HiSilicon, eine Tochtergesellschaft von Huawei. Dank Huaweis großzügigen Investitionen sind die Erfolge des Kirin von HiSilicon wohlbekannt. Darüber hinaus hat das Unternehmen Durchbrüche bei der optischen Hochgeschwindigkeitskommunikation und bei Switching-Chips erzielt und baut langsam die technologischen Barrieren ab, die Broadcom und andere im Laufe der Jahre im unteren Preissegment aufgebaut haben. In einer früheren Rede von Herrn Ren wurde HiSilicon jedoch als Ersatzreifen positioniert. Herr Ren forderte von Huawei, die besten Geräte zu verwenden, um den Kunden die beste Leistung zu bieten, und HiSilicon würde nicht eingesetzt, wenn es nicht die beste Leistung erzielen könne. Tatsächlich halte ich diese Idee für problematisch. Die Chipindustrie hat die Eigenschaft, dass viele Probleme im Labor nicht erkannt werden können und nur entdeckt, verbessert und verbessert werden können, wenn sie im großen Maßstab angewendet werden. Wenn Sie es nicht verwenden, sobald Sie sehen, dass die Anzeigen nicht in Ordnung sind, haben Sie nie eine Chance, das Problem zu entdecken, und dieses Reserverad wird immer aus Papier sein und platzen, sobald es auf die Straße kommt. Tatsächlich wurde Kirin zu dem, was es heute ist, weil die Terminalabteilung von Huawei trotz eigener Bemühungen K3V2 verwenden musste.

Die oben genannten Probleme wurden auch auf nationaler Ebene festgestellt. Im September 2013 untersuchte der stellvertretende Ministerpräsident Ma Kai vom Staatsrat die Branche der integrierten Schaltkreise, woraufhin das Land einen neuen Revitalisierungsplan für die Branche der integrierten Schaltkreise einführte. Stattdessen wurde ein Industriefonds eingerichtet, um Unternehmen im Bereich integrierter Schaltkreise durch Kapitalbeteiligungen zu unterstützen. Gleichzeitig begann inländisches Privatkapital unter Führung der Tsinghua Unigroup zusammen mit staatlichen Mitteln einen wilden Kaufrausch auf dem internationalen Markt. Unternehmen wie Spreadtrum, RDA und OmniVision wurden von dem Unternehmen übernommen. Doch im Jahr 2015 begannen die Einkaufstour der Tsinghua Unigroup und des großen Fondssystems auf Hindernisse zu stoßen. Ihre Versuche, Micron und Western Digital zu übernehmen, um in die NAND-Flash-Branche einzusteigen, wurden vereitelt und das Angebot von China Resources für Farchild wurde abgelehnt. Sogar die Übernahme des Beleuchtungsgeschäfts von Philips wurde abgebrochen, weil die US-Regierung einen möglichen Abfluss der Leistungshalbleitertechnologie befürchtete. Rückblickend betrachtet hat das Land, mit Ausnahme von Unternehmen wie Spreadtrum (einem ursprünglich inländischen Unternehmen) und OmniVision (einem ursprünglich chinesischen Unternehmen), keine echten Kerntechnologien durch Akquisitionen erworben, geschweige denn Schlüsselkomponententechnologien wie RF und ADC, die für militärische Zwecke eingesetzt werden können. Man kann davon ausgehen, dass die Amerikaner sie nicht verkaufen würden.

Wie kann man die Sackgasse überwinden?

Der Autor ist der Ansicht, dass drei Faktoren zu Durchbrüchen bei hochleistungsfähigen Schlüsselkomponenten integrierter Schaltkreise beitragen: ausreichende finanzielle Unterstützung, die Zusammenarbeit mit Komplettmaschinenherstellern und ein geduldiges Team.

Wie lässt sich das Finanzierungsproblem lösen? Der 18. Nationalkongress der Kommunistischen Partei Chinas fordert, dass der Markt bei der Ressourcenzuteilung eine entscheidende Rolle spielt. Die Chipforschung und -entwicklung erfordert hohe Investitionen und hohe Risiken, und nur mit etwas Glück kann am Ende eine hohe Leistung erzielt werden. Die Regierung entscheidet heute über die Mittelzuteilung mithilfe großer Fonds, ist jedoch möglicherweise nicht immer in der Lage, den endgültigen Gewinner auszuwählen. Darüber hinaus besteht der Druck, den Wert staatlicher Vermögenswerte zu erhalten und zu steigern, und es besteht ein moralisches Risiko, das das Investitionsverhalten des Staates verzerren kann. Darüber hinaus werden umfangreiche Investitionen in staatliche Vermögenswerte auch einen Verdrängungseffekt hervorrufen und die Menge an privatem Kapital, das in die Branche investiert wird, verringern.

Der Autor ist der Ansicht, dass die beste Möglichkeit darin besteht, privates Kapital anzuziehen. Solange der Markt groß genug ist und die Gewinne groß genug sind, wird die Versuchung für privates Kapital groß sein. Zu Beginn war das technische Niveau des Teams noch nicht auf einem fortgeschrittenen Niveau und es war nicht in der Lage, am globalen Wettbewerb teilzunehmen. Daher war die Größe des Marktes, den es erobern konnte, mit Sicherheit nicht sehr groß. Es ist an der Zeit, dass der Staat eingreift und den Herstellern kompletter Maschinen Subventionen und Belohnungen gewährt, um es den einheimischen Chipherstellern zu ermöglichen, in der Anfangsphase zu hohen Preisen zu verkaufen, ohne die Kostenwettbewerbsfähigkeit der Hersteller kompletter Maschinen zu beeinträchtigen. Dadurch könnten zusätzliche Gewinne erzielt, die enormen Investitionen in Forschung und Entwicklung ausgeglichen und privates Kapital angezogen werden. In der späteren Phase werden die Subventionen schrittweise auf Grundlage der Gesamtzahl der Chip-Geräte reduziert und schließlich wird ein Marktpreis erreicht, der es dem Unternehmen ermöglicht, in den internationalen Markt einzutreten und am Wettbewerb teilzunehmen. Der Vorteil dieser Politik besteht darin, dass das Geld definitiv für wettbewerbsfähige Marktteilnehmer ausgegeben wird. Gefördert wird, wer schließlich ausgerüstet ist und dessen Produkte nutzbar sind. Natürlich müssen wir darauf achten, Subventionsbetrug zu verhindern.

Was die Risiken im Bereich Forschung und Entwicklung sowie die Risiken falscher Entscheidungen betrifft, sollten diese von privatem Kapital getragen werden. Da privates Kapital sein eigenes Geld ausgibt, wird es das Team natürlich sorgfältig auswählen und kann es gelassen akzeptieren, selbst wenn die Forschung und Entwicklung scheitert. Eine solche staatliche Subvention kann zahlreiche private Investitionen anziehen und das Land wird einen Gewinn erzielen, sofern eine dieser Investitionen erfolgreich in Massenproduktion geht.

Voraussetzung dafür ist natürlich, dass wir weiterhin über eine starke und international wettbewerbsfähige Komplettmaschinenindustrie verfügen. Nur sie haben die Motivation, die im Inland produzierten ICs auszuprobieren, die sich noch in der Anfangsphase befinden. Was mich bei der Werbung für inländische ICs am meisten beeindruckt hat, waren die technischen Mitarbeiter der gesamten Maschinenhersteller. Ihr Antrieb war nicht der Profit, sondern die Bereitschaft, den inländischen ICs aus tiefstem Herzen zu helfen. Manchmal machten sie sogar dann noch Überstunden, wenn ihre Vorgesetzten ihnen erlaubten, aufzugeben, um inländischen Lieferanten bei der Problemsuche zu helfen.

Ein Segen im Unglück. Wenn man viele Jahre später zurückblickt, war dieser ZTE-Vorfall vielleicht ein Wendepunkt für die heimische IC-Industrie. Aber egal was passiert, ich hoffe aufrichtig, dass er diese schwierige Zeit übersteht.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.