Startups „fälschen Daten“ und der Bewertungsimpuls ist schwer zu unterdrücken

Ein Reporter der „Daily Economic News“ stellte fest, dass Meiyu und Dayima nicht die einzigen sind, die in letzter Zeit wegen Datenbetrugs befragt wurden. Auch Qingting FM ist durch die Aufdeckung eines Datenbetrugs in den Vordergrund gerückt.

Es wird berichtet, dass 蜻蜓FM in seiner jüngsten Finanzierungsübersicht einen DAU (täglich aktive Benutzer) von 6 Millionen und eine Benutzerbasis von über 120 Millionen angab. Später stellte sich jedoch heraus, dass dies weit von den Daten von 10 Millionen DAU und 200 Millionen Benutzern entfernt war, die in seinem Sina-Bericht und Werbetext vor einem Jahr angegeben worden waren. In diesem Zusammenhang gab Qingting FM am 31. August eine Erklärung heraus, um die Gerüchte zu widerlegen.

Warum sind es immer Internet-Startups?

In einer Erklärung teilte Qingting FM mit, dass im Internet eine Reihe von Artikeln erschienen seien, die Qingting FM in böswilliger Absicht diffamierten und offensichtliche Anzeichen einer künstlichen Aufhetzung aufwiesen. Sie klammerten sich an brisante Themen, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, und verursachten so dem Image von Qingting FM direkten Schaden.

Qingting FM erklärte, dass der Schmähartikel, um sein Ziel zu erreichen, Daten sorgfältig zusammengestückelt, Zitate aus dem Kontext gerissen und Konzepte verschiedener Kategorien zum Vergleich absichtlich verwechselt habe. Im Jahr 2016 konnte Qingting FM seine Gesamtnutzerzahl und Nutzeraktivität stetig steigern. Laut dem monatlichen Datenbericht von Analysys belegte Radio FM im Juli im APP-Gesamtranking den 95. Platz. Drei der vier wichtigsten statistischen Daten, nämlich die Benutzerwachstumsrate und -aktivität, belegten in der Unterbranche den ersten Platz. Lediglich die Anzahl der Bestandsnutzer belegt mit geringem Abstand den zweiten Platz in der Branche.

Darüber hinaus gibt Qingting FM an, seine Finanzierungsrunde der Serie D abgeschlossen zu haben, wobei die Investoren in jeder Runde bekannte inländische Investmentinstitute, führende Internetunternehmen oder staatliche Mediengruppen waren. Die Falschmeldungen stehen im Verdacht, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und stellen eine Beleidigung und Verleumdung dar. Das Unternehmen teilte mit, dass seine Rechtsabteilung bereits eine große Menge künstlicher Beweise erhalten habe und rechtliche Schritte gegen die Verleumder und vorsätzlichen Verbreiter einleiten werde.

Bei den oben genannten Unternehmen, denen Datenfälschung vorgeworfen wird, handelt es sich nicht um Einzelfälle. Doch warum geraten Startups, insbesondere Internet-Startups, häufiger in den Verdacht der Datenfälschung?

Chen Wei, leitender Berater bei ChinaVenture, sagte, dass „steigende Bewertungen“ der grundlegende Grund seien. Er erklärte dem Reporter von „Daily Economic News“, dass eine Erhöhung der Bewertung bedeute, dass der Anteil der zu übertragenden Aktien unverändert bleibe, was unmittelbar zur Folge habe, dass mehr Mittel aufgebracht werden könnten. Für Unternehmen bleiben die Kosten unverändert und diese Daten sind relativ schwer zu fälschen, da nur Unternehmen über die Hintergrunddaten verfügen. Aus Anlegersicht geht es dabei lediglich darum, ein gutes Antwortblatt abzugeben und potenziellen Anlegern das Gefühl zu geben, dass es sich bei diesem Unternehmen um eine investitionswürdige Firma handelt, die höhere Gewinne erzielen kann.

Obwohl Mayu und Dayima in ihren Erklärungen jeweils eigene Hintergrunddaten veröffentlichten, sei es laut Chen Wei schwierig zu beurteilen, wie glaubwürdig sie seien, wenn man die Daten von Dritten nicht liefere.

Was die Frage betrifft, ob Datenfälschung einen gewissen Zusammenhang mit dem Bewertungsmechanismus von Internetunternehmen hat, so müssen für die grundlegenden KPI-Bewertungsindikatoren Betriebsdaten quantifiziert werden. Chen Wei ist der Ansicht, dass der Hauptgrund darin liegt, dass Internetunternehmen wachstumsstarke Unternehmen sind. Bevor sie die Gewinnschwelle erreichen, sind sie nicht mehr in der Lage, Gewinne zu erzielen, sodass ihre Bewertung nicht den Bewertungsmethoden traditioneller Unternehmen folgen kann. Da es eine Bewertungsmethode gibt, die auf der Anzahl der Benutzer bzw. aktiven Benutzer basiert und von allen anerkannt und akzeptiert wird, besteht das Betriebsziel aller Internetunternehmen darin, aktive Benutzer und einige Indikatoren für aktive Benutzer zu erhalten. Ausgehend von dieser Kennzahl dienen alle operativen Ziele bzw. alle übergeordneten Unternehmensziele der Erweiterung des Kundenstamms und der KPI orientiert sich selbstverständlich an dieser Kennzahl.

Datenbetrug spiegelt das Spiel zwischen Risikokapital

Dadurch stehen auch die Anleger vor einem Dilemma: Entweder sie glauben es oder nicht.

Ein Investor sagte dem Reporter von „Daily Economic News“, dass Teams in der Frühphase im Allgemeinen nicht über einen großen Cashflow verfügen. Bei Investitionen in der Frühphase können die Daten nur als Referenz verwendet werden. Der wichtigste Wert besteht immer noch darin, herauszufinden, was für ein Mensch er ist. Für Projekte nach Runde B und Runde C, die bereits über einen Cashflow verfügen, sind die Finanzdaten des Unternehmens jedoch von entscheidender Bedeutung und es kann sogar erforderlich sein, professionelles Finanzpersonal oder Anwälte mit der Due Diligence zu beauftragen.

Der oben genannte Investor wies ausdrücklich darauf hin, dass der Druck und die Sorgfaltspflicht umso strenger seien, je höher die Bewertung in den späteren Runden sei. Er erinnerte auch daran, dass es aufgrund der Vielzahl der Projekte bei manchen Investoren zu Nachlässigkeit nach der Investition käme und sie eigentlich ihre Nacharbeit intensivieren sollten. Wer aufmerksam ist, bekommt ein grundlegendes Verständnis für die Situation des eingesetzten Teams und kann Auffälligkeiten in den Daten rechtzeitig erkennen.

Tatsache ist, dass es zwar als Finanzierungswinter bezeichnet wird, es aber tatsächlich viele Gründe gibt, warum Investoren nicht bereit sind, in verschiedene seltsame Projekte zu investieren.

Nach Ansicht von Chen Wei mangelt es nach wie vor nicht an Geld für gute Projekte mit Potenzial oder für gute Projekte, in die es sich zu investieren lohnt. Wenn kurz- bis mittelfristig kein erkennbarer Gewinn erkennbar ist oder das Projekt offensichtlich keine Kapitalrendite erwirtschaften kann, wird die Finanzierung schwierig; fehlt die Besonderheit oder Innovation, gestaltet sich auch die Finanzierung schwierig.

Chen Wei stellte unverblümt fest, dass bei einer auf Finanzierung ausgerichteten Unternehmenstätigkeit die Wahrscheinlichkeit einer Datenfälschung oder eines seltsamen Geschäftsbetrugs hoch sei.

Wenn es jedoch um die Finanzierung geht, kommt es zu einem Spiel zwischen Unternehmern und Investoren. Es ist nicht so, dass jede Investition oder Finanzierung Ihnen so viel einbringt, wie Sie möchten. Chen Wei sagte, wenn es um die Finanzierung gehe, müssten Investoren einerseits ein klares Verständnis des Unternehmens haben und andererseits bei der Preisverhandlung versuchen, mit möglichst wenig Geld möglichst viele Aktien zu erwerben. Wenn ein Start-up-Unternehmen keine offensichtlichen Projektvorteile oder keine besonders lobenswerten Erfahrungen hat, ist seine Verhandlungsposition gering.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.