Apple wurde zur Zahlung einer Entschädigung von 3 Millionen Yuan verurteilt und Sony wurde auf 8 Millionen Yuan verklagt. Was hat das mit Nokia zu tun?

„Schwarze Technologie“ und „Subversion“ sind Wörter, die von einheimischen Mobiltelefonherstellern wie Xiaomi und Meizu häufig erwähnt werden.

Doch die Realität sieht so aus, dass es unter den heimischen Mobiltelefonherstellern, die gerne prahlen, angeben und Marketing betreiben, wahrscheinlich nur eine Handvoll Patente für „schwarze Technologie“ oder Technologien für „bahnbrechende Innovationen“ gibt, mit denen sie wirklich angeben können und die ihnen gehören.

Selbst wenn es einige gute Patente oder Technologien gibt, können nur sehr wenige davon durch Lizenzierung Einnahmen generieren.

Im Gegenteil: Traditionelle Handy-Giganten wie Nokia, die von den einheimischen Handy-Herstellern oft schlechtgeredet oder herabgewürdigt werden, können, obwohl sie nicht länger direkt an der Produktion, Herstellung oder dem Verkauf von Handys an die Verbraucher beteiligt sind, immer noch ihre zuvor angehäuften Patente oder Technologien nutzen, um andere Smartphone-Hersteller zu beeinflussen und so Auswirkungen auf die Endverbraucher zu haben.

Und hierauf sollten die inländischen Mobiltelefonhersteller wirklich achten und wachsam sein, unabhängig davon, ob es darum geht, durch Preisunterschiede im Marketing, durch Preisunterschiede bei den Marken oder durch Preisunterschiede bei der Technologie Geld zu verdienen.

Obwohl Nokia keine Mobiltelefone mehr produziert.

Der Einfluss von Nokia auf den Mobiltelefonmarkt scheint jedoch nicht nachgelassen zu haben.

Im Oktober 2016 entschied das US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware, dass Apple das Patent von MobileMedia Ideas zur Stummschaltung von Mobiltelefonanrufen „Polite-Ignore“ verletzt habe, und verurteilte Apple zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 3 Millionen US-Dollar.

Im November 2016 verklagte Wireless Future Technologies Inc. Sony Mobile vor dem Mittleren Volksgericht Nanjing und forderte das Gericht auf, Sony Mobile zur Zahlung einer Entschädigung von 8 Millionen RMB und zur Einstellung des Verkaufs der beiden rechtsverletzenden Xperia Z5-Telefone zu verurteilen.

Dabei handelt es sich um zwei Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Mobiltelefonen, einer zwischen China und der andere zwischen den Vereinigten Staaten. Einer richtet sich gegen Apple und der andere gegen Sony. Einem wurde die Entschädigung in US-Dollar zugesprochen, dem anderen in RMB. Hinter diesen beiden Klagen steht jedoch ein gemeinsamer Akteur: Nokia.

Wie also konnte Nokia, das in den Augen vieler Menschen „vom Altar gefallen“ oder von Smartphones „zermalmt“ wurde, seinen Einfluss auf den Mobiltelefonmarkt aufrechterhalten, nachdem es sich aus dem direkten Wettbewerb auf dem Markt zurückgezogen hatte? Welche Erfahrungen und Lehren sollten die heimischen Handyhersteller daraus ziehen?

Raub von Apple: Nokias Holdinggesellschaft verbrachte sechs Jahre damit, 18 Millionen Entschädigung zu fordern, und erhielt schließlich 3 Millionen

Im Jahr 2010 reichte Mobile Media Ideas Klage beim Bezirksgericht von Delaware ein und behauptete, Apple habe seine 16 Mobiltelefonpatente verletzt. Das Unternehmen forderte das Gericht auf, Apple zur Zahlung von 18 Millionen US-Dollar Schadensersatz zu verurteilen.

Im Dezember 2012 entschied eine Jury des US-Bezirksgerichts für den Bezirk Delaware einstimmig, dass die drei Patente von MobileMedia Ideas (die die Bereiche „Kamerahandys“, „Anrufverarbeitung“ und „Anrufabweisung“ abdecken) gültig seien und dass die Mobiltelefonserie iPhone von Apple diese drei Patente verletze.

Im September 2016 entschied das US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware, dass Apples iPhone-Modelle 3G, 3GS und 4 das Patent für die stille Anrufabweisungstechnologie „Polite-Ignore“ von Mobiltelefonanrufen verletzten, das sich im Besitz von Mobile Media Ideas befindet, und verurteilte Apple zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 3 Millionen US-Dollar.

Angesichts der Höhe der Entschädigung, die ursprünglich 18 Millionen US-Dollar betrug, und der letztendlich zugesprochenen Summe von 3 Millionen US-Dollar dürften die Auswirkungen auf Apple bzw. das iPhone sehr begrenzt sein.

Der Fall verdient jedoch Aufmerksamkeit, da MobileMedia Ideas tatsächlich gemeinsam von Nokia, Sony und Tagivan finanziert wurde.

Einerseits verfügt das Unternehmen über ein Portfolio von mehr als 300 Patenten in den Bereichen „Anrufverarbeitung, Kurzwahl, Datenbanksuche, Audio-Download und -Wiedergabe sowie Standbild- und Videoverarbeitung“, von denen ein großer Teil von Sony oder Nokia übertragen wurde.

Beispielsweise wurde das Patent zur Stummschaltung bei Anrufabweisung, das letztlich als Patentverletzung beim Apple iPhone eingestuft wurde, ursprünglich von Sony angemeldet und später an MobileMedia Ideas übertragen.

Auf der anderen Seite können traditionelle Mobilfunkgiganten wie Nokia weiterhin kommerzielle Erträge aus technologischen Innovationen erzielen und ihre eigenen Patentverwaltungskosten senken, indem sie ihre angesammelten Patenttechnologien als Kapital an Drittunternehmen übertragen.

Obwohl Nokia nicht länger in der Produktion, Herstellung und im Vertrieb von Mobiltelefonen tätig ist, kann das Unternehmen durch technologische Innovationen immer noch Patente anhäufen und so den Mobiltelefonmarkt beeinflussen oder davon profitieren. Dies ist der entscheidende Punkt, den inländische Mobiltelefonhersteller ernsthaft prüfen oder aktiv nachahmen sollten.

Klage gegen Sony: Kanadisches Unternehmen fordert 8 Millionen US-Dollar und Aussetzung des Verkaufs verwendeter Nokia-Patente

Im November 2016 wurde Sony Mobile von einem Unternehmen namens Wireless Future Technologies Inc. vor dem Mittleren Volksgericht Nanjing wegen angeblicher Patentverletzung verklagt. Das Unternehmen beantragte vor Gericht, Sony Mobile zum Schadensersatz in Höhe von 8 Millionen Yuan zu verpflichten und den Verkauf der beiden Xperia Z5-Telefone von Sony Mobile zu verbieten.

In diesem Fall sind zwei Punkte erwähnenswert. Erstens ist es das erste Mal, dass eine ausländische NPE-Organisation den Patentstreit nach China gebracht hat. Zweitens stammte das Patent, das als Grundlage für die Klage gegen Sony Mobile wegen Patentverletzung diente, tatsächlich von Nokia.

NPE-Institutionen beschließen, Klagen gegen Mobiltelefonhersteller in China einzureichen. Sobald der Effekt des „Testens des Terrains“ offensichtlich ist, wird dies unweigerlich eine „Büchse der Pandora“ für NPE-Institutionen öffnen, die die Smartphone-Hersteller in China direkt einkreisen und unterdrücken können. Dies ist offensichtlich ein Trend, vor dem sich die inländischen Mobiltelefonhersteller schützen müssen.

Ausgehend von den Patenten, die Gegenstand des Falls sind, handelt es sich bei dem Patent, auf das Wireless Future Technology Sony Mobile verklagt hat, um das in China zugelassene Patent ZL200880022707.5 (CN101689884B) mit dem Titel „Steuerkanal im Kommunikationsnetzwerksystem“, das eigentlich im Jahr 2008 von Nokia Siemens Communications angemeldet wurde.

Erwähnenswert ist, dass Wireless Future Technologies Inc. eine Tochtergesellschaft des kanadischen Unternehmens Wi-LAN ist, das bereits Patenttransaktionen mit Nokia durchgeführt hat.

Im Juli 2014 unterzeichnete Canadian Wi-LAN eine Patentlizenzvereinbarung mit Nokia bezüglich Patenten im Zusammenhang mit drahtloser Technologie, die „CDMA-, WCDMA-, GSM-bezogene Patente, HSPA- und 4G/LTE-Technologien“ betrafen. Gleichzeitig einigten sich die beiden Parteien auf einen Patentkaufvertrag, wonach Wi-LAN einige der Patente von Nokia für die drahtlose Kommunikationstechnologie im Zusammenhang mit Mobiltelefonen erwerben wird.

Statistiken von der Website des State Intellectual Property Office zeigen, dass die „Wireless Future Technology Company“ von Nokia insgesamt 22 Patente im Zusammenhang mit drahtloser Kommunikationstechnologie erhalten hat.

Durch die gegenseitige Lizenzierung und den Verkauf von Patenten hat Nokia offensichtlich nicht nur sichergestellt, dass seine jeweiligen Geschäftsbereiche bestimmte Technologien nutzen können, ohne die Rechte Dritter zu verletzen, sondern es ist dem Unternehmen auch gelungen, seine bisherigen Investitionen in Forschung und Entwicklung durch andere Methoden als Produktion, Herstellung oder Verkauf zu monetarisieren.

Unsichtbare Giganten: Obwohl sich Nokia und andere Hersteller aus der Mobiltelefonbranche zurückgezogen haben, ist ihr Einfluss nicht zu unterschätzen

Statistiken von der Website des Staatlichen Amtes für geistiges Eigentum zeigen, dass Nokia bis zum 17. November 2016 8.382 Erfindungen in China veröffentlicht hatte, 7 mehr als OPPO, 1,6-mal so viele wie Xiaomi, 5,8-mal so viele wie Gionee, 7,5-mal so viele wie vivo und 9,3-mal so viele wie Meizu.

Nokia hat in China 4.436 Erfindungsanmeldungen, das ist 4,7-mal so viel wie OPPO, 9,6-mal so viel wie Xiaomi, 42,3-mal so viel wie Gionee, 76,5-mal so viel wie vivo und 130,5-mal so viel wie Meizu.

Es lässt sich erkennen, dass die inländischen Mobiltelefonhersteller in Bezug auf die Patentaufteilung den Abstand zu traditionellen Mobiltelefongiganten wie Nokia verringern, aber in Bezug auf die Patentanhäufung haben die meisten inländischen Mobiltelefonmarken, die oft von „schwarzer Technologie“ und „Subversion“ sprechen, immer noch einen großen Abstand zu traditionellen Mobiltelefongiganten wie Nokia.

Noch wichtiger ist aus der Perspektive des Gewinnmodells, dass die meisten inländischen Mobiltelefonmarken zwar erstaunliche Umsätze erzielen, ihre Gewinne jedoch nicht durch Technologieprämien, sondern eher durch Marketingprämien und Markenprämien erzielen. Einfach ausgedrückt wird der Wert nicht durch ihre eigene technologische Innovation generiert, sondern durch Transaktionspreisunterschiede, die durch Informationsasymmetrie (wie etwa geringe Konfiguration und hoher Preis) verursacht werden.

Aus dem jüngsten Finanzbericht von Nokia für das dritte Quartal 2016 geht hervor, dass der Umsatz von Nokia im letzten Quartal 5,95 Milliarden Euro betrug und der Betriebsgewinn des Unternehmens 556 Millionen Euro (606 Millionen US-Dollar) betrug.

Erwähnenswert ist, dass der Nettoumsatz von Nokia Innovations Technologies im dritten Quartal 2016 dank der höheren Einnahmen aus dem Geschäft mit der Lizenzierung geistigen Eigentums im Vergleich zum Vorjahr um 109 % und der Betriebsgewinn um 168 % gestiegen ist.

Gemessen am Umsatzwachstum und dem Betriebsgewinn allein stiegen Nokias Einnahmen aus Patentlizenzen viel schneller als die Einnahmen aus anderen Geschäftsbereichen von Nokia.

Kurz gesagt: Obwohl sich viele traditionelle Mobiltelefonhersteller wie Nokia vom Markt zurückgezogen haben, beeinflussen sie noch immer die Entwicklung des Smartphone-Marktes und erzielen weiterhin kontinuierliche kommerzielle Erträge aus dem Mobiltelefonmarkt bzw. der Mobiltelefonbranche, indem sie ihre riesige Patentbasis in kleine Stücke „aufteilen“, entweder indem sie diese direkt an verbundene Unternehmen verkaufen, Lizenzgebühren erheben oder Patente als Kapital zur Gründung von Unternehmen verwenden.

Heutzutage holen inländische Mobiltelefonmarken hinsichtlich des Verkaufsvolumens zu Giganten wie Apple und Samsung auf. Gleichzeitig sollten sich inländische Mobiltelefonhersteller ernsthaft mit folgenden Schwerpunkten befassen: Wie können sie Technologie-Iterationszyklen wie 4G 5G und die inländische demografische Dividendenperiode sinnvoll nutzen, um Geld zu verdienen und Technologie oder Patente anzuhäufen? Und was noch wichtiger ist: Selbst wenn sich das Geschäft in der Zukunft verändert, können sie weiterhin kommerzielle Erträge aus ihren eigenen technologischen Innovationen erzielen.

Einfach ausgedrückt: Einfluss und kommerzieller Wert einer Marke werden nicht dadurch bestimmt, wie viele Pressekonferenzen oder Konzerte in einem Jahr stattfinden oder wie viele neue Mobiltelefone auf den Markt kommen, sondern dadurch, wie viele sogenannte „schwarze Technologien“ oder „disruptive“ Technologien tatsächlich von einheimischen Mobiltelefonherstellern stammen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.