Wo ist der Unternehmergeist von Snapdragon und Kirin geblieben, während ihre Leistung stagnierte?

In den letzten Tagen richtete sich die Aufmerksamkeit aller auf Vollbildanzeigen. Sogar das vor wenigen Tagen erschienene Blockbuster-Produkt Kirin 970 wurde von Produkten wie Xiaomi MIX in den Schatten gestellt. Was viele nicht mitbekommen haben: In den letzten Tagen gab es viele Neuigkeiten zum Snapdragon 836/845.

Dass Snapdragon und Kirin ihre Vorreiterrolle an die Vollbild-Displays verloren haben, kann allerdings nicht auf die Übermacht der anderen Parteien zurückgeführt werden. Ein gutes Eisen muss schwer zu schmieden sein, aber diese Generation von Flaggschiff-Prozessoren scheint nicht so stark zu sein. Die stagnierende Leistung gibt Anlass zur Frage: Was ist mit Huawei, Samsung und Qualcomm passiert?

Die CPU-Leistung ist ins Stocken geraten?

Tatsächlich wurde auf dieser Site die Leistung dieses Prozessors vorgestellt, als Kirin 970 Anfang dieses Monats auf den Markt kam. Huawei hat bei der Einführung des Kirin 970 die Leistungsverbesserung nicht hervorgehoben, aber gesagt, dass die Energieeffizienz um 20 % verbessert wurde, weil die CPU des Kirin 970 fast genau die gleiche ist wie die des Kirin 960, beide sind Quad-Core Cortex A73 + Quad-Core Cortex A53, und die Frequenz beträgt immer noch 2,4 GHz für den großen Kern und 1,8 GHz für den kleinen Kern.

Wenn wir also einfach die Leistung vergleichen, gibt es zwischen Kirin 970 und 960 immer noch keinen großen Unterschied. Und peinlicherweise trat diese Situation auch bei Snapdragon 835 und Exynos 8895 auf.

Wir haben zuvor auch die Leistung des Snapdragon 835 verglichen und schließlich festgestellt, dass die Leistung mit Ausnahme der Multi-Core-Leistung, die im Vergleich zum Snapdragon 821 um 50 % verbessert wurde (4 Kerne mehr), stagnierte. Im Vergleich zum 8890 war auch die Multi-Core- und Single-Core-Leistung des Exynos 8895 begrenzt.

Tatsächlich wurde die GPU-Leistung von Kirin 970, Snapdragon 835 und Exynos 8895 in Bezug auf die Bildleistung erheblich verbessert, was offensichtlich der Vorbereitung auf hochauflösende Videos, leistungsstärkere Spiele und AR/VR-Technologie dient.

Am rätselhaftesten ist jedoch, dass die Running Scores der Flaggschiff-Prozessoren dieser Marken seit langem bei 2.000 für Single-Core und über 6.000 für Multi-Core liegen. Ist ein kleines Upgrade der CPU in der Branche zum Konsens geworden?

Stagnation der Leistung ist vernünftig

Lassen Sie uns zunächst über die Leistung des SoC sprechen. Die Stagnation der CPU-Leistung spiegelt sich nicht nur bei Herstellern wie Qualcomm und Huawei wider. Sogar ARM hat nachgelassen. Reden wir nicht über Dinge, die zu weit weg sind. Der Cortex-A72 weist eine Leistungssteigerung von 80 % gegenüber der vorherigen Generation der Cortex-A-Architektur A57, den letzten beiden Generationen, auf. Der Ausbau von der A72 zur A73 und dann zur A75 brachte jedoch nur einen Zuwachs von 30 %.

Neben ARM legen diverse Hersteller kein großes Interesse mehr an der Leistung. Tatsächlich liegt die Prozessverbesserung für Prozessoren neben Architektur, Kern und Frequenz nicht nur im Energieverbrauch. Tatsächlich können bei gleichem Volumen mehr Transistoren eingebaut werden, nachdem der Prozess verbessert wurde.

Dadurch lässt sich die CPU-Leistung tatsächlich verbessern, allerdings hat man sich bei mehreren neueren Flaggschiff-Modellen dafür entschieden, die Transistoren nicht zu vergrößern, sondern stattdessen ihre Größe zu reduzieren.

All diese Phänomene lassen also auf eine Schlussfolgerung schließen: Fast alle Upstream- und Downstream-Hersteller sind der Meinung, dass die aktuelle Prozessorleistung ausreichend ist. Tatsächlich sind Mobiltelefone heute dasselbe wie PCs. Der Einfluss von Speichergeräten auf das Benutzererlebnis ist sogar noch größer als der der CPU. Die Erfahrung mit UFS 2.1 plus einem Mittelklasseprozessor ist möglicherweise besser als die mit eMMC plus einem Flaggschiffprozessor, genauso wie i7+mechanische Festplatte nicht so gut ist wie i5+SSD. Es gibt ein weiteres Beispiel, das die Leistung mobiler Prozessoren am besten widerspiegelt. Qualcomm sagte, dass Snapdragon 835 bald in Windows-Notebooks verwendet wird!

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Leistung von CPUs immer wieder sprunghaft angestiegen ist, weil die Hersteller die Materialien hinsichtlich Architektur, Kern und Frequenz aggressiv aufgestockt haben. Wir haben also auch ein goldenes Zeitalter der Verdoppelung der Prozessoranzahl pro Generation erlebt, und wenn der Prozess verbessert wird, liegt die Priorität eher darin, die Anzahl der Transistoren zu erhöhen, als die Größe des Chips zu reduzieren.

Nachdem die Leistung nun endlich ausreichend gesteigert wurde, haben die Hersteller begonnen, sich mit anderen Problemen zu befassen. Daher glaubt der Herausgeber, dass die Stagnation der Leistung der Flaggschiff-Prozessoren noch lange anhalten könnte.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass sich SoC nicht verbessern wird

Heißt das also, wenn wir jetzt ein Flaggschiff-Telefon kaufen, ist es garantiert viele Jahre lang auf dem neuesten Stand? Natürlich nicht. Leistung ist bei einem Mobiltelefon nicht mehr alles. Schließlich ist ein mobiler Prozessor ein SoC. Neben CPU und GPU gibt es viele andere Chips, die das Erlebnis stark beeinflussen können.

Beispielsweise bietet ARM für Dinge wie ISP, DSP, Basisband, KI, Unterstützung für schnelles Laden usw. keine vorgefertigten Lösungen an, weshalb sich viele Halbleiterhersteller in den letzten Jahren stärker auf diese Inhalte konzentriert haben.

Nehmen Sie zum Beispiel das Basisband. Die größte Schwäche von Samsung Exynos war schon immer, dass es keinen vollständigen Netzwerkzugriff unterstützt. Derzeit unterstützt Exynos 8895 noch keine Telekommunikationsnetzwerke, aber Exynos 9810 wird zum ersten Mal ein Basisband mit vollständigem Netzwerkzugriff integrieren.

Als führender Hersteller der 5G-Technologie verwendet Huawei auf dem neuesten Kirin 970 ein neues 1,2-Gigabit-Basisband. Auch MediaTek, das am weitesten hinten liegt, hat LTE Cat.10 auf mehreren aktuellen Prozessoren der P-Serie aktualisiert, und der Abstand zu Qualcomms führendem LTE Cat12/Cat13 ist sehr gering.

Zusätzlich zu den Teilen, die schon immer in SoCs enthalten waren, wie z. B. Basisband und ISP, wurden in den letzten Jahren immer mehr Chips in SoCs eingebaut. Die gängigsten sind natürlich unabhängige HiFi-Chips und Sicherheitsverschlüsselungschips. Ihre Ergänzung hat die Audio- und Videoleistung sowie die Sicherheit von Mobiltelefonen erheblich verbessert.

Doch die Hersteller haben offensichtlich nicht die Absicht, damit aufzuhören. Huawei hat den Kirin 970 mit KI-Chips vollgestopft, und dies wird offensichtlich eine Technologie sein, der alle Halbleiterhersteller im nächsten Schritt folgen werden.

Tatsächlich ist der Bucket-Effekt bei den heutigen mobilen Prozessoren sehr deutlich zu erkennen. Eine bloße Verlängerung der Leistungspalette kann die Verbraucher nicht mehr zufriedenstellen. Die Industrie geht davon aus, jedes Brett des Eimers zu verlängern.

Selbst wenn die Leistung nicht wesentlich zunimmt, werden wir in Zukunft ein Mobiltelefon nicht mehr über einen längeren Zeitraum verwenden können, da wir nach einigen Jahren feststellen werden, dass es nicht mehr über die Funktionen anderer Mobiltelefone verfügt. Diese Erfahrung muss schmerzhafter sein als unzureichende Leistung, oder?

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.