Die neue iPhone-Preiserhöhung ist nur der Anfang: Der weltweite Mangel an Flash-Speicher ist die interne Ursache

Die Preiserhöhung des iPhones kommt nicht überraschend, doch die damit verbundenen Probleme sind bedenkenswert.

Anfang 2017 kündigte Meizu an, dass der Preis der 16-GB- und 32-GB-Versionen seines Note5 um 100 Yuan steigen würde. Der Grund für die Preiserhöhung war der Anstieg der Stücklistenkosten. (BOM bedeutet auf Chinesisch Stückliste. Im Allgemeinen ist BOM die Integration der Produktstruktur, des Prozessflusses usw. eines bestimmten Produkts. Anhand der BOM-Liste können Sie den Selbstkostenpreis der wichtigsten Zubehörteile eines Mobiltelefons eindeutig ermitteln. In anderen Branchen werden BOM-Preise selten öffentlich bekannt gegeben.) In der Folge haben Lenovo, Xiaomi, Meizu, LeTV und Gionee Preisanpassungen für ihre zum Verkauf stehenden Produkte angekündigt und die Produktpreise um etwa 100 Yuan erhöht.

Anzeichen für steigende Handypreise gab es schon länger, und das Problem der knappen Versorgung mit Flash-Speichern trat bereits 2016 zutage.

Seit dem letzten Jahr sind die Preise für Arbeitsspeicher und SSDs kontinuierlich gestiegen. Der Preis für 8 GB DDR4-Speicher ist von anfänglich 200 Yuan auf mittlerweile über 500 Yuan gestiegen. Zunächst konzentrierten sich die großen Flash-Hersteller vorrangig auf die Versorgung von Mobiltelefonen mit Flash-Speicher, und die Mobiltelefonbranche blieb hiervon unberührt. Aufgrund des enormen Verbrauchs von Flash-Speichern in Mobiltelefonen mussten die Flash-Hersteller im Jahr 2017 jedoch die Preise erhöhen, um den Druck auf die Lieferkette zu verringern.

Herr Pan Jiancheng, Vorsitzender von Phison Electronics, erwähnte einmal, dass jedes elektronische Produkt auf Flash-Speicher angewiesen sei. Daher betrifft das Problem der knappen Versorgung mit Flash-Speichern nicht nur die Mobiltelefon- und PC-Industrie, sondern auch die Automobil-, Krankenhaus-, Bildungs- und Haushaltsgerätebranche usw.

Flash-Mangelproblem bleibt innerhalb eines Jahres ungelöst

Laut IDC-Daten wird sich die zwischen 2013 und 2020 generierte Datenmenge verzehnfachen, nämlich auf 44 ZB, und bis 2025 werden es 160 ZB sein. Allerdings konnte die Produktionskapazität für Flash-Speicher in den letzten zwei Jahren nicht mit dem Datenwachstum Schritt halten. In der zweiten Hälfte des Jahres 2017 wird allein das neue iPhone alle Flash-Speicherchips für das gesamte Jahr verbrauchen und es wird eine Versorgungslücke von 30 % geben. Man kann sich leicht vorstellen, wie schwierig es für andere Mobiltelefonmarken und die SSD-Speicherindustrie ist, Flash-Chips zu kaufen.

Wie wir alle wissen, ist das Problem des Flash-Mangels darauf zurückzuführen, dass der ursprüngliche Hersteller die Technologie der Flash-Speicherpartikel aktualisiert hat, die Schwierigkeit der 3D-NAND-Technologie jedoch höher war als erwartet und die Produktionskapazität nicht ausreichte, um die Marktnachfrage zu decken. Daher haben die Preise für NAND-Flash-Speicher derzeit den größten und nachhaltigsten Preisanstieg aller Zeiten erlebt. Laut der Notierung auf dem chinesischen Flash-Speichermarkt ist der Preis für NAND-Flash pro GB von 0,12 US-Dollar im Jahr 2016 auf 0,3 US-Dollar gestiegen. Der Preis für Mainstream-eMMC ist um mehr als 60 % gestiegen, und der Preis für SSD hat 80 % überschritten. Ein Preisanstieg in diesem Ausmaß ist in der Hardwarebranche selten.

Das Problem des Flash-Mangels lässt sich möglicherweise nicht kurzfristig lösen. Obwohl 3D-NAND bei Erstausrüstern mittlerweile weit verbreitet ist, liegt das Problem auf der Hand: Die 3D-NAND-Technologie ist komplexer und die Herstellung von Flash-Speicherpartikeln mit großer Kapazität erfordert mehr Arbeitszeit als bei 2D. Darüber hinaus erhöhen mehrere große Erstausrüster gleichzeitig ihre Produktionskapazität und sind ebenfalls mit dem Problem einer unzureichenden Waferversorgung konfrontiert.

Wie lange wird der Speichermangel anhalten? Werfen wir einen Blick auf die Entwicklung des ursprünglichen 3D-NAND wie folgt:

Samsung, Toshiba/WD und Micron/Intel produzieren alle 64-Schicht-3D-NAND in Massenproduktion, und SK Hynix produziert 72-Schicht-3D-NAND in Massenproduktion. Samsungs 64-Schicht-3D-NAND wurde in seinen eigenen Produkten verwendet und das 64-Schicht-3D-NAND wird im vierten Quartal an Kunden geliefert; Toshibas 64-Schicht-256-Gbit-Karte wurde in Massenproduktion hergestellt; Microns 64-Schicht-B16A (256 Gbit) wurde in Massenproduktion hergestellt.

Obwohl die Produktionskapazität für 3D-NAND in letzter Zeit gestiegen ist, ist sie im Vergleich zu den geschätzten 1,5 Milliarden Smartphones auf dem Markt immer noch zu gering, ganz zu schweigen davon, dass die Benutzer mittlerweile Telefone mit einer Kapazität von 128 GB oder mehr bevorzugen. Darüber hinaus wird der Markt für Solid-State-Laufwerke auf Serverebene zunächst mit Original-Flash-Speicher versorgt. Unter Berücksichtigung aller oben genannten Faktoren geht der Autor davon aus, dass die Knappheit des Angebots an Smartphone-Flash-Speichern bis zum Jahresende anhalten wird, während die Knappheit auf den SSD- und Speichermärkten bis Mitte 2018 oder sogar noch länger anhalten wird.

Verbraucher müssen mit mehr als nur Preiserhöhungen rechnen

Das weltweite Angebot an Flash-Speichern ist knapp und die damit verbundenen Probleme gehen über mehr als nur Preissteigerungen hinaus.

Aufmerksame Leser haben möglicherweise ein Problem entdeckt. Obwohl sich diese Hersteller täglich über Engpässe in der Lieferkette beschweren, waren SSD- und Speicherprodukte nie ausverkauft. Zuvor waren AMD-Grafikkarten aufgrund des Minings nicht vorrätig. Abgesehen von einigen Einzelverkäufern auf Xianyu gab es für Spieler fast keine Möglichkeiten, Grafikkarten zu kaufen.

Woher also stammen die inländischen gefälschten SSDs und Speicher, abgesehen von den großen Originalherstellern und den regulären nachgelagerten Herstellern?

Die Antwort ist, dass sich die Flash-Speicherpartikel aufgrund der gravierenden Verknappung des Angebots an Flash-Speichern zu einer seltsamen „Kreiskette“ entwickelt haben.

Wir wissen, dass die Originalhersteller vorrangig den Markt auf Serverebene mit Flash-Speicherpartikeln beliefern werden, gefolgt von Smartphones und schließlich den SSD- und Speichermärkten. Der Markt auf Serverebene ist riesig. Unternehmen wie Intel, Amazon, Alibaba Cloud und Tencent Cloud entsorgen jedes Jahr eine große Anzahl von SSDs, die das Ende ihrer Lese- und Schreiblebensdauer erreicht haben, aber nicht beschädigt sind. Auch ihre Zerstörungsmethode ist sehr einfach: Sie schlagen ein Loch in den Hauptcontroller der SSD, während die Flash-Speicherpartikel intakt bleiben.

Nachdem inländische Hersteller gefälschter SSDs und Speicher diesen „ausländischen Müll“ recycelt haben, entfernen sie die Flash-Speicherpartikel, schleifen das LOGO ab und drucken anschließend ein neues LOGO. An diesem Punkt werden die verschrotteten SSD-Flash-Speicherpartikel zu einem neuen Produkt.

Wenn der recycelte „Fremdmüll“ von zu schlechter Qualität ist, wird er nicht weggeworfen, sondern zu USB-Stick-Produkten verarbeitet.

Damit Sie das Geheimnis verstehen, möchte ich Ihnen ein Beispiel geben: Laut den Kursnotierungen auf dem chinesischen Flash-Speichermarkt beträgt der Preis für einen 16 GB USB 3.0-Flash-Speicher etwa 41,5 RMB, während der Durchschnittspreis für einen 16 GB USB-Flash-Speicher niedriger Qualität auf dem Markt nur 30 RMB beträgt. Ich glaube, jeder wird den Trick verstehen, ohne dass ich es Ihnen erzähle.

Derzeit tritt dieses Phänomen nur in der PC-Branche auf. Wenn das Problem der Flash-Speicherversorgung jedoch weiterhin gärt und einige Smartphone-Hersteller weiterhin auf Preiskämpfen beharren, ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch diese Branche betroffen ist.

Ob Mobiltelefon, PC oder USB-Stick: Wenn Verbraucher solche Produkte kaufen, ist der Geldverlust eine Kleinigkeit. Der Verlust wichtiger Daten und die Unfähigkeit, diese wiederherzustellen, ist jedoch eine sehr ernste Angelegenheit.

Wohin sollten sich nachgelagerte Hersteller wenden?

Der Preisanstieg bei Flash-Speichern hat den Originalherstellern und auch einigen Nachahmern große Gewinne beschert, doch die dazwischen gefangenen Zweithersteller leiden darunter.

Der Originalhersteller verfügt über starke Technologie und F&E-Kapazitäten, und obwohl die Produktpreise etwas höher sind, akzeptieren die Verbraucher diese gerne. Die Produktkosten der Nachahmerhersteller sind extrem niedrig und auch die Verkaufspreise sind sehr niedrig. Wenn Freunde mit dem SSD-Markt nicht vertraut sind, können sie leicht getäuscht werden und solche Produkte kaufen. Allerdings werden die Verkaufspreise einiger Produkte von Zweitherstellern durch die Originalhersteller beschränkt. Ihre Kosten bleiben hoch, aber die Marktnachfrage ist schwach, sodass sie ihre Produkte zu Preisen unter den Kosten verkaufen müssen (d. h. Preisinversion). Sie können nur zusehen, wie Nachahmerhersteller riesige Profite machen, indem sie minderwertige Produkte verkaufen, ohne Rücksicht auf die Auswirkungen auf die Branche. Man muss sagen, dass dies eine Tragödie auf dem SSD-Markt ist.

Aus der Analyse der vier Aspekte – Designfähigkeiten auf Branchenebene, F&E-Fähigkeiten im Bereich der Kernchip-Hardware, technische Stärke der Betriebssystemsoftware sowie Montage- und Vertriebsfähigkeiten – geht hervor, dass es den nachgelagerten Speicherherstellern, insbesondere den inländischen Speicherherstellern, am wenigsten an Montage- und Vertriebsfähigkeiten mangelt, sie verfügen jedoch auch fast nicht über F&E-Fähigkeiten im Bereich der Kernsoftware und -hardware.

Nur wenige Produktlinien haben begonnen, mit der Verwendung selbst entwickelter Speicherchips zu experimentieren. Selbst unter der Führung der chinesischen Tsinghua Unigroup, die insgesamt 160 Milliarden Yuan investiert hat, hat Yangtze Memory Technologies lediglich einen Wandel von „Null auf etwas“ geschafft.

Wenn das Problem des technologischen Monopols nicht vollständig gelöst wird, werden die nachgelagerten Hersteller weiterhin von anderen kontrolliert und es wird schwierig sein, überhaupt Einnahmen zu garantieren, geschweige denn von „technologischer Innovation“ zu sprechen.

Und schließlich müssen auch die nachgelagerten Hersteller im Hinblick auf die Speichersoftware aufmerksamer sein. Von größter Bedeutung ist, wie die Kontrolle über die Hardware verbessert werden kann. Warum sind die ursprünglichen Flash-Speicherprodukte schneller und stabiler, wenn die Flash-Speicherpartikel dieselben sind? Wie können Sie sich von den zerlegten Komponenten der Nachahmerhersteller unterscheiden? Hier besteht für die nachgelagerten Hersteller Handlungsbedarf. Natürlich wurde diese Software nicht entwickelt, sondern durch Marktversuche und -erprobungen getestet. Es muss dem Test der langfristigen Praxis durch Verbraucher standhalten.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.