Kann Apple trotz Monopol und Tyrannei stolz durch das nächste Jahrzehnt gehen?

Als bekannt wurde, dass Apple die Geschwindigkeit älterer iPhone-Modelle absichtlich gedrosselt hatte, geriet der globale Technologieriese erneut in die Kritik der Öffentlichkeit.

Die Folgen dieses Vorfalls sind weitaus schwerwiegender als die, als Apple die WeChat-Belohnungsfunktion abschaffte. Denn für die meisten Privatkunden ist die Möglichkeit, in einer App Prämien zu vergeben, keine Notwendigkeit, aber es ist wirklich unerträglich, dass das iPhone, das sie zu einem hohen Preis gekauft haben, absichtlich verlangsamt wird.

Vielleicht hat Apple selbst vergessen, wie schwierig der Einstieg in die Smartphone-Branche im Jahr 2007 aus dem Computerbereich heraus war. Damals hatte Nokia den größten Anteil am weltweiten Mobiltelefonmarkt, und auch Giganten wie Motorola, Samsung und Sony Ericsson waren führend. Für das junge Unternehmen Apple schienen die Leute an der Spitze der Pyramide der Mobiltelefonbranche unerreichbar.

Die Gelehrten sagen: Dreißig Jahre im Osten, dreißig Jahre im Westen. Doch im Bereich der Smartphones oder im gesamten Technologiebereich ist die Vergänglichkeit das offensichtlichste Merkmal. Es hat also keine dreißig Jahre gedauert. Heute, zehn Jahre später, steht Apple an der gleichen Stelle wie Nokia und hat es bereits abgelöst.

In diesem Moment ist es in feine Kleidung gekleidet und reitet auf einem majestätischen Pferd. Die sogenannte ursprüngliche Absicht sowie der Anfang und das Ende scheinen nur ein Märchen zu sein und sind längst vergessen.

Als Branchenführer kann Apple sicherlich stolz auf sich sein, doch die Leistung älterer iPhones einzuschränken, um ihre Lebensdauer zu verlängern, erscheint unhaltbar.

Da Apple den Verbrauchern keine Wahl ließ, hat Apple bei der Akkulaufzeit und der Betriebsgeschwindigkeit älterer iPhones einfach die Betriebsgeschwindigkeit reduziert. Die Verbraucher können dies nur passiv hinnehmen.

Anstatt zu behaupten, dass es das unerwartete Herunterfahren alter iPhones verhindern kann, kann es die Lebensdauer alter Geräte verlängern. Apple könnte genauso gut einfach sagen: „Wir verlangsamen Ihr Telefon absichtlich, damit Sie das neue iPhone kaufen.“ Wenn Sie dies nicht tun, können Sie das Problem einfach durch den Austausch der Batterie lösen. Warum verdienen Sie dann Geld?

Tatsächlich war Apple schon immer geschickt darin, alte iPhones absichtlich zu verlangsamen. Aber dieses Mal war seine Art zu essen äußerst hässlich. Schließlich handelte es sich bei den iPhone-Modellen, die in der Vergangenheit langsamer geworden sind, allesamt um alte Modelle von vor drei Jahren, und dieses Mal hat Apple das iPhone 7 ganz offensichtlich in die Berechnung einbezogen.

Wie wir alle wissen, wurde das iPhone 7 im Jahr 2016 veröffentlicht, also nur ein Jahr vor dem diesjährigen iPhone X. Gemessen an der vorherigen Verlangsamung ist dieser Zeitpunkt beispiellos.

Als Apple ankündigte, dass es dies zum Wohle der Verbraucher tun müsse, war der Subtext: „Ich habe das bereits getan, es liegt an Ihnen, ob Sie es verwenden oder nicht.“ Wenn wir es nach den in letzter Zeit populären Denkschulen klassifizieren, ist Apple definitiv nicht buddhistisch, sondern taoistisch.

Die weitreichende Auswirkung dieses Vorfalls besteht darin, dass sich für iPhone-Benutzer der Zyklus, in dem sie ihr Telefon alle 2 bis 3 Jahre austauschen müssen, auf 1 bis 1,5 Jahre verkürzen könnte.

Dies bedeutet, dass Apple begonnen hat, alle notwendigen Mittel einzusetzen, um diesen zeitlich begrenzten Bonus zu erhalten. Aus diesem Grund ist Xiaolou der Ansicht, dass das Unternehmen, das heute das ultimative Monopol im Technologiebereich errungen hat, möglicherweise Apple ist, das von Steve Jobs gegründet wurde.

Dieses extreme Niveau wurde jedoch auf Kosten der einhelligen Kritik der iPhone-Verbraucher erreicht. Aber ist es dem Unternehmen im Austausch für Gewinne und Umsatz wirklich wert, das moralische Stigma zu ertragen?

Tatsächlich altern die Akkus in Mobiltelefonen aller Marken und werden unbrauchbar. Eines ist jedoch klar: Verbraucher haben das Recht, über die Produkte informiert zu werden, die sie kaufen. Apple räumt den Verbrauchern jedoch kein Recht auf Information ein. Es aktualisiert das System zwangsweise und verfolgt gegenüber den Benutzern die Haltung, sie zu informieren, statt ihnen eine Auswahl zu ermöglichen.

Einfach ausgedrückt: Ob der Benutzer damit einverstanden ist oder nicht, Apple hat es bereits getan und benachrichtigt den Benutzer lediglich. Der normale Prozess besteht darin, den Benutzer zunächst zu fragen, ob dies zulässig ist, den Benutzer eine Auswahl treffen zu lassen und die Aktion dann auszuführen, nachdem die Zustimmung des Benutzers eingeholt wurde.

Ein solch hinterhältiges Verhalten zeigt auch, dass Apple schuldig ist, sonst müsste das Unternehmen nicht nach einem hochtrabenden Grund suchen, um die Wahrheit zu vertuschen.

Xiaolou diskutierte einmal mit einem guten Freund, warum amerikanische Technologieunternehmen, nachdem sie zur dominierenden Kraft geworden sind, oft gegen asiatische Unternehmen verlieren. Kodak beispielsweise erreichte seinen Höhepunkt in den 1990er Jahren. Ihr gehörte die gesamte Industriekette, vom zivilen Film über den kommerziellen Profifilm und Kameras bis hin zu zentralen Fotoentwicklungsküchen und Fotoentwicklungsgeschäften.

Man kann also sagen, dass in nahezu der gesamten Kette der traditionellen Bildverarbeitungsindustrie Geld verdient wird. Aber wenn es heutzutage um Video und Fotografie geht, sind die Produkte, die den Leuten am vertrautesten sind, Canon, Nikon, Sony und so weiter. Der Grund dafür liegt darin, dass riesige Unternehmen, die den Markt monopolisieren, nicht etwa daran mangeln, dass es ihnen an Innovationen mangelt, sondern daran, dass sie diese Stück für Stück auf den Markt bringen müssen. Dies gibt den Wettbewerbern viel Raum.

Als Apple beispielsweise das iPhone 5 herausbrachte, reichte es aus, die Funktionen des iPhone 7 bereitzustellen. Hätte das Unternehmen jedoch alles auf einmal getan, wären die Einnahmen innerhalb von zwei Jahren erheblich zurückgegangen. Bei asiatischen Unternehmen ist dies nicht der Fall. Unternehmen wie Samsung beispielsweise legen großen Wert darauf, den Verbrauchern neue Funktionen ihrer Produkte gleich nach deren Entwicklung vorzustellen. Dies ist auch der größte Unterschied zwischen westlichen und asiatischen Unternehmen.

Xiaolou ist daher der Ansicht, dass Apple dank seiner Stärke zwar mehr Möglichkeiten habe, mit der Alterung der Akkus umzugehen, dass das Unternehmen zur Gewinnmaximierung jedoch auf diese schlechte Idee zurückgreifen müsse. Aber die Kosten übersteigen wirklich den Nutzen. Zwar sind die Gewinne gestiegen, doch die Auswirkungen auf den Ruf des Unternehmens sind langsam, aber weitreichend.

Obwohl Apple derzeit noch immer an der Spitze der Pyramide der Mobiltelefonbranche steht, zeigen sich in dieser Position erste Risse. Ein tausend Meilen langer Deich kann durch ein Ameisenloch zerstört werden. Einzelne Vorfälle, die scheinbar keine großen Auswirkungen haben, häufen sich mit der Zeit, und einer davon kann der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt.

Daher ist der Einsturz eines Gebäudes oft die Folge einer über einen längeren Zeitraum hinweg erfolgenden Anhäufung von Ablagerungen. Obwohl dieser Vorfall keinen fatalen Schaden für Apple verursacht hat. Wenn Apple jedoch weiterhin auf seinem eigenen Weg beharrt, wird es im Laufe der Zeit innerhalb von Minuten ersetzt werden, ganz zu schweigen von zehn Jahren.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.