Hammer-Telefon mit hohem Standard-Falltest

Der Falltest des Hammer-Telefons ist endlich abgeschlossen. Für uns als seriöses Medium ist der gesamte Verifizierungs- und Testprozess sehr aufwändig, aber wir haben viele Geschichten hinter den Tests der Mobiltelefon-Hardware entdeckt. Bevor Sie sich das Falltestvideo ansehen, können Sie sich auch die Bedeutung unserer Geräteerkundung dieses Mal ansehen.

Unterschiede in den Testmethoden

Wir sehen oft ausländische Testvideos, in denen zwei Mobiltelefone gleichzeitig für einen Fallvergleichstest auf die Straße geworfen werden. Bei dieser Testmethode gibt es zu viele objektive Faktoren, wie etwa unterschiedliche Unebenheiten der Fahrbahn und unterschiedliche Haltewinkel des Geräts, die sich direkt auf die Testergebnisse auswirken. Daher unterliegen formelle Falltests klaren Umgebungsvorschriften, wie etwa der Notwendigkeit spezieller Ausrüstung, bestimmter Bodenmaterialien, Fallflächen und Anzahl der Stürze usw. Nur Tests, die gemäß Standardverfahren durchgeführt werden, sind als Referenz aussagekräftig und nur eine ausreichende Anzahl von Testproben kann einen Abschlussbericht erstellen.

Unterschiede zwischen inländischen und ausländischen Standards

Durch einen Hardware-Ingenieur einer internationalen Marke erfuhren wir, dass ausländische Mobiltelefone einen Falltestbericht benötigen, bevor sie auf den Markt gebracht werden dürfen. Die Norm schreibt eine Fallhöhe von einem Meter vor, eine solche zwingende Vorschrift gibt es in China jedoch nicht. Der inländische Standard für die Fallhöhe bei PDA-Produkten mit großem Bildschirm beträgt 0,6 Meter und ist damit im Vergleich zum Ausland relativ niedriger.

Unterschiede in den Anbieterstandards

Sowohl Nokia als auch Motorola formulierten in der Anfangszeit strengere unternehmensweite Fallteststandards. Mit der zunehmenden Beliebtheit von Smartphones mit großen Bildschirmen werden die Hersteller jedoch auch die Fallstandards entsprechend der Unterschiede bei Bildschirmgröße und Gehäusematerial senken. Derzeit gilt, dass Apple die strengsten Standards hat. Beispielsweise kann die Testhöhe des iPhone 5C 1,8 Meter erreichen und die Testhöhe des Samsung S5 beträgt 1,2 Meter. Die Testhöhe von 5-Zoll-Bildschirmtelefonen inländischer Hersteller beträgt im Allgemeinen 0,7 Meter. Neben dem Höhenunterschied gibt es auch einen Unterschied in der Fallfläche. Im Inland werden in der Regel nur 6 Flächen geprüft, während im Ausland meist die Prüfung von 10 Flächen, davon 4 Ecken, vorgeschrieben ist.

Obwohl es sich bei den Verbrauchern um Unfälle handelt, wenn sie ihr Mobiltelefon fallen lassen, können wir aus der obigen Umfrage dennoch viele Unterschiede hinsichtlich der Gründe erkennen. Die unterschiedlichen Standards für Falltests spiegeln auch indirekt die Designfähigkeiten, die Handwerkskunst, das Gefühl und die Integrität des Herstellers wider.

Testergebnisse und Schlussfolgerungen:

Für den Test der Hammer-Smartphones haben wir uns an den Fallteststandards der Einstiegsklasse für inländische Großbild-Smartphones orientiert, die 0,7 Meter Höhe, 6 Seiten und zwei Räder umfassen.

Testergebnis: Während des gesamten Testvorgangs wurde die SIM-Karte einmal ausgeworfen und war nach dem erneuten Einstecken normal. Die Vorder- und Rückseite waren nicht beschädigt. Am unteren linken Frontrahmen gab es leichte Abnutzungserscheinungen. Schließlich ließ sich der obere Teil der linken Lautstärketaste nicht mehr zurückfedern. Andere Funktionen waren normal. Nach den Standards aller Parteien gab es bei dieser in Massenproduktion gefertigten Maschine zwar keinen Plattenriss, aber es kam zu Tastendefekten und die Maschine hat den Falltest trotzdem nicht bestanden.

Wir möchten noch einmal betonen, dass wir keine Prüfstelle sind und die Testergebnisse nur als Referenz dienen. Wir denken einfach, dass hinter jedem Produkt zu viele Geschichten stecken, die es wert sind, erkundet zu werden. Der von uns initiierte Wettbewerb und die von uns bekannt gegebenen Ergebnisse verdeutlichen tatsächlich ein Problem: Viele Dinge sind nicht schwarz oder weiß, und es gibt immer Möglichkeiten, die wir uns nicht vorstellen können.

Abschließend möchten wir uns noch einmal bei Shenzhen Fantai Testing für die umfassende Testunterstützung bedanken. Wir möchten uns außerdem bei einem Ingenieur einer ausländischen Mobiltelefonmarke und zwei Ingenieuren einer inländischen Mobiltelefonmarke für ihre Beratungshilfe bedanken. Wir begrüßen es, dass Smartisan Technology die Testgeräte recycelt, und wir werden nicht aufhören, die Wahrheit über die Geräte herauszufinden.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.