Ein Kern hapert, neun Kerne warten darauf, welche Handy-CPU die beste ist?

In den letzten Jahrzehnten hat die Halbleiterindustrie hart daran gearbeitet, das Mooresche Gesetz einzuhalten, und die Leistung unserer PCs hat sich kontinuierlich verbessert. Da die Herstellungsprozesse von PC-Prozessoren in den letzten Jahren jedoch allmählich an die technologischen Grenzen gestoßen sind, scheint sich die Geschwindigkeit der Leistungsverbesserung bei Personalcomputern verlangsamt zu haben. Zudem gibt es Behauptungen, dass Moores Gesetz für PCs bald ungültig werden könnte ...

Bei den Handy-Controllern, die sich derzeit auf Hochtouren entwickeln, scheinen die oben genannten Bedenken jedoch nicht zu bestehen – insbesondere in den letzten Jahren hat sich der „Atomkrieg“ der Handy-Controller verschärft, insbesondere die schnellen Bemühungen der inländischen Hersteller haben viele Menschen in Aufregung versetzt.

Im "Atomkrieg" von 2017 werden chinesische Hersteller die Hälfte des Marktes besetzen

Ende 2015 wurde der HiSilicon Kirin 950-Prozessor auf den Markt gebracht, der den CPU-Leistungsthron der Prozessoren für mobile Anwendungen eroberte und zu einem wichtigen Ereignis in der damaligen heimischen Mobiltelefonbranche wurde. Ende letzten Jahres brach sein Nachfolger Kirin 960 erneut den CPU-Leistungsrekord für nationale und sogar globale Handy-SoCs. Obwohl die Leistung seiner GPU bzw. „Grafikkarte“ Mali G71MP8 immer noch nicht sehr hoch ist, hat sie sich im Vergleich zum Vorgänger fast verdoppelt und stellt kein Problem mehr dar, mit vorhandenen 3D-Handyspielen fertig zu werden. Gerüchten zufolge soll das neu erschienene Mobiltelefon Huawei P10 mit einem leicht modifizierten Kirin 965-Hauptprozessor ausgestattet sein, der vor allem den Stromverbrauch optimieren und dieses leistungsstärkste SoC für inländische Mobiltelefone wettbewerbsfähiger machen soll.

Als Vertreter der selbst entwickelten Motherboards hat Samsungs Exynos-Motherboard nicht nur eine längere „Geschichte“, sondern ist auch technologisch etwas überlegen: Der neueste Exynos 8895 soll in einigen Regionen im Galaxy S8 verbaut werden. Es verwendet die von Samsung selbst entwickelte „Mongoose M2“-Architektur und ist mit einem Mali-G71 MP20-Grafikprozessor ausgestattet, läuft jedoch mit einer niedrigeren Frequenz, um Strom zu sparen. Trotzdem reicht es aus, um es als das leistungsstärkste der neu auf den Markt kommenden Motherboards zu bezeichnen. Leider werden, wie bei der Kirin 96x-Serie, nicht viele Hersteller Exynos verwenden. Abgesehen von Samsung selbst sind nur Meizu (und vielleicht Lenovo) vorhersehbar.

Die beiden oben genannten Unternehmen sind eher Nischenunternehmen, aber der dritte Akteur, der 2017 mit ihnen um den Leistungsthron konkurrieren wird, ist wirklich sehr „populär“ – und das ist Qualcomm mit seinen Snapdragon 82x und 835. Nachdem Qualcomm in der Snapdragon 810-Ära von ARMs öffentlicher Architekturversion betrogen wurde, haben alle seine Flaggschiffprodukte eine eigene Architektur übernommen: Der Snapdragon 835 verwendet die verbesserte Kyro280-Architektur und die Anzahl der Kerne ist auf acht Kerne zurückgekehrt. Und das Wichtigste: Als branchenweit erstes SOC für Mobiltelefone mit 10-nm-Prozess weist der Snapdragon 835 einen geringeren Stromverbrauch auf als der hochgelobte Snapdragon 820!

HiSilicon, Samsung und Qualcomm liegen im Hinblick auf die Gesamtleistung der Hauptsteuerung von Mobiltelefonen im Jahr 2017 grundsätzlich fest unter den ersten Drei (die genaue Rangfolge lässt sich derzeit jedoch nur schwer angeben). Im Vergleich dazu gibt es zwei weitere chinesische Hersteller, die ebenfalls am „Atomkrieg“ der Branche teilnehmen. Einer von ihnen ist mittlerweile etwas „besessen“, während der andere ein Neuling mit einer rosigen Zukunft ist.

Derjenige, der „auf Abwege geraten“ ist, ist MediaTek. In den letzten Jahren haben sie das Konzept „mehr Kerne, besser“ gefördert und Hauptcontroller mit immer mehr Kernen auf den Markt gebracht, die Marktresonanz war jedoch sehr mittelmäßig. Die High-End-Serie Helio X konnte nie Fortschritte machen und Ende letzten Jahres wurden viele Bestellungen im mittleren und unteren Preissegment vom Qualcomm Snapdragon 625 weggeschnappt. Sie haben es nicht leicht. Dieses Jahr verwendet MediaTeks Flaggschiff-Serie X30 wie üblich noch immer ein „10-Core“-Design mit einer superhohen theoretischen Frequenz, aber die GPU- und Speichersubsysteme sind noch immer schwach und das Benutzererlebnis ist fragwürdig.

Bei dem „Newcomer“ handelt es sich natürlich um den Controller „Pinecone“, der zuletzt für viel Gesprächsstoff gesorgt hat. Dieser Heimcontroller, der exklusiv auf dem Mobiltelefon Xiaomi 5c verbaut sein wird, verwendet ein Cortex-A53-Design mit acht Kernen und eine Mali-T860mp4-GPU. Die Gesamtleistung soll nahe an der des Snapdragon 808 liegen, und die 3D-Leistung kommt sogar der des Exynos8890 nahe (der AnTuTu 3D-Laufwert übersteigt 20.000, was doppelt so viel ist wie beim Kirin 950)! Natürlich hat Xiaomis Positionierung als Xiaomi 5c mit einem Preis von über 1.000 Yuan anstelle der Redmi-Serie bereits seine Haltung gezeigt, in Zukunft auf das High-End-Segment abzuzielen – das ist damals ziemlich ähnlich wie beim HiSilicon K3V2 von Huawei.

Im Allgemeinen werden wir im Jahr 2017 auf dem Markt für Smartphones der mittleren bis oberen Preisklasse fünf verschiedene Lösungen sehen, die auf derselben Bühne konkurrieren, von denen mehr als die Hälfte chinesische Hersteller sind – das kann man schon als ziemlich stolz bezeichnen.

Wir sind alle Kinder von ARM, aber wir können sie nicht auseinanderhalten

Aber bei so viel Auswahl kann einem manchmal schwindelig werden: Hauptfrequenz, Anzahl der Kerne, Architektur … es ist schwer, sie auseinanderzuhalten, insbesondere die Architektur: A8, A9, A15, A53, A57, A72, A73 … Wahrscheinlich wird jedem schon beim Zuhören schwindelig. Wir alle wissen, dass die Architektur einen großen Einfluss auf die CPU-Leistung hat, aber wie groß ist dieser? Gilt bei Architekturen mit unterschiedlichen Namen: Je größer die Zahl, desto höher die Ebene?

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass dies nicht der Fall ist.

... Um das Konzept der Prozessorarchitektur von Mobiltelefonen jedem zu erklären, müssen wir einen Hersteller vorstellen: ARM (chinesischer Name: Anmou). Als „Vater“ aller oben aufgeführten Mobiltelefonprozessoren und Mobiltelefonhersteller stellt ARM selbst keine Mobiltelefon-SoCs her. Es wird lediglich ein Basisdesign erstellt und dieses Design dann an große Hersteller verkauft, die selbst Prozessoren herstellen.

Diese werden als „Prozessorarchitekturen“ bezeichnet. Einfach ausgedrückt ist es der Name, den ARM jeder „Version“ seines Designs gibt. Allerdings hat ARM offensichtlich kein Talent für die Namensgebung. Bei so vielen Architekturnamen können Verbraucher leicht verwirrt werden.

Um die Unterschiede in der Positionierung dieser Architekturen zu erklären, haben wir speziell dieses Diagramm erstellt: Die horizontale Achse stellt den Veröffentlichungszeitpunkt dar (je später, desto „neuer“), und die vertikale Achse stellt die Leistungspositionierung dar. Beachten Sie, dass die Positionierung nur den Bereich angibt, für den die Architektur geeignet ist, und nicht unbedingt der tatsächlichen Leistung entspricht. Beispielsweise können A53 und A72 tatsächlich in großen Servern verwendet werden, aber die Mobiltelefonhersteller möchten sie zur Herstellung von High-End-Handy-CPUs verwenden. Dadurch ist der Stromverbrauch zu hoch und die Frequenz kann nicht erhöht werden. Die tatsächliche Leistung ist möglicherweise nicht besser als beim A73 mit niedrigerer Positionierung, aber geringerem Stromverbrauch. Tatsächlich handelt es sich bei A73 natürlich um eine Mobiltelefon-spezifische Architektur, die auf der „64-Bit“-A12-Architektur basiert, die von dem Team entwickelt wurde, das ursprünglich A12 (später in A17 umbenannt) entwickelt hatte, nachdem ARM festgestellt hatte, dass sich große Hersteller darüber beschwerten, dass der Stromverbrauch von A72 immer noch zu hoch sei. Es weist eine höhere Energieeffizienz als A57 und A72 auf, ist jedoch viel niedriger positioniert als die beiden ersteren ...

Wählen Sie die Handy-Master-Steuerung mit Bedacht: Ich bin stolz auf meine Haltung

Haben Sie nach dem Lesen der Analyse des Architekturnamens der öffentlichen ARM-Version das Gefühl, dass Ihnen plötzlich etwas klar geworden ist? Qualcomm und Samsung verwenden jedoch seit mehreren Generationen ihre eigenen Architekturen. Wie schneiden ihre CPUs im Vergleich zu den öffentlichen Versionsdesigns von ARM ab? Tatsächlich wird die Hauptsteuerung von Qualcomm oder Samsung, um die Kompatibilität mit Mainstream-Software zu gewährleisten, nicht zu „fortgeschritten“ sein, selbst wenn es sich um eine selbst entwickelte Architektur handelt. Es kann grundsätzlich als eine halbe Generation vor der öffentlichen ARM-Version angesehen werden. Die einzigen Hersteller, die ARM völlig vergessen haben und sich auf originelle Designs konzentrieren, sind Apple und NVIDIA... Obwohl ihre Leistung extrem hoch ist, ist der eine auf ein geschlossenes Systemökosystem beschränkt, und der andere hat den Mobiltelefonmarkt einfach aufgegeben und ist auf intelligente Autos und Supercomputer umgestiegen. Unabhängig davon, ob es sich um eine „geringfügige Modifikation“ auf Basis der Architektur der öffentlichen Version oder um ein völlig eigenständiges Original handelt, zeigt die Möglichkeit eines selbst entwickelten Designs dennoch, dass sie anderen Herstellern um mehr als eine Stufe überlegen sind. In dieser Hinsicht müssen wir Samsung und Qualcomm bewundern.

Natürlich müssen Verbraucher einerseits ihre Haltung verbessern ... nein, ihre Wissensreserven, um zu verhindern, von skrupellosen Händlern betrogen zu werden; Gleichzeitig besteht jedoch keine Notwendigkeit, nach „Flaggschiff-Leistungen“ zu streben, sondern kluge Entscheidungen auf der Grundlage der eigenen Bedürfnisse und der eigenen Finanzkraft zu treffen. Beispielsweise ist für Benutzer, die nicht oft Spiele spielen, aber häufig Fernsehserien ansehen, oder Geschäftsleute, denen die Standby-Zeit besonders wichtig ist, ein Snapdragon 625- oder MediaTek P10-Telefon weitaus praktischer als ein „Flaggschiff mit laufendem Score“. Bei Spielern mobiler Spiele kann die Grafikleistung selbst bei Verwendung von Flaggschiff-Controllern stark variieren.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.