Psychische Erkrankungen werden nicht nur durch Gehirnchemikalien verursacht

Leviathan Press:

Generell geraten diejenigen, die einen umfassenden Rahmen für das Verständnis psychischer Erkrankungen schaffen, mit den biologischen Reduktionisten in Konflikt: Erstere versuchen, soziale, psychologische und physiologische Faktoren zu integrieren und betonen immer wieder, dass die vorhandenen biologischen Beweise allein nicht alle psychischen Erkrankungen erklären können; Letztere wiederum glauben, dass Geisteskrankheiten lediglich durch ein Ungleichgewicht chemischer Substanzen im Gehirn verursacht werden (aus ihrer Sicht lassen sich sogar Faktoren wie Umweltstress im biologischen Sinne letztlich auf chemische Reaktionen im Gehirn reduzieren). Ein Grund, warum Ersteres leicht missverstanden wird, liegt darin, dass viele Menschen es als Leugnung der tatsächlichen Grundlagen der Biologie verstehen – tatsächlich leugnet es lediglich den einzigartigen kausalen Zusammenhang zwischen körperlichen und geistigen Erkrankungen. Mir scheint der Unterschied zwischen beiden nicht so groß: Schließlich ist die Ansicht, man müsse sich auf biologische Fakten reduzieren, gleichbedeutend damit, den Einfluss der äußeren Umgebung anzuerkennen. Im vorherigen Artikel „Es ist Zeit, über die Nachteile der medikamentösen Behandlung psychischer Erkrankungen nachzudenken“ haben viele Leser seinen Standpunkt als Absetzen von Psychopharmaka missverstanden. Es ist zu beachten, dass das „Infragestellen der Wirksamkeit von Psychopharmaka“ und das „Absetzen/Ablehnen von Psychopharmaka“ zwei völlig verschiedene Dinge sind. Whitaker möchte betonen, dass die medizinische Gemeinschaft den Einfluss externer Faktoren wie der Umwelt nicht ignorieren sollte. Wie das Sprichwort sagt, gilt eher Korrelation als Kausalität. Doch leider haben viele Menschen, die an das Entweder-Oder-Prinzip gewöhnt sind, dieses Prinzip grob in eine kausale Beziehung umgewandelt. Danny Laverys Beratungs-Podcast „Big Troubles, Little Emotions“ war schon immer einer meiner Lieblingspodcasts, und in dem Podcast, den ich mir heute Morgen angehört habe, ging es um die vielen Ursachen von Depressionen. Der Ratsuchende war ein ausgelaugter, erschöpfter Anwalt, der während der Pandemie monatelang allein von zu Hause aus gearbeitet hatte und allmählich das Gefühl hatte, das Leben verliere seinen Sinn.

Er begann, nach Ratschlägen zu suchen, wie er mit der frustrierenden Tatsache fertig werden sollte, dass er die nächsten vierzig oder sechzig Jahre dazu verdammt war, mechanisch zu arbeiten, seinen Magen zu füllen, hastig Sport zu treiben und dann ins Bett zu fallen.

Danny Lavery erkannte sofort, dass dieser Kunde vor einem sowohl persönlichen als auch universellen Problem stand. Viele von uns sind seit mehr als 15 Monaten allein zu Hause und der Mangel an Anregungen, sinnvoller sozialer Interaktion und Dingen, auf die man sich freuen kann, kann bei fast jedem eine tiefe Depression auslösen. Der Gastmoderator dieser Folge, Inkoo Kang, rät dem Klienten, in seinem täglichen Leben nach neuen und intellektuell anspruchsvollen Herausforderungen zu suchen, um die Freude seiner Studienzeit wiederzuerlangen, als er sowohl interessante Vorlesungen als auch jede Menge Freizeit hatte.

Lavery weist darauf hin, dass es für Erwachsene mit einem klaren Verständnis ihrer eigenen Sterblichkeit (und dem Wissen, dass sie im Kapitalismus nur Arbeiter sind) und für depressive Erwachsene, die versuchen, aus dem Sumpf eines schlechten Jobs herauszukommen, schwierig ist, den Schmerz des Lebens und des Todes zu überwinden. Lavery sagte auch, dass Patienten, die davon besessen seien, solche existenziellen Probleme zu lösen, die Gewohnheit entwickeln, Psychopharmaka zu nehmen, um ihren Stress abzubauen.

Mir gefielen die Antworten von Lavery und dem Gastmoderator, die zeigten, dass es bei Erkrankungen wie Depressionen keine klare Grenze zwischen Geisteskrankheit und Elend gibt.

© The Conversation

Kahn beschrieb Depressionen einmal als „physiologische Leere“ und schlug Patienten vor, Antidepressiva zur Stabilisierung ihrer Stimmung in Betracht zu ziehen. Ich hatte einen Moment lang Angst, dass sie sagen würde, Depressionen würden durch ein chemisches Ungleichgewicht im Körper verursacht, aber das hatte Kang überhaupt nicht gemeint. Ihr Punkt ist vielmehr, dass diese externen Faktoren trotz der frustrierenden Lebens- und Arbeitssituation der Ratsuchenden dennoch sichtbare physiologische Schäden bei den Menschen verursachen können. Lavery machte dann klar, dass Medikamente die Lebensprobleme der Berater nicht lösen würden, ihnen aber dabei helfen könnten, sich besser zu fühlen und eine klare Entscheidung darüber zu treffen, was als nächstes zu tun sei.

Medikamente zählen sicherlich zu den empfohlenen Lösungen, da die Behandlungskosten für den Arzt keine allzu große finanzielle Belastung darzustellen scheinen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass das Bewusstsein oder die Psyche des Patienten der einzige oder primäre Faktor bei der Entwicklung einer Depression ist. Durch eine individuelle Behandlung kann es dem Klienten möglicherweise besser gehen als jetzt, für eine langfristige und wirksame Behandlung müssen sich jedoch unter Umständen die Lebensumstände des Klienten ändern.

Die Ratsuchende schrieb, dass ihr die Arbeit als Kellnerin und das Zusammensein mit ihrem Freund fehlen würden. Der Grund dafür ist nicht schwer zu verstehen. Eine schnelle, praktische Arbeit, die eine intensive Kommunikation mit Menschen erfordert, vermittelt einem oft ein Gefühl der Erfüllung und Geborgenheit, und nichts kann dem Leben mehr Sinn verleihen, als wertvolle Zeit mit den Menschen zu verbringen, die man liebt.

Nachdem ich Lavery und Kahn zugehört hatte, wie sie den Brief besprachen, holte ich meine Kopfhörer heraus und atmete erleichtert auf. Sie erkennen sowohl die biologischen als auch die sozialen Ursachen einer Depression an und betrachten diese nicht als Gegensätze oder halten Behandlungen, die auf beide Faktoren abzielen, für unvereinbar.

Solche Analysen sind keine Seltenheit, doch Diskussionen, in denen die Tatsache anerkannt wird, dass sowohl interne als auch externe Faktoren zu Depressionen beitragen, sind selten. Die meisten Menschen gehen davon aus, dass Depressionen entweder auf einem angeborenen chemischen Ungleichgewicht beruhen oder durch den Kapitalismus verursacht werden – ein Leiden, das nur in einer Utopie existieren würde.

In den letzten Jahrzehnten hat die Öffentlichkeit biologische Erklärungen für psychische Erkrankungen wie Depressionen, Angstzustände und ADHS angenommen, sodass ich häufig Menschen begegne, die behaupten, diese psychischen Erkrankungen würden „durch Chemikalien verursacht“. Ich stoße auch häufig auf Wissenschaftsautoren, die gern darüber diskutieren, welcher Teil des Gehirns Dinge wie das Gedächtnis, Empathie oder sogar etwas so Großes und Komplexes wie die Persönlichkeit „kontrolliert“. Kürzlich versuchte mir jemand auf Twitter zu erklären, dass eine Störung wie die Borderline-Persönlichkeitsstörung (eine Störung, die eher durch emotionale Muster und Beziehungsmuster als durch biologische Ursachen hervorgerufen wird) eine Art „Gehirnerkrankung“ sei.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum mich biologische Erklärungen für Geisteskrankheiten so ansprechen. Zu behaupten, die schlechte Laune oder die Schlafstörungen einer Person hätten eine physiologische Ursache, scheint den Patienten moralisch oder ethisch aus der Verantwortung zu entlassen, da das Leid, das er erlebt, auf seine psychische Erkrankung zurückzuführen ist. Weil wir in einer Gesellschaft leben, in der harte Arbeit als ehrenhaft gilt und mangelnde Motivation, Unaufmerksamkeit oder Stagnation als beschämende, unmoralische Faulheit gelten.

Und Menschen mit Depressionen (oder Angstzuständen oder ADHS) tragen keine Schuld. Sie können sich einfach nicht beherrschen. Bei diesen Patienten ist das chemische Gleichgewicht im Körper aus dem Gleichgewicht geraten. Sie werden nicht so geboren, sie müssen lediglich Medikamente einnehmen, um das Problem in ihrem Körper zu beheben.

Menschen fühlen sich von biologischen Erklärungen für Verhalten und Emotionen unter anderem deshalb angezogen, weil sie „wissenschaftlicher“ sind als Gespräche über Soziologie oder Psychologie. Wirtschaftssysteme, Familienbeziehungen, kulturelle Traditionen und Medieninformationen lassen sich nur schwer objektiv erfassen und ihre Auswirkungen nur schwer gründlich untersuchen. Doch das Scannen des Gehirns eines Patienten und die Analyse seines Speichels auf Stresshormonspiegel ist einfach und leicht, so scheint es zumindest.

Einige Studien haben gezeigt, dass die Öffentlichkeit die Technologie der Neurobildgebung als wesentlich glaubwürdiger und zuverlässiger wahrnimmt als psychologische Studien, die keine Gehirnscans beinhalten, selbst wenn die beiden Studien funktional identisch sind. Und in Wirklichkeit sind die meisten Gehirnscandaten nur begrenzt verfügbar und weisen eine geringe Zuverlässigkeit und Reproduzierbarkeit auf. Sie sehen, die Bildgebung des Gehirns ist nicht einfach. Mit den richtigen Optimierungen und Datenbereinigungsschritten können Sie in Gehirnscan-Studien Effekte erzeugen, die in Wirklichkeit nicht existieren, wie etwa das Auffinden von Hinweisen auf kognitive Empathie im Gehirn toter Fische.

(www.wired.com/2015/02/people-willing-dismiss-evidence-psychology-brain-science/) (today.duke.edu/2020/06/studies-brain-activity-aren%E2% 80%99t-useful-scientists-thought) (www.smithsonianmag.com/smart-news/new-study-calls-reliability-brain-scan-research-question-180959715/)

Die Forschung in der Biochemie und den Neurowissenschaften steckt noch in den chaotischen Kinderschuhen. Viele ihrer Ergebnisse konnten nicht reproduziert werden, ganze Forschungsprogramme mussten wegen fehlerhafter oder veralteter Software abgebrochen werden und die meisten glaubwürdigen Ergebnisse konnten nur Chemikalien und Gehirnregionen beschreiben, die Psychologen bereits gut bekannt waren. Mit anderen Worten: Neuronale und physiologische Daten können viele Informationen über die wissenschaftlichen Prinzipien menschlicher Denkprozesse liefern, doch derzeit ist es schwierig, mit ihnen die Mechanismen hinter psychischen Erkrankungen zu erklären.

(www.sciencealert.com/a-bug-in-fmri-software-could-invalidate-decades-of-brain-research-scientists-discover)

© Verywell Mind

Aus wissenschaftlicher Sicht ist es weder interessant noch sinnvoll, einem autistischen Kind zuzusehen, das Augenkontakt hasst, aber dazu gezwungen wird, Augenkontakt herzustellen, und dabei die Bedrohungszentren in seinem Gehirn „aufleuchten“ lässt. Schon jetzt können wir an ihrem Verhalten und ihren Emotionen erkennen, dass ihnen Augenkontakt große Schmerzen bereitet und sie sich bedroht fühlen. Ebenso wenig bemerkenswert ist die Entdeckung, dass ein chemischer Botenstoff im Gehirn wie Dopamin an der Entscheidungsfindung beteiligt ist. Es gibt sicherlich einen Teil (und eine Chemikalie) im Gehirn, der an der Durchführung dieser Prozesse beteiligt ist.

(www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050309151153.htm) (journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0030844#:~:text)

Das Gehirn ist eine biologische Struktur. Bewusstsein ist ein Prozess, der vom Gehirn ausgedrückt wird. Egal, ob Sie sich mit den Neurowissenschaften zu Einstellungsänderungen, Liebe, Angst, Tagträumen oder Musikhören beschäftigen oder auf Wikipedia nach Batman suchen, Sie können immer die damit verbundenen biologischen Prozesse finden. Das heißt aber nicht, dass es im Gehirn Chemikalien gibt, um „Batman auf Wikipedia zu durchsuchen“ oder Lappen, um „elektronische Musik zu hören“. Dies bedeutet einfach, dass alle menschlichen Denkprozesse vom Gehirn erzeugt werden.

Aus irgendeinem Grund glauben viele Nichtwissenschaftler (darunter viele Wissenschaftsjournalisten), dass es biologische Marker für psychologische Prozesse gibt und dass diese psychologischen Prozesse durch diese biologischen Marker hervorgerufen werden. Wenn jemand das Gefühl hat, wettbewerbsfähig zu sein, wird dieser Teil des Gehirns aktiviert. Daher entsteht Rassismus in diesem Teil des Gehirns. Dies ist die Chemikalie, die an der Ausübung des Willens beteiligt ist, also muss der Wille durch viele Chemikalien hervorgerufen werden.

(aninjusticemag.com/in-the-brain-of-a-racist-a-lousy-prefrontal-cortex-8c13ead4d25f?gi=e525427c13f3) (www.thingraylinecrossfit.com/blog/willpower-and-dopamine-take-charge-of-your-brain)

Wenn wir auf diese Weise denken, können wir zu dem Schluss kommen, dass Depressionen durch einen Mangel an Serotonin, Angstzustände durch einen Mangel an Serotonin und Gamma-Aminobuttersäure (GABA) und ADHS durch einen Mangel an Dopamin verursacht werden.

Zu glauben, dass Depressionen durch einen Mangel an Serotonin oder Angstzustände durch einen erhöhten Bedarf an GABA „verursacht“ werden, ist so, als würde man glauben, dass Verdauungsprobleme durch zu viel Magensäure „verursacht“ werden. Vielmehr sind Emotionen und Gedanken Vorgänge unseres Gehirns, ein Prozess, den der Körper ausdrücken kann, genauso wie die Verdauung ein Prozess ist, an dem die Verdauungsorgane beteiligt sind.

Der Verdauungsprozess wird durch den Magen, den Darm, die Darmflora und die Magensäure des Körpers durchgeführt, aber nicht durch einen einzelnen Körperteil oder eine einzelne Chemikalie. Der Verdauungsprozess verändert sich je nach den aktuellen Bedürfnissen unseres Körpers, unserer Ernährung und unserem Trinken sowie unserer körperlichen Aktivität. Wir können den Verdauungsprozess untersuchen, indem wir uns die physiologischen Mechanismen ansehen, auf denen die Verdauung beruht: Wir untersuchen die Stuhlprobe einer Person, überprüfen ihren Hals auf sauren Reflux, analysieren ihren Blutzuckerspiegel usw.

© Healthline

Wenn wir uns jedoch den Verdauungsprozess und die Marker dieses Prozesses ansehen, betrachten wir nicht den gesamten Verdauungsprozess und natürlich berücksichtigen wir nicht alle Variablen, die einen Einfluss haben könnten. Wir glauben beispielsweise nicht, dass Verstopfung durch eine Blockade der Stuhlbewegung durch den Darm verursacht wird. Denn das ist tatsächlich unsere Definition von Verstopfung. Ursachen für harten, trockenen Stuhl können unter anderem Ernährungsumstellungen und Stresslevel sowie Dehydration sein.

Ich hoffe, Sie verzeihen mir meine vereinfachende Metapher, aber das Gleiche gilt für das Gehirn, den Geist und die Emotionen und Triebe, die es hervorbringt. Denken ist der Prozess des Gehirnausdrucks. Um es hervorzubringen, ist ein Gehirn (oder etwas Gehirnähnliches) erforderlich. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Geist eine statische Sache ist, die sich im Gehirn befindet.

Wir können den Geist nicht beobachten, aber wir können das Gehirn beobachten, um zu verstehen, wie sich der Geist in diesem Moment im Gehirn manifestiert. Blutfluss, Stresshormone, Reaktionen auf Medikamente und Verhalten können uns helfen zu verstehen, wie sich die Psyche einer Person verändert, aber sie können uns kein Gesamtbild vermitteln oder uns direkt sagen, warum dies geschieht.

Emotionen und Antrieb zu erzeugen ist die Aufgabe unseres Gehirns. Depression ist ein Geisteszustand, den das Gehirn durch die Verwendung von Serotonin erzeugt. Aber warum haben Menschen mit Depressionen einen Serotoninmangel? Liegt es an den Genen oder liegt es daran, dass der Körper plötzlich große Mengen Serotonin verliert? Oder beides? Wenn eine Person unter deprimierenden Umständen depressiv wird, können wir dann wirklich sagen, dass sie krank ist? Vielleicht reagiert ihr Gehirn auf intelligente Weise auf die Umgebung, so wie die Verdauung bei hungrigen Menschen langsamer wird.

(www.scientificamerican.com/article/depressions-evolutionary/)

Wenn man das biomedizinische Modell psychischer Erkrankungen auf diese Weise kritisiert, beleidigt das die Leute. Manche Menschen glauben, dass jede Kritik an den Neurowissenschaften und der Psychiatrie eine wissenschaftliche und technologische Verschwörung sei. Doch darauf hinzuweisen, dass die verschiedenen Bezeichnungen psychischer Erkrankungen von der Gesellschaft aufgezwungen werden und dass die Neurowissenschaft Fehler aufweist, ist nicht dasselbe wie zu behaupten, dass Depressionen, Angstzustände oder sogar paranoide Wahnvorstellungen allesamt vorgetäuscht sind.

Die Feststellung, dass Angststörungen durch äußere und soziale Faktoren verursacht werden können, bedeutet nicht, dass wir Patienten daran hindern sollten, ihre Störungen mit Medikamenten zu behandeln. Wie Danny Lavery und Inko Kang in dieser Sendung erwähnten, wirken äußerlich angewendete Medikamente und innerlich angewendete spirituelle Beratung bei psychischen Erkrankungen besser, wenn sie gemeinsam angewendet werden.

Leider sind die Menschen nach wie vor von einem biologischen Verständnis der psychischen Gesundheit besessen und reagieren heftig, wenn diese Perspektive in Frage gestellt wird. Kürzlich schrieb mein Freund und Kollege Jesse Meadows einen Bericht über die Mechanismen hinter ADHS und die gängigen Behandlungsmethoden, beispielsweise das Stimulans Ritalin.

Die häufigste Erklärung für die „Verursachung“ von ADHS ist ein Mangel an Dopamin. Als Neurotransmitter ist Dopamin an einer Reihe psychologischer Aktivitäten beteiligt und in mehreren Gehirnregionen weit verbreitet. Dennoch konzentrieren sich die meisten populärwissenschaftlichen Artikel auf die Rolle der Substanz bei der Zielsetzung, Aufmerksamkeit und Motivation.

Die Dopamintheorie besagt, dass ADHS-Patienten Konzentrationsschwierigkeiten haben und sich ständig in einem Zustand der Hyperaktivität befinden, hauptsächlich weil ihnen ausreichend Dopamin fehlt, um nach dem Erreichen ihrer Ziele das Vergnügen zu empfinden, das ihnen das „Belohnungssystem“ bietet. Die Lösung besteht daher darin, den Mangel an intrinsischer Motivation durch die Gabe eines Neurostimulans auszugleichen. Manchmal wird den Patienten gesagt, dass der ultimative Test für ADHS darin besteht, wie gut sie auf Stimulanzien wie Ritalin reagieren: Wenn das Medikament Ihnen hilft, sich zu konzentrieren und effizient zu arbeiten, dann brauchen Sie es.

Wie in Jesses Artikel erwähnt, gibt es hinsichtlich der obigen Erklärung noch immer große Kontroversen. Zunächst einmal fehlt der Erklärung der Psychiater für den „Dopaminmangel“ tatsächlich jede ausreichende Grundlage. Es handelt sich eher um eine Metapher als um eine biologische Tatsache. Obwohl die Neurotransmitteraktivität objektiv und wissenschaftlich klingt, können wir sie derzeit nicht im Gehirn von Patienten messen.

Wenn jemand klassische ADHS-Symptome aufweist (ein Verlierer im Zeitmanagement, ein Sparschweinmacher im Schlafzimmer oder eine Person, die zu Angstzuständen neigt), gibt es keine zuverlässige biologische Methode, seinen Zustand durch die Messung des Dopaminspiegels zu diagnostizieren. Wir wissen nicht genau, ob ADHS tatsächlich durch Unterschiede im Dopaminspiegel verursacht oder ausgelöst wird. Die gesteigerte Energie und verbesserte Konzentration, die Sie nach der Einnahme von Ritalin verspüren, ist eigentlich ganz … normal. Es ist genau so, wie sich normale Menschen nach dem Kaffeetrinken voller Energie fühlen oder sich nach der Einnahme von Drogen energiegeladen fühlen.

Als Jessie ihre Forschungsergebnisse erstmals online teilte, wurde sie mit wütender Kritik und Gegenreaktionen überschüttet, viele davon von sogenannten „ADHS-Menschen“. Die meisten von ihnen bringen ihr Leben tatsächlich durch „Faulheit“ und „Desorganisation“ durcheinander (genau wie viele echte ADHS-Patienten).

Sie atmen erleichtert auf, wenn sie erfahren, dass es eine benannte Krankheit und eine mögliche körperliche Ursache für ihre „Behinderung“ gibt – das heißt, dass ihre schlechten Angewohnheiten nicht ihre subjektive Schuld sind. Obwohl Menschen häufig für die Einnahme psychotroper Medikamente kritisiert werden, wehren sie sich dennoch aktiv, wenn ihre Gründe für die Einnahme der Medikamente in Frage gestellt werden. Dies war zwar nicht Jesses Absicht, aber viele Menschen missverstanden die Kritik an der Psychiatrie dahingehend, dass Patienten keine Medikamente mehr nehmen und keinen Kaffee mehr trinken müssten. Daher ist es kein Wunder, dass manche Menschen so etwas Lächerliches tun.

Viele psychisch Kranke greifen auf biologische Erklärungen für ihre Krankheiten zurück, weil diese ihnen angesichts sozialer Ungerechtigkeit einen relativ einfachen Ausweg bieten. Leider dienen diese biologischen Erklärungen manchen Menschen auch als Vorwand, der Stigmatisierung zu entgehen. Sie behaupten, dass alle Menschen mit einer bestimmten Diagnose gleich seien und dass sie, genau wie psychisch Kranke, nicht in der Lage seien, Entscheidungen über ihr Leben zu treffen oder Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen.

(www.madinamerica.com/2018/03/psychosocial-explanations-psychosis-reduce-stigma-study-finds/)

Anstatt als „böse“ gebrandmarkt zu werden, würden die Menschen lieber das Etikett „defekt“ tragen. Ein besserer Ansatz wäre jedoch, bestimmte Charakterzüge nicht länger als völlig fehlerhaft zu definieren und sich stattdessen mit dem zerrütteten sozialen Kontext auseinanderzusetzen, in dem er lebt.

Als Sozialpsychologe, der selbst mit psychischen Erkrankungen lebt, weiß ich, dass der Schmerz einer Depression sowohl wissenschaftlich als auch persönlich real ist. Der Schmerz dieser Reizüberflutung ist nicht geringer als bei jedem körperlichen Trauma. Auch Psychotherapie und Medikamente sind wichtige Mittel zur Förderung der allgemeinen Gesundheit eines Menschen.

Mir ist durchaus bewusst, dass nicht alle Emotionen und Verhaltensreaktionen, die das Gehirn hervorruft, akzeptabel und sicherlich nicht alle angenehm sind. Als Autist bin ich hauptsächlich durch die laute, unversöhnliche und starre mentale Welt, in der ich lebe, beeinträchtigt. Ich würde lügen, wenn ich behaupten würde, dass für diese Art von Geisteskrankheit keine medizinische Hilfe möglich sei. Wenn ich durch die Einnahme nur eines einzigen Medikaments das Weinen, Schreien und die selbstverletzenden Zusammenbrüche aus meinem Leben verbannen könnte, würde ich vielleicht darüber nachdenken, es einzunehmen.

Doch statt nach einer medizinischen Heilung zu suchen, möchte ich meine Zeit lieber damit verbringen, mich auf gesellschaftlicher und struktureller Ebene für die Befreiung des Autismus einzusetzen.

Ich weiß, dass das biomedizinische Krankheitsmodell in meinem Fall und bei vielen neurodiversen Menschen keinen Weg zur Erlösung bietet. Ich möchte nicht, dass jedes meiner abnormalen Verhalten als nicht existent beschönigt wird. Stattdessen sehnte ich mich danach, akzeptiert zu werden und mich wohlzufühlen, ich selbst zu sein. Wie dieser Berater an Danny Lavery schrieb, sind meine Probleme sowohl sozialer, wirtschaftlicher und kontextueller als auch neurologischer Natur. Wenn ich keine andere Wahl habe, als meine ganze Leidenschaft in meine Arbeit zu stecken, werde ich gestresster und erschöpfter.

Wenn eine Person mit ADHS 60 Stunden pro Woche in einem Arbeitsumfeld arbeitet, in dem sie keinen Spaß hat und ihre Behinderungen nicht ernst genommen werden, ist es kein Wunder, dass sie Stimulanzien braucht, um zu überleben.

In unserem Gehirn können Schmerzen auftreten, die durch Ablehnung, Angst oder sensorische Überlastung verursacht werden. Um die Ursachen dieser Schmerzen zu verstehen, sollten wir uns jedoch auf die Umgebung außerhalb des Gehirns konzentrieren, nicht auf die Umgebung innerhalb des Gehirns.

Von Devon Price

Übersetzt von Apotheker

Korrekturlesen/Yord

Originalartikel/devonprice.medium.com/no-mental-illness-isnt-caused-by-chemicals-in-the-brain-1b01d6808871

Dieser Artikel basiert auf der Creative Commons-Vereinbarung (BY-NC) und wird von Pharmacist auf Leviathan veröffentlicht

Der Artikel spiegelt nur die Ansichten des Autors wider und stellt nicht unbedingt die Position von Leviathan dar