Sie sagen, die Erde sei rund. Wo sind die Beweise?

Jeder weiß, dass die Erde rund ist!

Wenn wir jedoch genauer darüber nachdenken, werden wir feststellen, dass dieser „gesunde Menschenverstand“ uns anscheinend von Lehrern und Eltern beigebracht wird …

Wenn ich noch eine Frage stelle: Sie sagen, die Erde sei rund, wo sind die Beweise?

Ich glaube, dass viele Freunde lange nachdenken müssen, bis ihnen ein oder zwei einfallen.

Tatsächlich betrachten wir die Erde auch heute noch oft unbewusst als eine Ebene und können den gesunden Menschenverstand, dass „die Erde eine Kugel ist“, nicht frei anwenden. Wenn es beispielsweise um Direktflüge zwischen China und den USA geht, hören wir oft Fragen wie: „Warum nicht direkt über den Pazifik fliegen, anstatt Alaska zu umgehen?“

Direktflüge von China in die USA über Alaska

Heute erfahren wir also, wie der Mensch im Zuge des Selbstlernens und kontinuierlichen Fortschritts die Intuition einer flachen Erde widerlegte, die Natur der Erde verstand und dieses Wissen in gesunden Menschenverstand umsetzte!

Die Theorie der Rundheit der Erde wurde akzeptiert

Vielleicht würden Sie meinen, dass das Konzept „Erde“ erst relativ spät in der Geschichte aufkam, zumindest nachdem diese großen Seefahrer die Erde umsegelt hatten. Tatsächlich aber existierte die Idee einer kugelförmigen Erde bereits vor mehr als zweitausend Jahren und war weit verbreitet. Erst in den letzten etwa dreihundert Jahren haben die Menschen den Ursprung dieser Sphäre richtig verstanden.

Bereits im 6. bis 4. Jahrhundert v. Chr. wiesen Pythagoras und Platon nacheinander darauf hin, dass die Erde eine Kugel sei. Platons Schüler Aristoteles lieferte drei eindeutige Beobachtungsbeweise:

Beweis 1: Einige Sterne am Südhimmel, die in Ägypten zu sehen sind, sind in Griechenland nicht zu sehen. Und wenn die Erde eine Ebene ist, dann sollten die Himmelskörper über der Ebene für die gesamte Ebene sichtbar sein.

Beweis 2: Bei einem Segelboot, das vom Meer kommt, ist immer zuerst die Spitze des Mastes und dann der Rumpf zu sehen. Wäre die Erde eine Ebene, würden sich Mast und Rumpf immer über der Ebene befinden und nicht hinter dem Horizont verschwinden.

Copyright-Bilder in der Galerie. Der Nachdruck und die Verwendung können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.

Beweis 3: Bei einer Mondfinsternis ist der Schatten, den die Erde auf den Mond wirft, immer rund. Wir wissen, dass eine Mondfinsternis jederzeit auftreten kann, und zwar mit oder ohne Sonnenfinsternis. Wenn eine Mondfinsternis zu unterschiedlichen Zeiten auftritt, ist der Winkel, in dem die Sonne auf die Erde scheint, unterschiedlich. Handelt es sich bei der Erde um eine Ebene, so entsteht nur bei einem bestimmten Beleuchtungswinkel ein kreisförmiger Schatten. In anderen Winkeln sollte der Schatten eine extrem flache Ellipse oder sogar fast eine Linie sein.

Copyright-Bilder in der Galerie. Der Nachdruck und die Verwendung können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.

Natürlich kann man über die ersten beiden Beweisstücke streiten. Wenn die Erde keine völlig ebene Fläche ist, sondern in der Mitte eine kugelförmige Ausbuchtung aufweist, dann tritt das von Aristoteles beobachtete Phänomen ebenfalls auf. Dieses Modell kann jedoch nicht erklären, warum die teilweise gekrümmte Erde bei den Menschen kein Unbehagen hervorruft. Dies ist nicht so plausibel wie die von Aristoteles unten angegebene Annahme. Und wenn diese sphärische Ausbuchtung universell und kontinuierlich auf der ganzen Welt zu beobachten ist, wäre die Welt dann nicht immer noch zu einer Kugel zusammengerollt? Wenn Sie also weiterhin Hebelwirkung einsetzen, werden Sie am Ende alles verlieren.

Verglichen mit den ersten beiden ist das dritte Beweisstück ziemlich solide und überzeugend. Im 3. Jahrhundert v. Chr. schätzte ein anderer Philosoph, Aristarchus, sogar, dass der Durchmesser der Erde etwa dreimal so groß sei wie der des Mondes (der tatsächliche Wert lag bei 3,6), indem er die Zeitspanne maß, in der der Schatten der Erde den Mond während einer Mondfinsternis bedeckte .

Weitere quantitative Messungen umfassen: Im 3. Jahrhundert v. Chr. maß Eratosthenes den Unterschied im Sonnenhöhenwinkel zwischen Alexandria und Syene (heute Assuan) (7°) und ermittelte, dass die Nord-Süd-Entfernung zwischen den beiden Orten 7/360 des Erdumfangs betrug. Daraus schloss er, dass der Erdumfang 39.060 bis 40.320 Kilometer beträgt, eine erstaunliche Genauigkeit im Vergleich zum tatsächlichen Wert (40.075 Kilometer).

Die Argumente der Philosophen waren fundiert und ihr gesellschaftlicher Einfluss groß genug (Aristoteles war der Lehrer Alexanders des Großen), sodass Griechenland und sogar Europa das Konzept einer kugelförmigen Erde schon vor langer Zeit ganz selbstverständlich akzeptierten.

Copyright-Bilder in der Galerie. Der Nachdruck und die Verwendung können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.

Die Alten stellten sich jedoch eine andere Frage: Da die Erde kugelförmig ist, müsste das Meerwasser auf der anderen Seite der Erde dann nicht Richtung Himmel fließen? Ist es für die Person auf der anderen Seite nicht unangenehm, rückwärts zu gehen?

Die Menschen hinterfragten diese Annahmen nicht sehr stark, da Aristoteles eine wichtige Annahme über die Welt hatte: Die Erde befindet sich im Zentrum des Universums und die Erd- und Wasserelemente, aus denen die Welt besteht, neigen von Natur aus dazu, sich zum Zentrum des Universums hin zu sammeln. Obwohl diese scheinbar plausible Gravitationstheorie falsch ist (wie wir heute wissen), ergab sie damals Sinn.

Auf diese Weise wurden jedoch die Theorie der kugelförmigen Erde und die geozentrische Theorie miteinander verknüpft. Im 2. Jahrhundert n. Chr. stellte Ptolemäus ein geozentrisches Modell des Universums zusammen, das die Bewegung der Sonne, des Mondes, der Planeten und sogar aller Sterne um die Erde beschrieb. Im Mittelalter wurde dieses Modell von der römisch-katholischen Kirche als orthodox angesehen, da es mit dem besonderen Status der Erde in der christlichen Theologie übereinstimmte. Die Theorie der sphärischen Erde, die die geozentrische Theorie unterstützt, wird in der westlichen Welt weithin propagiert.

Beweise für die Theorie der runden Erde

Okay, gehen wir also davon aus, dass die Erde rund ist, aber können wir um die Welt reisen, um das selbst zu erleben?

Am 6. September 1522 kam eine Karacke namens Victoria wieder in Sanlúcar, Spanien an. Als es vor drei Jahren von hier aus in See stach, war es Teil einer Hochseeflotte aus fünf Schiffen, wobei der Kapitän des Flaggschiffs Fernando Magellan hieß.

Copyright-Bilder in der Galerie. Der Nachdruck und die Verwendung können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.

Magellans Flotte brach von Spanien auf, überquerte den Atlantik, tastete sich ein Jahr lang an der Südostküste Südamerikas entlang und erreichte schließlich durch die Magellanstraße (es gibt zwei Namen, einer ist zu Ehren Magellans, der andere wurde von Magellan selbst vergeben) den Pazifischen Ozean, überquerte den Pazifischen Ozean westwärts und erreichte Guam. Nach vielen Wendungen startete er in Timor, überquerte den Indischen Ozean, umrundete das Kap der Guten Hoffnung, kehrte in den Atlantik zurück und erreichte schließlich wieder seinen Ausgangspunkt in Spanien. Zu diesem Zeitpunkt waren nur noch die Victoria und 18 Besatzungsmitglieder in der Flotte übrig, und Magellan kam unterwegs in Cebu auf den Philippinen ums Leben.

Um vom Thema abzuschweifen: Es mag jedem leidtun, dass Magellan es nicht geschafft hat, die Weltumrundung selbst zu vollenden. Tatsächlich hatte er in seiner Jugend Südostasien über die alte Route bereist. Als er also vom Pazifik aus seine alte Heimat wieder besuchte, hatte er in seinem Leben bereits einmal die Erde umrundet.

Der gute Freund, den Di Yuan erwähnte, starb plötzlich

Die Weltumsegelung von Magellans Flotte war zweifellos der Beweis dafür, dass die Erde eine Kugel ist. Allerdings hatte die geozentrische Theorie, die immer an die Theorie der kugelförmigen Erde gebunden war, zu dieser Zeit Probleme:

Im Jahr 1543 wurde Kopernikus' „Über die Umdrehungen der Himmelssphären“ veröffentlicht.

Im Jahr 1610 entdeckte Galilei vier Jupitermonde und stellte damit das geozentrische System in Frage, wonach sich „alle Himmelskörper um die Erde drehen“.

Im Jahr 1618 veröffentlichte Kepler sein drittes und letztes Gesetz der Planetenbewegung , das Ptolemäus' geozentrisches Modell des Universums völlig zerstörte.

Wenn wir auf diese Geschichte zurückblicken, werden wir sagen: Nun, Professor Aristoteles sagte, dass „das Erdelement sich zum Zentrum des Universums hin sammelt“, aber die Erde ist nicht das Zentrum des Universums, also ist eine neue Theorie erforderlich, um die Form der Erde neu zu erklären.

Glücklicherweise entstehen schnell neue Theorien. Im Jahr 1687 veröffentlichte Newton „Mathematical Principles of Natural Philosophy“ und schlug das Gesetz der universellen Gravitation vor. Es erklärt nicht nur die Form der Erde, sondern auch quantitativ die Bewegung aller Himmelskörper im Sonnensystem. Für die Form der Erde gibt es endlich eine bessere und beruhigendere Erklärung als die Aussage „Das Erdelement sammelt sich zum Zentrum des Universums“.

Moderne Theorie der flachen Erde

Obwohl die Form der Erde allgemein bekannt ist, gibt es immer noch Menschen, die auf ihrer Überzeugung beharren, dass die Erde flach oder nahezu flach ist.

Wir müssen jedoch darauf achten, diese moderne Theorie der flachen Erde von der antiken Theorie der flachen Erde zu unterscheiden, da letztere auf der fehlenden Wissensbasis und den fehlenden Transportmöglichkeiten basierte und auf Intuition beruhen musste. Ersteres scheint unseren begrenzten Beobachtungen zufolge darauf zurückzuführen zu sein, dass man „zu schlau“ ist. Moderne Anhänger der Theorie der flachen Erde vergleichen sich oft mit der „Truman Show“ und glauben, dass die Bilder, Werkzeuge und Erkenntnisse über die kugelförmige Erde allesamt eine von der Regierung, der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Öffentlichkeit geplante Verschwörung seien, um sie zu täuschen.

Aufgrund der enormen Kluft zwischen den Grundideen und der Terminologie ist eine Kommunikation mit der modernen Theorie der flachen Erde nahezu unmöglich. Aus Beobachtungen haben wir jedoch den Eindruck gewonnen, dass es nicht daran liegt, dass sie nicht lesen, sondern dass sie sehr flexibel lesen und aus einem sehr begrenzten Wissensbestand Fragmente „extrahieren“ und „umwandeln“ können, die zur Unterstützung der Theorie der flachen Erde verwendet werden können.

Nehmen wir ein Beispiel: Wenn die Erde beispielsweise flach wäre, würde die Schwerkraft auf den Mittelpunkt der Welt am Rand zeigen, und das flache Land dort wäre in Wirklichkeit eine Klippe, und die Menschen müssten seitlich auf dem Boden liegen, um gehen zu können. Doch die moderne Theorie der flachen Erde kann unsere Einwände auf zwei Arten ausräumen.

Methode 1: Die Erdscheibe rotiert, wodurch die auf den Mittelpunkt gerichtete Gravitationskraft aufgehoben wird. Ob die Schwerkraft dieser „Erdplatte“ überall gleich ist und ob die Ränder bei ihrer Rotation „Menschen wegschleudern“, darüber können wir uns nur taub und stumm stellen und die Lösung anderen seltsamen Theorien überlassen.

Methode 2: Die Schwerkraft existiert nicht. Tatsächlich bewegt sich die gesamte Erdscheibe ständig mit gleichmäßiger Beschleunigung nach oben, was den Menschen die Illusion der Schwerkraft vermittelt.

Beachten Sie, dass diese Erklärung etwas „edel“ ist, da es sich im Grunde um Einsteins Gedankenexperiment zur Herleitung der allgemeinen Relativitätstheorie handelt! In diesem Gedankenexperiment ging Einstein davon aus, dass es einen Aufzug gäbe, der nach oben beschleunigte. Der Aufzug war vollständig umschlossen und die Menschen darin konnten nicht zwischen dem Gravitationsfeld und der Beschleunigung unterscheiden. Gedankenexperimente sind jedoch nur Gedankenexperimente. Wenn Sie sie fragen, was die Erde anzieht und so eine Beschleunigung erzeugt, werden Sie eine Menge Unsinn hören.

Darüber hinaus werden moderne Anhänger der Theorie der flachen Erde eine große Zahl von Fotos und sogenannten „Experimenten“ anführen, um Ihnen zu erzählen, dass die Erde flach ist, die NASA eine Lüge ist und künstliche Satelliten eine Fälschung sind. Ich werde hier nicht ins Detail gehen. Interessierte Freunde mit Zeit können recherchieren und einen Blick darauf werfen und es dann mit den entsprechenden wissenschaftlichen Erklärungen vergleichen. Sie werden feststellen, dass es sich bei diesen Fotobeweisen häufig um Missverständnisse handelt, die durch Fehler bei der Fotografie, Optik und dem bloßen Auge verursacht werden, und dass diese sogenannten Experimente häufig Mängel in der Genauigkeit oder im Versuchsaufbau selbst aufweisen.

Die Form der Erde falsch interpretieren

Bei aller Kritik an der Theorie der flachen Erde müssen wir uns auch vor Fehlinterpretationen der Gestalt der Erde in Acht nehmen , denn trügerisches „Wissen“ verfälscht die Wahrnehmung eher als offensichtliche Irrtümer.

Ein weit verbreitetes Missverständnis stammt möglicherweise von unseren eigenen Erdkundelehrern in der Grundschule: Die Erde sei eine unregelmäßig geformte Ellipse. Haben Sie alle diesen Satz gehört? An den Worten des Lehrers ist nichts auszusetzen, aber wenn der Lehrer nicht noch ein paar Worte sagt, wird wahrscheinlich ein Pfirsich in unseren Herzen auftauchen und wir werden diesen Pfirsich verwenden, um die Echtheit der Satellitenfotos zu beurteilen.

Tatsächlich kommt diese „Ellipse“ (genau genommen ein Ellipsoid) einem perfekten Kreis sehr nahe, wobei der Durchmesserunterschied zwischen Nord und Süd sowie Ost und West nur 0,3 % beträgt. Das bedeutet, dass eine Kugel mit einem Meter Durchmesser drei Millimeter kürzer ist. Bei der „Unregelmäßigkeit“ handelt es sich um einen ähnlichen Unterschied, der mit bloßem Auge eigentlich nicht zu erkennen ist. Wenn wir also Fotos der Erde als schöne runde Kugel betrachten, sollten wir aus dieser Perspektive nicht an ihrer Authentizität zweifeln.

Eine andere Art von Missverständnis besteht darin, die in der wissenschaftlichen Forschung verwendeten Ausdrücke als geometrische Formen zu interpretieren. Ich glaube, viele Leute haben das Bild unten mit der Überschrift „So sieht die Erde wirklich aus! Es stellt sich heraus, dass wir jahrelang getäuscht wurden.“ gesehen. Tatsächlich handelt es sich hierbei um eine Karte der Schwerefeldverteilung der Erde, und um den Unterschied zu vergrößern, wurde die gleiche Basiszahl subtrahiert.

Obwohl es unter Grundschülern allgemein bekannt ist, dass die Erde rund ist, werden wir, wenn wir den Prozess unseres Verständnisses der Erde aus der Perspektive der Wissenschaftsgeschichte betrachten, feststellen, dass dies alles andere als einfach ist und schon gar nicht als selbstverständlich angesehen wird. Wenn wir auf den gesamten Prozess zurückblicken, können wir sehen, wie der Mensch ständig Hypothesen aufstellt, um unsere Welt zu erklären, und wie er ständig alte Hypothesen widerlegt und auf der Grundlage von Beobachtungen und experimentellen Ergebnissen neue Hypothesen aufstellt und sich letztlich den Tatsachen immer weiter annähert.

Planung und Produktion

Autor: Qu Jiong, populärwissenschaftlicher Autor

Rezension von Han Wenbiao, Forscher am Shanghai Astronomical Observatory, Chinesische Akademie der Wissenschaften

Planung – Ding Zong

Herausgeber: Ding Zong und Cui Yinghao