Pluto: Kein Planet mehr – Kontroverse

Die Frage, ob Pluto seinen Planetenstatus verloren hat, ist ein heiß diskutiertes Thema in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Öffentlichkeit. Im Jahr 2006 verabschiedete die Internationale Astronomische Union (IAU) eine umstrittene Resolution zur Streichung von Pluto aus der Liste der Planeten. Die Entscheidung löste breite Kontroversen und Diskussionen aus. Die eine Seite wurde von Mike Brown vertreten, einem Astronomen am California Institute of Technology, der für die Entdeckung eines neuen Objekts jenseits von Pluto bekannt ist, die andere von Philip Metzger, einem pensionierten Planetenphysiker am Kennedy Space Center der NASA.

Brown glaubt, dass der Zwergplanetenstatus von Pluto ein „alberner Begriff“ sei, der von Pluto-Anhängern heimlich in die Abstimmung der IAU eingebracht wurde, in der Hoffnung, Plutos Planetenstatus wiederherzustellen. Er wies darauf hin, dass die Taxonomie ein Teil der Wissenschaft sei und dass die auf Astrologie basierenden Klassifizierungen der Öffentlichkeit für die Wissenschaft nutzlos seien.

Metzger ist der Ansicht, dass es Probleme mit der von der IAU im Jahr 2006 festgelegten Definition eines Planeten gebe, dass die IAU kein Stimmrecht habe und dass sie gegen ihre eigene Charta verstoßen habe. Er wies darauf hin, dass die Definition eines Planeten wissenschaftlich sein sollte und nicht auf unbekannten Maßstäben beruhen sollte. Würde man Pluto heute entdecken, würde niemand sagen, dass es sich um einen Planeten handelt.

Bei der Diskussion der Kriterien für den Planetenstatus erwähnte Metzger drei von der IAU festgelegte Bedingungen: Ein Planet muss direkt um einen Stern kreisen, groß genug sein, um sich durch seine eigene Schwerkraft in einen Kreis zu ziehen, und die Schwerkraft muss seine Umlaufbahn dominieren, sodass der Einfluss anderer Himmelskörper auf seine Umlaufbahn ausgeschlossen ist. Sie haben jedoch nicht definiert, was diese Bedingungen konkret bedeuten.

Brown glaubt, dass die Erfindung der Digitalkamera es den Astronomen ermöglicht hat, mehr große Objekte wie Eris zu entdecken, was sie gezwungen hat, den Planetenstatus von Pluto aufzugeben. Würde man Pluto heute entdecken, würde niemand sagen, dass es sich um einen Planeten handelt.

Auf die Frage, ob das Sonnensystem nur acht Planeten haben sollte, sagte Brown, es gebe keine magische Zahl, sondern es sei vielmehr eine Realität, die die Astronomen anerkennen müssten. Würde Pluto als Planet neu definiert, hätte das Sonnensystem 200 weitere Planeten, viele davon lägen jenseits von Neptun.

Metzger war der Ansicht, dass wir das Konzept der Planeten als ein sich entwickelndes Konzept lehren sollten, anstatt uns auf die Zahl neun Planeten festzulegen. Das Sonnensystem ist ein dynamisches Universum, in dem sich Dinge verändern und weiterentwickeln.

In Bezug auf die Suche nach dem neunten Planeten sagte Brown, dass die Existenz des neunten Planeten eine Hypothese sei, die viele der unerklärlichen Phänomene erklären könne, die wir dort beobachten. Bis wir jedoch ein Teleskop darauf richten und es sehen können, ist dies nur unsere beste Hypothese zur Erklärung dieser Phänomene.
Abschließend sagte Metzger, dass die Verbundenheit der Menschen mit Pluto auf die atemberaubenden Fotos zurückzuführen sei, die die Raumsonde New Horizons beim Vorbeiflug an Pluto aufgenommen habe. Pluto ist nicht nur ein Planet, sondern auch in Geologie, Klima und Materialzusammensetzung der Erde ähnlich.

Insgesamt hat die Frage, ob Pluto seinen Planetenstatus verloren hat, in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Öffentlichkeit breite Diskussionen ausgelöst. Ob sie auf der Pro-Pluto- oder der Anti-Pluto-Seite standen, debattierten sie auf der Grundlage ihrer eigenen Ansichten und Beweise. Die Kontroverse wurde jedoch nicht gelöst, sondern löste vielmehr weitere Diskussionen über die Definition von Planeten und die Entwicklung des Sonnensystems aus.

Quellen:

Hat Pluto jemals aufgehört, ein Planet zu sein? Experten diskutieren. https://www.nationalgeographic.com/science/article/pluto-planet-dwarf-planetoid-solar-system