Wie kann Apple bei unzureichender Hardware-Innovation „alles vernetzen“?

Aus irgendeinem Grund schenkte die Branche der jährlichen Produkteinführung von Apple in diesem Jahr besondere Aufmerksamkeit. Neben zahlreichen ausländischen Technologie-Websites übertragen auch viele inländische Websites die Inhalte live. Dies könnte damit zusammenhängen, dass die Branche ihre Hoffnungen auf Apple setzt, da die Smartphone-Industrie mit einem Innovationsengpass konfrontiert ist und dringend Innovationen und die Erschließung neuer Branchenchancen benötigt. Leider hat Apple mit der Einführung dieses neuen Produkts der Branche erneut einen Dämpfer verpasst. Kreativität ist nicht einfach und Innovation ist noch schwieriger. Einige Branchenkenner sind jedoch der Meinung, dass diese Sichtweise zu oberflächlich ist. Apples Ziel ist es, „alles zu vernetzen“, was ziemlich ironisch ist, da ein Spatz den Ehrgeiz eines Schwans nicht verstehen kann. Ist das wirklich der Fall?

Werfen wir zunächst einen Blick auf die diesmal neu erschienenen Produkte bzw. den Kern von Apples Geschäft (Umsatz und Gewinn) iPhone6 ​​und iPhone6 ​​Plus (keine weiteren Angaben zu den konkreten Parametern). Wenn aus der Perspektive technologischer Innovationen das iPhone 5S vom letzten Jahr mit seinem 64-Bit-Prozessor und der Fingerabdruckerkennung die ersten Geräte der Branche war, dann werden die heutigen iPhone 6 und iPhone 6 Plus, abgesehen vom größeren Bildschirm, wahrscheinlich keinen großen Eindruck in der Branche hinterlassen. Allein aufgrund der 64-Bit-Prozessoren und der Fingerabdruckerkennung haben viele Hersteller aus dem Android-Lager in diesem Jahr entsprechende Modelle auf den Markt gebracht. Es ist erwähnenswert, dass die vom Android-Lager eingeführten 64-Bit-Modelle grundsätzlich im mittleren bis oberen Marktsegment angesiedelt sind. Man erkennt, dass die 64-Bit-Technologie, auf die Apple im letzten Jahr stolz war, in diesem Jahr nicht nur nicht mehr den Trend anführt, sondern sogar den Verdacht hat, auf ein niedrigeres Niveau abzusinken. Was die Aspekte angeht, die den Benutzern mehr am Herzen liegen, wie Bildschirme und Kameras, bei denen es in der Smartphone-Branche derzeit einen starken Wettbewerb gibt, liegen iPhone 6 und iPhone 6 Plus nicht nur gleichauf, sondern der Abstand ist auch ziemlich groß. Kurz gesagt: Ob es nun um bedeutende Innovationen oder das Streben nach Produktdetails geht – Aspekte, in denen Apple einst herausragend war – die Vorteile des Apple iPhone gehen verloren.

Vielleicht wird jemand erneut das Apple-Ökosystem als Grund dafür anführen, warum Apple immer noch führend ist. Tatsächlich hat die Anzahl der Android-Anwendungen quantitativ die von Apple übertroffen. Der Schlüssel liegt in der Benutzernutzung. Laut einschlägiger Statistik lädt der durchschnittliche Smartphone-Benutzer lediglich 30 Anwendungen herunter, und die am häufigsten verwendeten Anwendungen sind etwa 4. Dies bedeutet, dass die Anzahl der Anwendungen nicht mehr der Schlüssel zum Nachweis der Stärke und Wettbewerbsfähigkeit eines Ökosystems ist.

Natürlich bestreiten wir nicht, dass das Apple iPhone 6 und das iPhone 6 Plus Verkaufsschlager werden. Schließlich haben frühere Umfragen gezeigt, dass die Nachfrage nach Mobiltelefonen mit großem Bildschirm sowohl in reifen als auch in aufstrebenden Märkten sehr groß ist, und Apple-Benutzer hoffen auch, dass Apple ein iPhone mit großem Bildschirm herausbringen kann. Dies ist jedoch bereits ein sehr offensichtlicher Markttrend und eine passive Reaktion von Apple, nachdem das Android-Lager Mobiltelefone mit großem Bildschirm vorangetrieben hat. Denn in der vorherigen Steve Jobs-Ära war er immer gegen Mobiltelefone mit großem Bildschirm gewesen. Aus dieser Sicht ist Apple neben den oben genannten technologischen Innovationen auch ein Mitbewerber bei der Beurteilung und Erfassung der Entwicklungstrends der Branche geworden. Dies ist wahrscheinlich die größte Sorge für die zukünftige Entwicklung von Apple. Denn gemessen am Entwicklungsverlauf und den Eigenschaften des iPhones von Apple ist es nicht Apples Vorteil, mitzuhalten (Samsung schon).

Diese Verzögerung bei der Beurteilung und Erfassung der Entwicklungstrends der Branche spiegelt sich auch in der APPLE Watch wider, der von Apple herausgebrachten Smartwatch. Dies ist auch die neue Chance und Branche für Apples Zukunft, über die Apple-CEO Cook so viel geschrieben hat (sogar mehr als über das iPhone). Ganz zu schweigen davon, dass die Markteinführung der APPLE Watch fast ein Jahr später erfolgte als die ihres Hauptkonkurrenten Samsung in der Smartphone-Branche (der seine Smartwatch der fünften Generation bereits vor ein paar Tagen auf den Markt gebracht hat). Auf der kürzlich zu Ende gegangenen IFA2014 haben Motorola, LG, Asus und andere allesamt Smartwatches auf den Markt gebracht. Gemessen an seinem Verständnis von Smartwatches ist Apple unserer Meinung nach nicht auf der Höhe. 18 Karat Gold, quadratisches Zifferblattdesign usw. Ich frage mich, was die Branche davon hält?

Motorola hat außerdem das Konzept des kreisförmigen Zifferblattdesigns seiner 360-Smartwatch weiter ausgearbeitet (der Kreis steht für die inhärente menschliche Wahrnehmung von Zeit). Das auf diesem Konzept basierende kreisförmige Zifferblattdesign hat in der Branche große Anerkennung gefunden und wird von vielen bekannten ausländischen Technologie-Websites und Blogs als die bislang am besten designte Smartwatch angesehen. Was ist im Vergleich dazu das Designkonzept der Apple Watch? Wir haben keine überzeugende Erklärung gesehen. Das Konzept ist gut, aber was uns noch mehr rätselhaft macht, ist, dass die kontinuierliche Flugzeit der APPLE Watch, ein entscheidender Indikator für Smartwatches, nicht angekündigt wurde. Wie ist der Rhythmus? Noch wichtiger ist jedoch, dass Apple zwar seinen First-Mover-Vorteil in der Smartphone-Branche eingebüßt hat, im Hinblick auf die Anwendungen jedoch etwas besser dastehen dürfte. Allerdings verfügt die APPLE Watch hinsichtlich ihrer Funktionen im Vergleich zu den Smartwatches der Konkurrenz über keine Killer-Apps.

Tatsächlich hieß es in der Branche schon lange vor der Markteinführung der APPLE Watch, dass einer der größten Vorteile der APPLE Watch die Möglichkeit sein könnte, Körperdaten des Benutzers zu überwachen und mit medizinischen Einrichtungen zu teilen (beachten Sie, dass es eher um die Möglichkeit der Datenfreigabe als um die Erfassung der Daten selbst geht), was auch die zentrale Wettbewerbsstärke der HealthKit-Plattform darstellt. Derzeit haben einige Kliniken und Krankenhäuser in den USA, Kanada und anderen Regionen angekündigt, dass sie HealthKit unterstützen werden. Dies bedeutet, dass Ärzte in Zukunft während der Konsultation die grundlegenden körperlichen Daten, die Herzfrequenz, den Blutzuckerspiegel und sogar die Vorgeschichte chronischer Krankheiten des Benutzers direkt verstehen können.

Das Problem besteht jedoch darin, dass die Abdeckung der HealthKit-Plattform die Verfügbarkeit von Apple Watch-Daten bestimmt. Selbst in den USA wird es offensichtlich ein sehr großes Projekt sein, das sehr viel Arbeit erfordert, öffentliche und private Krankenhäuser dazu zu bringen, HealthKit-Daten zu unterstützen. Wenn wir es in anderen Teilen der Welt bekannt machen wollen, wird dies offensichtlich nicht in nur wenigen Jahren möglich sein. Dieser Pressekonferenz zufolge hat Apple in dieser Hinsicht keine wesentlichen Fortschritte erzielt, was bedeutet, dass Apple in der Anfangsphase nur mit seinen Konkurrenten auf dem homogenen Smartwatch-Markt konkurrieren kann. Der Preis von 349 US-Dollar stellt jedoch offensichtlich keinen Vorteil dar und in ersten Benutzerumfragen ist der Anteil der Benutzer, die diese Preisspanne akzeptieren können, nicht hoch.

Wir haben viel über Hardware gesprochen, weil Branchenkenner, die glauben, dass Apples Zukunft darin besteht, „alles zu verbinden“, auch Hardware erwähnt haben. Deshalb analysieren wir hier kurz die Hardware, die Apple dieses Mal herausgebracht hat, um die unverzichtbare Bedeutung der Hardware für die „Vernetzung von allem“ bzw. die versteckten Sorgen, die der Mangel an Hardware-Innovationen für Apples Zukunft der „Vernetzung von allem“ mit sich bringt, besser zu veranschaulichen.

Ehrlich gesagt verstehen wir Apples hehres Ideal nicht wirklich (ich frage mich, ob Apple es selbst versteht?). Wir wissen nur, dass die Hardware immer noch das Herzstück von Apple ist, sowohl was den Umsatz als auch den Gewinn betrifft, und dass sie auch die Grundlage für das Zukunftsideal des Unternehmens bildet, „alles zu verbinden“. Warum sollte Apple sonst ein neues iPhone herausbringen und sogar dem Großbildschirm-Trend des Android-Smartphone-Lagers folgen? Was Smartwatches betrifft: Wenn es keine Anhäufung von Mengen gibt, was ist dann die Grundlage für das sogenannte „Vernetzen von allem“? Erinnern Sie sich an die Aussage von Apple: „Mobile Zahlungen müssen kein Geld einbringen, was zählt, ist die Menge.“ Welche Menge? Apple kann mit der mobilen Bezahlfunktion mehr Nutzer zum Kauf und zur Nutzung von iPhones und Watches animieren. Nur auf diese Weise kann Apple Umsatz- und Gewinnwachstum sicherstellen und den nächsten Schritt zur „Vernetzung von allem“ machen. Ebenso kann Apples sogenanntes CarPlay Autos mit dem iPhone und in Zukunft sogar mit der Watch verbinden. Was ich meine ist: Möchten Sie CarPlay verwenden? Sie benötigen zunächst ein iPhone oder eine Apple Watch (sofern Sie zukünftig die APPLE Watch für die Verbindung mit CarPlay verwenden können). Dies ist das wahre Ziel von Apple.

Daher glauben wir, dass die Grundlage für Apples „Alles verbinden“ (ob Mobilfunkanbieter, Umsatz oder Gewinn) immer noch die Hardware ist. Wenn die Innovation der Hardware (Grundlage) stagniert oder die Entwicklungsrichtung nicht dem Branchentrend entspricht, woher soll dann die „Vernetzung aller Dinge“ kommen? Aus diesem Grund stimmt das Sprichwort: „Wenn die Haut weg ist, wo bleiben dann die Haare?“.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.