EU geht gegen Google vor: Wer ist hinter den Kulissen neidisch und nachtragend?

Ich dachte, der Vorschlag der EU, die Google-Suche aufzuspalten, sei lediglich eine symbolische Geste, hätte jedoch nicht damit gerechnet, dass das Europäische Parlament tatsächlich für die Aufspaltung des Google-Suchgeschäfts stimmen würde. Obwohl der Vorschlag auf den gesamten Suchmarkt und nicht nur auf Google abzielte und der Name Google nicht erwähnt wurde, macht Google fast 90 % des Geschäfts auf dem europäischen Suchmarkt aus. Daher liegt die Schlussfolgerung nahe, dass es sich um Google handeln muss. Obwohl dieser Vorschlag keine Rechtswirkung hat, besitzt er dennoch eine gewisse Autorität und abschreckende Wirkung auf die EU-Kartellbehörde. Aus diesem Grund ist Google wahrscheinlich auch besorgt darüber, dass das Europäische Parlament einer Aufspaltung seines Suchgeschäfts zustimmen könnte.

Berichten zufolge hat das Europäische Parlament dem Antrag zur Aufspaltung von Google zugestimmt, in der Hoffnung, dass die EU-Kartellbehörde härtere Maßnahmen gegen Google und andere Internetsuchmaschinen ergreifen wird, darunter auch die Aufspaltung des Suchgeschäfts. Das Europäische Parlament empfahl der Europäischen Kommission, diese Entschließung zu prüfen, um das Suchgeschäft der Suchmaschine von ihren anderen Geschäftsbereichen zu trennen. Die Computer and Communications Industry Association (CCIA, zu deren Mitgliedern Google, eBay, Facebook, Microsoft und Samsung gehören) erklärte jedoch, die Aufspaltung sei eine „extreme und schwer umzusetzende“ Lösung, die im schnell wachsenden Online-Markt nicht sinnvoll sei.

Hinter der Attacke des Europäischen Parlaments auf Google steckt tatsächlich eine Geschichte. Es stellt sich heraus, dass Googles Konkurrenten in den USA im Geheimen gearbeitet haben. Einige Medien berichteten: „Gerade aufgrund der Beschwerden amerikanischer Konkurrenten wie Microsoft, Expedia und TripAdvisor hat die EU eine Kartelluntersuchung gegen Google eingeleitet, die nun schon seit vier Jahren andauert.“ „Amerikanische Unternehmen betrachten die Europäische Kommission als Schlachtfeld. Sie kommen, um sich über Google zu beschweren. Sie sagen uns, dass Googles Zugeständnisse nicht ausreichen.“ Berichten zufolge sind sich Microsoft und andere Unternehmen der enormen Macht der Europäischen Kommission schon lange bewusst. Im Vergleich zur US-Kartellbehörde ist die EU-Kartellbehörde kämpferischer. So laufen die Ermittlungen gegen Google bereits seit vier Jahren.

Bereits im Mai dieses Jahres entschied das höchste Gericht der Europäischen Union, dass es Nutzern gestattet sein sollte, ihren Namen oder damit verbundene historische Ereignisse aus den Ergebnisseiten von Suchmaschinen zu löschen, das sogenannte „Recht auf Vergessenwerden“. Gemäß dem Urteil können Benutzer Suchmaschinen auffordern, bestimmte Begriffe in ihren Suchergebnissen auszublenden. Darüber hinaus steht Google auch vor Herausforderungen im Urheberrecht. Tatsächlich kann die Position auf dem Suchmarkt nicht vollständig verändert werden, unabhängig davon, ob eine Aufteilung erfolgt oder nicht. Der Vorteil von Google auf diesem Gebiet ist zu offensichtlich. Bedauerlich ist lediglich, dass es in der EU kein Unternehmen gibt, das in dieser Hinsicht mit Google konkurrieren kann. Darüber hinaus ähneln sich die jeweiligen Wertorientierungen sehr stark, sodass Google in der EU nahezu ungehindert wachsen kann, was sein Entwicklungstempo natürlich beschleunigt. Anders als in einigen Märkten, wo es bestimmte Kontrollen und Markteintrittsbarrieren gibt.

Der Grund, warum Konkurrenten wie Microsoft es so ernst mit Google meinen, liegt in der Stärke von Google im Internetzeitalter, einschließlich des Eintritts in den Markt für mobiles Internet. Auch Google hat durch die Nutzung der Erweiterungsvorteile von Android selbst viele Chancen gewonnen. Oberflächlich betrachtet hat Google nicht direkt in den Markt für mobile Endgeräte eingegriffen, der der bekannteste Markt im mobilen Internetmarkt ist. Schließlich hat sich Google im Mobilfunkmarkt keine Marktdurchdringungsmöglichkeiten erarbeitet. Das Unternehmen hatte einst Motorola Mobility übernommen, das Unternehmen jedoch letztendlich an das chinesische Unternehmen Lenovo verkauft, da Google ursprünglich nicht im Smartphone-Markt tätig sein wollte. Obwohl Google auch mit HTC kooperiert und in kleinem Umfang einige OEM-Produkte auf den Markt gebracht hat, hat es weder auf dem Smartphone- noch auf dem Tablet-Markt eine gewisse Entschlossenheit gezeigt. Auch im Bereich der tragbaren Geräte sticht Google Glass hervor. Dies ist eine andere Art von Wettbewerb in Anwendungsszenarien, und Google zeigt weiterhin große Stärke.

Doch was den Smartphone-Markt betrifft, sind die Dominanz von Apple, die globale Expansion von Samsung und der Aufstieg lokaler chinesischer Mobiltelefonhersteller untrennbar mit Google verbunden. Schließlich ist die Open-Source-Skalierbarkeit von Android selbst zu leistungsstark. Als Alibaba sein Aliyun-Betriebssystem auf den Markt brachte, arbeitete Acer mit dem Unternehmen bei der Entwicklung des mobilen Layouts zusammen. Google hat den Vorgang sofort nach Bekanntwerden des Vorfalls gestoppt, um die absolute Marktposition seines Android-Geräts zu sichern. Obwohl es keinen direkten Vergleich mit Apples iOS gibt, hat der Wettbewerb zwischen den beiden auf dem Markt nie aufgehört. In Bezug auf Startanwendungen für Geräte ist der Vorteil von Android immer noch sehr offensichtlich, da zu viele Drittanbieter die Systemunterstützung von Android nutzen. Auch hier kann Google in Zukunft noch mehr tun. Denn was die Anhäufung geistigen Eigentums und andere Aspekte angeht, können einzelne Mobiltelefonhersteller mit Googles Vorteilen nur schwer mithalten. Natürlich gibt es mit der aktuellen Lizenzierung kein Problem, aber wie sieht es aus, wenn der Markt groß genug ist?

Oberflächlich betrachtet zielt das „Amtsenthebungsverfahren“ des Europäischen Parlaments gegen Google auf den Suchmaschinenmarkt ab. Tatsächlich ist der Einfluss von Google auf den gesamten Internetmarkt enorm, aber kann eine Aufspaltung das Problem lösen? Eine Abstimmung ohne rechtlichen Zwang kann keine endgültigen Konsequenzen nach sich ziehen. Obwohl dadurch ein gewisser Druck auf die Kartellbehörden ausgeübt wird, könnte es letztlich scheitern oder Google könnte in einigen Bereichen Zugeständnisse machen. Der Schlüssel zur Lösung des Problems liegt darin, Konkurrenten zu finden und sie wirklich unter Druck zu setzen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.