DXOMARK hat eine groß angelegte Doppelmoralszene aufgehoben: Verwechselte den Displayschutz mit dem Einbrennen des OLED-Bildschirms und gab demselben Bildschirm zwei Bewertungen

Kürzlich beschwerte sich der ehemalige Vizepräsident von OPPO, Shen Yiren, auf Weibo über die bekannte Bewertungsorganisation DXOMARK und sagte, dass deren Bewertung nicht streng sei. Die Messung zweier identischer Handybildschirme ergab zwei Werte mit erheblichen Unterschieden.

Die beiden von Shen Yiren in seinem Weibo erwähnten Bildschirme sind die Bildschirme von OPPO FindX2 Pro und OnePlus 8 Pro. Beide verwenden denselben Bildschirm, ohne Unterschiede hinsichtlich Modell oder Parametern. OPPO und OnePlus stammen vom selben Unternehmen, woher kommt also der Unterschied von über zehn Punkten?

Auch der offizielle Weibo-Account von DXOMARK antwortete, dass das getestete OPPO FindX2 Pro auf dem französischen Markt gekauft wurde. Nach standardmäßigen quantitativen Tests trat bei diesem Gerät das Einbrennphänomen des OLED-Bildschirms auf, sodass die Punktzahl niedriger war als die des OnePlus 8 Pro.

Diese Aussage ist jedoch eigentlich unhaltbar, da DXOMARK in seinem Test des OPPO FindX2 Pro darauf hinwies, dass die ungleichmäßige Helligkeit im oberen Bereich durch ein Einbrennen des Bildschirms verursacht wurde.

Der Grund für die höhere Punktzahl des OnePlus 8 Pro liegt nicht darin, dass dieses Problem nicht besteht, sondern darin, dass dasselbe Problem auf „ungleichmäßige Bildschirmfarben“ zurückzuführen ist. Das ist eine ziemliche Doppelmoral.

Darüber hinaus hat DXOMARK die Frage in seiner anschließenden Erklärung nicht nur nicht beantwortet, sondern die Situation sogar noch verschlimmert. Sie wiederholten, dass ihre Überprüfung auf einem neuen Telefon durchgeführt wurde, das sie gekauft hatten, und nachdem die Schutzfolie entfernt worden war. Aufmerksame Internetnutzer stellten jedoch fest, dass die Reflexion der Kamera zeigte, dass sie die Schutzfolie während des Tests nicht entfernt hatten. Der Test mit dem Film schmälerte die Professionalität der DXOMARK-Bewertung erheblich.

Da DXOMARK gewinnorientierte Beratungsdienste anbietet und gleichzeitig behauptet, ein unabhängiger Gutachter zu sein, wurde die Neutralität seiner Bewertungen schon immer in Frage gestellt. So können die Ergebnisse der DXOMARK-Tests, die den bekannten Handykamera-Tests ähneln, die Kameraqualität eines Mobiltelefons immer weniger widerspiegeln.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.