Warum inländische Browserkernel bei Chromium 32 aufhören

Warum inländische Browserkernel bei Chromium 32 aufhören
Stand 11. Mai 2014 ist die offizielle stabile Version von Google Chrome 34.0.1847.131, die am 25. April 2014 veröffentlicht wurde. Es wird erwartet, dass die stabile Version 35 innerhalb von 2 Wochen veröffentlicht wird. Bei den inländischen Chrome-Browserprodukten bleiben die Kernel-Versionen grundsätzlich unter Chromium 32. Was ist der Grund dafür? Browser (offizielle Version) ------ Veröffentlichungszeit -------- Chromium-Kernel-Version The World Browser 6.2 ---- 18. April 2014 -- 31.0.1650.63 UC Browser 1.0beta ------ 10. April 2014 -- 32.0.1700.107 360 Safe Browser 6.3 ------ 24. Februar 2014 -- 21.0.1180.89 Maxthon Browser 4.3 ------ 24. Februar 2014 -- 30.0.1599.101 360 Speed ​​​​Browser 7.5 ------ 21. Februar 2014 -- 30.0.1599.101 Sogou Browser 4.2 ------ 21. Februar 2014 -- 28.0.1500.95 Cheetah Browser offizielle Version 4.5 – 13. Februar 2014 – 29.0.1547.66 Baidu Browser 6.1 – 24. Januar 2014 – 26.0.1410.43 Maple Browser 2.0.9.20 – 29. August 2013 – 27.0.1453.110 Die offizielle Version von Chrome 32 wurde am 16. Januar 2014 veröffentlicht, also vor fast vier Monaten. Nach bisherigen Erfahrungen werden die heimischen Browserhersteller den neuen Kernel in der Regel innerhalb von 30 Tagen nachliefern. Dieses Mal ist die Folgegeschwindigkeit der 32er-Version des Kernels offensichtlich hinter der Vergangenheit zurückgeblieben. Was ist der Grund? Gibt es ein ernstes Problem mit Chrome 32, sind die inländischen Hersteller es leid, dem Chrome-Kernel nachzufolgen, oder gibt es einen anderen technischen Grund, der diese Verzögerung verursacht hat? Im Folgenden werden die oben genannten Möglichkeiten einzeln analysiert: 1. Gibt es ein ernstes Problem mit Chrome Version 32? Seit der offiziellen Veröffentlichung von Google Chrome sind mehr als drei Monate vergangen, von 32, 33 auf die aktuelle Version 34. Dem Feedback der Chromium-Community nach zu urteilen, gab es große Verbesserungen bei Leistung und Sicherheit. Chrome 32 verschärfte die Beschränkungen für die Installation von Erweiterungen aus unbekannten Quellen und Chrome 33 erhöhte die Überprüfungsschwelle für die Ausführung von Plug-ins. Diese Änderungen haben die Sicherheit weiter verbessert. Chrome 34 hat die Grafik-Engine der Benutzeroberfläche optimiert und die Leistung der Softwareinteraktion verbessert. Aufgrund dieser Analyse ist es unwahrscheinlich, dass Chrome 32 ernsthafte Probleme haben und bei den einheimischen Herstellern auf allgemeine Ablehnung stoßen wird. Darüber hinaus verfügt Google als weltweit führendes Technologieunternehmen über einen sehr strengen Entwicklungsprozess. Vom Eintritt in den Entwicklungszweig bis zur Veröffentlichung einer Version wird eine Iterationsphase von mindestens 3–4 Monaten durchlaufen (d. h. vor der offiziellen Veröffentlichung von Chrome 30 war Version 32 bereits im Entwicklungszweig). Während dieser Zeit führt jeder Build automatisch eine große Anzahl von Unit-Tests aus. Man kann sagen, dass die Möglichkeit, dass eine offiziell veröffentlichte Version größere Probleme aufweist, sehr gering ist. Aus dieser Sicht besteht die Möglichkeit nicht, dass die heimischen Browserhersteller den Kernel aufgrund von Problemen mit Chrome 32 nicht nachrüsten. 2. Sind inländische Hersteller es leid, dem Chrome-Kernel zu folgen? Heute ist der Wettbewerb unter den inländischen Browserprodukten in eine Flaute eingetreten. Es scheint, dass jeder seinen eigenen Marktanteil hält und sich nicht gegenseitig in die Quere kommt. Geben sich die heimischen Hersteller mit dem Status Quo zufrieden und beginnen, von ihrem alten Ruf zu leben? Meiner Meinung nach ist diese Möglichkeit sehr gering. Die Chefs der heimischen Technologieunternehmen sind an die Höhen und Tiefen des Lebens gewöhnt und sich der potenziellen Risiken sehr bewusst. Als wichtiges Mitglied der drei großen Desktop-Unternehmen verfügt der Browser über große Kanalvorteile und Monetarisierungsvorteile. Jeder normal denkende Chef sollte darauf großen Wert legen. Laut einem Freund, der für die Betriebsabläufe in der Browserbranche zuständig ist, ist der Wettbewerb bei Internetbrowsern zwar auch heute noch äußerst hart, die Form ist jedoch ausgereifter, sodass Internetnutzer die Existenz eines Wettbewerbs nicht mehr so ​​leicht spüren. Angesichts dieser Wettbewerbssituation ist es schwer vorstellbar, dass die Hersteller der Teilnahme am Wettbewerb „überdrüssig“ sein könnten, und Spekulationen über diese Möglichkeit scheinen haltlos. 3. Welche technischen Gründe führen zu dieser Verzögerung? Um dies zu analysieren, müssen Ingenieure hinzugezogen werden, die sich mit der Browserarchitektur auskennen. Der direkteste Weg besteht darin, die technische Architektur von Chromium 31 und Chromium 32 zu vergleichen. Nach der Analyse der beiden Versionen stellte der Architekt des Qixing-Browsers fest, dass die größte architektonische Änderung in Chromium 32 im Vergleich zu Chromium 31 die vollständige Aktivierung der Aura-Engine sein sollte. Aura ist ein Fenstermanager der neuen Generation für Chrome und Chrome OS, der im Juni 2011 von Google eingeführt wurde. Er stellt den nächsten Meilenstein in der Entwicklung von Chrome dar. Es ist in Chromes neuem Accelerated UI-Framework positioniert, das für eine reichhaltigere Grafik, große animierte Übergänge und andere Effekte konzipiert ist, die nur mit Hardwarebeschleunigung erzeugt werden können. Der Schwerpunkt der aktuellen Aura-Benutzeroberfläche sollte auf der Kompatibilität mit Hardwareplattformen liegen. Interessanterweise hat Mozilla einen ähnlichen Ansatz gewählt und wird GTK aus zukünftigen Versionen seines Browsers entfernen, was einen Trend in der Browserentwicklung widerspiegelt. Welchen Einfluss wird die Aura-Engine auf die Entwicklung der Browserhersteller haben? Eine grobe Analyse zeigt folgende Punkte: a. Die neue Desktop-Fensterstruktur erfordert von den Herstellern eine Neuanpassung der Top-Architektur aller Anwendungen. B. Die meisten inländischen Hersteller verfügen über Dual-Core-Browser, und die Einbindung der Aura-Engine erschwert die Koordination des Dual-Core. C. Inländische Hersteller haben zu viele selbst erstellte interaktive Elemente hinzugefügt, und diese interaktiven Elemente müssen für die Aura-Engine neu gestaltet und entwickelt werden. Freunde mit Erfahrung in Softwareprojekten sollten anhand der oben genannten drei Punkte erkennen können, wie viele Probleme die Aura-Engine bei der Entwicklung von Browsern von Drittanbietern verursacht hat. Der Arbeitsaufwand für die oben genannten drei Punkte wird auf mehrere Monate bis zu einem halben Jahr geschätzt. Voraussetzung ist, dass technisches Personal mit guten Kenntnissen der Architektur für den Betrieb vorhanden ist. Tatsächlich hat Google schon sehr früh damit begonnen, Aura für Chromium zu verwenden, es handelte sich dabei jedoch immer um einen Test kleinerer Funktionen. Dieses Mal aktiviert Chromium 32 die Aura-Engine vollständig, was aus Sicht von Google nicht unerwartet ist. Aus dieser Sicht sollten die einheimischen Hersteller dabei sein, diese technischen Schwierigkeiten zu überwinden; es braucht nur etwas Zeit. Es wird erwartet, dass in einigen Monaten verschiedene Hersteller sukzessive verbesserte Produkte auf Basis des Chromium 32-Kernels auf den Markt bringen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.

<<:  Koreanische Autohersteller bieten in den USA enorme Subventionen an, um ihre Verkäufe aufrechtzuerhalten, bleiben aber dem Rückgang des chinesischen Marktes gegenüber gleichgültig

>>:  Galaxy S5-Upgrades

Artikel empfehlen

Ist Fitness effektiv zum Abnehmen?

Fitness ist etwas, das jeder in seinem täglichen ...

Kann Hula-Hoop-Reifen Bauchfett reduzieren?

Hula-Hoop ist eine sehr interessante sportliche A...

2023, der heißeste Sommer der letzten 2000 Jahre? |Umwelttrompete

Heißester Sommer der letzten 2.000 Jahre Die Hitz...

Ist es in Ordnung, vor dem Schlafengehen Sit-ups zu machen?

Sit-ups sind eine Trainingsmethode, die wir häufi...

Wer schützt die Privatsphäre im Zeitalter tragbarer Geräte?

Hollywoods Nacktfoto-Skandal braut sich weiter zu...

PathFactory: Erfahrungsbericht zu virtuellen Events 2020

PathFactory hat einen neuen Bericht mit dem Titel...