Warum hat ZTE seinen Patentstab eingesetzt, um Xiaomi ins Visier zu nehmen?

Eilmeldung: Laut maßgeblichen Medienberichten haben ZTE und Huawei kürzlich „Anwaltsbriefe“ an Mobiltelefonhersteller wie Xiaomi, OPPO und vivo geschickt, in denen sie behaupten, dass letztere ihre WCDMA-Patente verletzt hätten. Angeblich haben alle namhaften inländischen Mobiltelefonhersteller derartige Briefe erhalten und in der heimischen Mobiltelefonbranche stehe ein Patentkrieg kurz vor dem Ausbruch.

In diesem Monat wurden im ganzen Land Gerichte für geistiges Eigentum eingerichtet. China legt plötzlich so viel Wert auf geistiges Eigentum wie nie zuvor. Nun sind zwei der vier traditionellen Top-Unternehmen der Mobiltelefonbranche aufgetaucht, weil sie Patentklagen gegen Newcomer wie Xiaomi, OPPO und vivo eingereicht haben, was die Leute sehr nachdenklich macht.

Obwohl Ding Jianxin, Direktor der Abteilung für geistiges Eigentum von Huawei, das Gerücht auf Weibo zurückwies und sagte, dass es sich dabei um Wunschspekulationen der Medien handele und Huawei hinsichtlich der im Bericht erwähnten Patentprobleme kein Anwaltsschreiben an viele inländische Mobiltelefonhersteller geschickt habe, behaupteten zuständige Mitarbeiter von ZTE: ZTE sei einer der inländischen Hersteller mit der größten Patentansammlung. Wir respektieren Maßnahmen zum Schutz des geistigen Eigentums, die der gesunden Entwicklung der Terminalbranche förderlich sind. Die Bedeutung ist offensichtlich.

Wir können nicht anders, als zu fragen: Warum ist es diesmal ZTE? Warum werden Xiaomi, OPPO und vivo verklagt? Warum ist Coolpad Lenovo in Ordnung?

Warum ZTE?

ZTE ist möglicherweise eines der chinesischen Mobilfunkunternehmen mit den meisten unabhängigen geistigen Eigentumsrechten und Patenten. Laut der chinesischen Patentveröffentlichungsmitteilung, die von der Website des Staatlichen Amtes für geistiges Eigentum abgerufen werden kann, verfügt ZTE über 14.493 Patentgenehmigungen und liegt damit nur übertroffen von Huawei mit 22.169.

Anhand relativ alter Daten lässt sich die starke Basis von ZTE in der Patenttechnologie belegen: Ende 2011 besaß die chinesische Kommunikationsbranche, darunter China Mobile und Datang, 120.000 in- und ausländische Patente, und ZTE machte mit über 40.000 in- und ausländischen Patenten ein Drittel der chinesischen Kommunikationsbranche aus. Von den über 20.000 internationalen PCT-Patentanmeldungen in der chinesischen Kommunikationsbranche entfiel mit fast 10.000 internationalen Patentanmeldungen die Hälfte auf ZTE.

Tatsächlich hat ZTE bei vielen neuen Schlüsseltechnologien die westlichen Hersteller überholt. Im globalen Wettbewerb, insbesondere im Wettbewerb auf den High-End-Märkten Europas und der USA, wo Technologie einen hohen Stellenwert hat und die Kommunikationsbranche vor Modernisierungen steht, verfügt ZTE bereits über offensichtliche technologische Vorteile. Als einer der größten Patentinhaber der globalen Kommunikationsbranche sind mehr als 90 % der Patente von ZTE Erfindungspatente mit hoher Rechtsstabilität und technischer Qualität, darunter viele Basispatente, die internationale Standards der Kommunikationstechnologie abdecken, und Kernpatente, die Schlüsseltechnologien der Kommunikationsbranche abdecken.

Unter ihnen macht die Anzahl der 4G LTE-Basispatente von ZTE 7 % der weltweiten Anzahl von Kommunikationsherstellern aus. Mit fast 1.000 Smartphone-Patenten liegt es weltweit auf Platz vier und unter den chinesischen Unternehmen auf Platz eins. Darüber hinaus verfügt das Unternehmen über zahlreiche Patente in Schlüsselbereichen wie der Mensch-Computer-Interaktion.

Dieses Mal hat ZTE sein Schwert auf Xiaomi, OPPO und vivo gerichtet, was viele Bedeutungen hat. Einige davon beschränken sich nicht nur auf die Patentebene, und möglicherweise ist die hemmende Wirkung auf der Marktebene größer.

Warum nicht Coolpad Lenovo?

Obwohl auf der Website des State Intellectual Property Office nur einige Hundert chinesische Patente von Coolpad veröffentlicht sind, ist sein einzigartiges Dual-SIM-Dual-Standby-Patent bereits sehr wirkungsvoll. Unabhängig davon, ob Sie es auf AP-Ebene oder über die Chipsatzlösung implementieren, die mittlerweile von vielen Mobiltelefonherstellern übernommen wird, können Sie Patentbeschränkungen auf dieser Ebene nicht vermeiden.

Dazu gehört auch die E-Commerce-Marke Dashen, die gerade ihre Unabhängigkeit von Coolpad erlangt hat. Das meistverkaufte Mobiltelefon F2 ist ein 4G-Mobiltelefon mit Dual-Network und Dual-Standby, das Coolpads eigenen patentierten Dual-SIM-Dual-Pass-Dual-Standby-Technologiestandard verwendet, der sich deutlich von anderen Dual-SIM-Mobiltelefonen unterscheidet. Dies ist ein Ausdruck seiner technologischen Stärke. Laut Dashen-Präsident Zhu Fanghao sind Coolpads Patente auf Benutzeroberflächen sogar noch offensichtlicher, und die Benutzeroberflächen vieler Unternehmen stehen derzeit im Verdacht, die Patente von Coolpad zu verletzen.

Lenovo hat derzeit keine Angst vor einem Patentkrieg, da das Unternehmen erst im vergangenen Monat die Übernahme von Motorola abgeschlossen hat und über etwa 2.300 autorisierte Erfindungspatente von Motorola verfügt. Zusammen mit der ursprünglichen Anzahl von 554 kann es die Patentmängel von Lenovo vollständig ausgleichen.

Huawei, eines der Unternehmen, die bei diesem Vorfall den Fehler begangen haben, hatte bis zum 31. August 2014 12.000 Erfindungspatente und über 1.000 Erscheinungspatente im Zusammenhang mit Endgeräten angemeldet. Gleichzeitig verfügte das Unternehmen über 1.600 Patentanmeldungen in China und über 500 ausländische Patentanmeldungen in Europa, den USA und anderen Ländern. Derzeit verzeichnet Huaweis Verbrauchergeschäft ein stetiges Wachstum und jedes Jahr werden etwa 1.300 Patentanmeldungen eingereicht.

Aus den obigen Daten können wir also ersehen, dass es eine gute Sache ist, dass Coolpad Lenovo anderen keine Probleme bereitet. Warum sollten sie Angst davor haben, dass andere Ärger machen?

Warum sind es Xiaomi, OPPO und vivo?

Erstens hat die derzeitige chinesische Marktstruktur einen Wendepunkt erreicht. Die neue Struktur hat den Gleichgewichtszustand der vier alten dominanten Akteure zu stark beeinträchtigt und eine Transformation der vier Giganten der alten Branche ist zwingend erforderlich. Im Oktober dieses Jahres veröffentlichte die renommierte Analyseagentur IDC den globalen Smartphone-Marktbericht für das dritte Quartal 2014. Der Bericht wies darauf hin, dass Xiaomi rund 18 Millionen Geräte ausgeliefert habe und damit der drittgrößte Smartphone-Hersteller der Welt sei, mit einem globalen Marktanteil von 5,3 Prozent. Gleichzeitig wurde Xiaomi mit einem Marktanteil von 12 % im zweiten Quartal zum größten Smartphone-Hersteller in China. Darüber hinaus hat OPPO im Juli dieses Jahres Samsung abgelöst und ist nun der inländische Mobiltelefonhersteller mit den meisten ausgelieferten 4G-Mobiltelefonen. Diese Position hat sich bis heute gehalten.

Diese neuen Mobilfunkunternehmen hatten einen enormen Einfluss auf traditionelle Unternehmen. Um es deutlicher zu sagen: Sie haben die Grundfesten der vier Traditionsunternehmen erschüttert. Daher müssen einige Hersteller, die nicht die Ruhe bewahren können, Maßnahmen ergreifen, was einer kleinen Strafe gleichkommt. Manche Leute glauben, dass ZTE als Staatsunternehmen nicht so geizig sein wird. Glauben Sie nicht, das Unternehmen sei aufgeschlossen und würde sich um diese Dinge nicht kümmern, nur weil es einmal einer der vier Giganten der Branche war. Dies ist ein normales Geschäftsverhalten in der Geschäftswelt. Und wenn Ihr Gegner auf dem gleichen Niveau ist wie Sie, ist der ganze falsche Ruf nur ein Ablenkungsmanöver oder gehört der Vergangenheit an.

Zweitens lohnt es sich, Xiaomi, OPPO und vivo zu verklagen. Die Anmeldegebühr für jedes Patent beträgt zwischen Zehntausenden und Hunderttausenden. Allein die Patentanmeldegebühren belaufen sich jedes Jahr auf Hunderte Millionen Yuan, von den Forschungs- und Entwicklungskosten ganz zu schweigen. Irgendwo müssen doch solche hohen Kosten herkommen, oder? Als die Geschäftsentwicklung gut war, war dieser Widerspruch noch nicht zu erkennen, doch in der aktuellen Situation scheint er etwas deutlicher zu werden. Eines der besten Mittel ist die Kostenverlagerung durch Gerichtsverfahren.

Xiaomi, OPPO und vivo waren im vergangenen Jahr die drei profitabelsten Mobilfunkunternehmen in China. Im Vergleich zu anderen Herstellern, die nicht zum Mainstream gehören oder schlechte Betriebsbedingungen haben, wäre der Prozess, selbst wenn sie ihn gewinnen würden, zeit- und arbeitsintensiv und sie hätten kein Geld, um zu zahlen. Xiaomi, OPPO und vivo dürften davon eher tatsächlich profitieren, daher ist es nicht verwunderlich, dass ZTE seinen Angriff diesmal auf diese drei Unternehmen richtete.

Schließlich verfügen Xiaomi, OPPO und vivo nicht über viel Kapital, um sich zu wehren. Einige dieser drei Unternehmen sind große Namen in den traditionellen Kanälen, während andere in den E-Commerce-Kanälen führend sind. Wenn es jedoch um Patente geht, scheinen sie zu schwach.

OPPO beispielsweise startete erst 2012 schrittweise. Die Gesamtzahl seiner Patentanmeldungen belief sich 2013 auf 1.022, von denen mehr als 85 % Erscheinungs- und Gebrauchsmusterpatente waren. Ob diese derzeit wirksam verteidigt und geschützt werden können, ist schwer zu sagen.

Es ist erwähnenswert, dass Erfindungspatente im Vergleich zu Gebrauchsmustern und Designs von den drei Kategorien von Patentanmeldungen eine viel längere Prüfungsdauer, größere Antragsschwierigkeiten und einen höheren technischen Inhalt aufweisen. Sie sind auch die tödlichsten oder defensivsten Patente. Bei Gebrauchsmustern und Designs handelt es sich grundsätzlich um Schutzanmeldungen, die von vergleichsweise geringerer Bedeutung und einfacher zu beantragen sind.

Die Daten zur Gesamtzahl der Patente von Xiaomi enthalten viele Unsicherheitsfaktoren und stimmen wahrscheinlich nicht mit den von Xiaomi berechneten Patentsuchbegriffen überein. Möglicherweise handelt es sich bei Xiaomi um ein Unternehmen mit einem komplexen Eigenkapitalhintergrund, was zu inkonsistenten Schlagworten führt. Die Zahl der Patente von Vivo beträgt nicht einmal einen Bruchteil der Patente von ZTE. Unter der Prämisse der Marktunterdrückung, der tatsächlichen Interessen und der schwachen Gegenangriffskraft der Gegner ist es nicht schwer, die Strategie von ZTE zu verstehen, drei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.

Der Patentstab kann nicht beiläufig angehoben werden

Der Schritt von ZTE, Patente zu nutzen, um seine Konkurrenten anzugreifen, hat viele Leute überrascht. Denn ihrer Ansicht nach können Patente für Unternehmen nur als Verteidigungswaffe eingesetzt werden und sollten nicht als Angriffswaffe verwendet werden. Das ist wie ein großes Land mit Atomwaffen. Sie können es nur als Verteidigungswaffe verwenden und anderen sagen, dass sie sich nicht mit mir anlegen sollen, sonst sterben wir alle zusammen. Wenn man diese Atomwaffe tatsächlich dazu einsetzen würde, einen Krieg mit anderen zu beginnen, wäre das ein dummer Ansatz, der zur gegenseitigen Vernichtung führen würde, weil man nicht weiß, ob der Gegner auch über Atomwaffen verfügt.

Ein Blick zurück auf die Geschichte zeigt, dass im Jahr 2011, als der Smartphone-Markt explodierte, auch Samsung und Apple, die beiden Unternehmen, die für mehr als 90 % der Gewinne der gesamten Branche verantwortlich waren, in groß angelegte Patentstreitigkeiten verwickelt waren. Zwischen 2011 und 2012 reichten beide Seiten in neun Ländern weltweit Dutzende von Klagen ein. Apple forderte ein Verkaufsverbot für bestimmte Samsung Galaxy-Produkte, während Samsung hoffte, das iPhone 4S und das iPad 2 auf die schwarze Liste der jeweiligen Länder setzen zu können. Sie werden jedoch feststellen, dass sie alle derartige Klagen nur in begrenztem Umfang kontrollieren, aus Angst, Patentvorfälle könnten einen Industriekrieg auslösen, der letztlich beiden Seiten schaden würde. Leute von ZTE, versteht ihr?

Wie also geht man mit Patentkriegen um?

Für Hersteller, die sich ausschließlich auf den heimischen Markt konzentrieren, ist dieser Vorschlag noch neu, da sie an einem derart anspruchsvollen Wettbewerbsmodell nicht teilgenommen haben. Angesichts von Patentblockaden besteht der beste Ansatz darin, Patente zu erwerben, diese dann mit anderen zu lizenzieren und schließlich das ultimative Modell unabhängiger Forschung und Entwicklung zu erreichen.

Der Grund für den Erwerb liegt darin, dass Sie mittellos sind. Warum sollten andere mit Ihnen zusammenarbeiten? Sie müssen zumindest über etwas Eigenkapital verfügen. Xiaomi sieht diesen Punkt sehr deutlich und sein jüngstes Joint Venture mit Unigroup basierte auch auf Überlegungen in dieser Hinsicht. Zweitens geht es darum, kooperative Hersteller für gegenseitige Lizenzierung zu finden, sodass jede Partei sich gegenseitig das nehmen kann, was sie zum Erreichen ihrer eigenen Ziele benötigt, und zumindest nicht aufgrund von Patentproblemen von der Konkurrenz blockiert wird. Doch letztlich muss das Unternehmen weiterhin über starke technische Fähigkeiten verfügen, sonst wird es ständig damit beschäftigt sein, um Patente zu kämpfen.

Kann der Patentstock jedoch nach Belieben eingesetzt werden? Mein Rat ist: Machen Sie es nicht auf gut Glück und achten Sie darauf, dass Sie sich nicht verletzen!

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.