Dieser Professor muss sehr einsam sein

Gestern (2. Dezember 2014) hat Zhao Hejuan, die schöne Gründerin von Titanium Media, eine Nachricht in ihrem Freundeskreis gepostet. Nachdem ich es gelesen hatte, war ich ziemlich unglücklich.

„KK (Anmerkung von Tan Zhu: Gemeint ist Kevin Kelly, der Gründer des Wired-Magazins und Autor von Out of Control) war heute ziemlich traurig. Die meisten Leute versammelten sich um ihn, um Fotos und Gruppenfotos zu machen, und die Bücher dienten als Requisiten. KK fragte: „Haben Sie Fragen?“ Alle machten weiter Fotos und Gruppenfotos … Die reichen Leute kamen immer wieder … Niemand stellte ihm wertvolle Fragen …“

Zhao Hejuan meinte damit die Szene am 1. Dezember, als Kevin Kelly am „First China Community Leaders Summit“ in Peking teilnahm (der Freundeskreis von Zhao Hejuan wurde um 00:08 Uhr gepostet, der Datumsunterschied kann also ignoriert werden).

Der Artikel des Pingwest-Gründers Luo Yihang enthält eine intensivere Beschreibung dieser Szene.

„In den offiziellen Materialien, die für die Konferenz gedruckt wurden, wurde Kevin Kellys Name zusammen mit Artikeln wie Shanhaijing-Reis, Guiyuan-Porzellan, Tangsong-Wein, Yunshangfeng-Eiern, Danruiti-Perlen und ätherischen Jinboge-Ölen aufgeführt – wobei es sich bei Letzteren um herausragende repräsentative Unternehmen in verschiedenen ‚Gemeinschaften‘ handelt.“

Luo Yihangs sarkastischer Ton ist verständlich – er war schon immer der Meinung, dass Kevin Kelly im Silicon Valley und auf der ganzen Welt an den Rand gedrängt, in China jedoch vom Markt vergöttert wurde.

Er kam sogar zu dem Schluss, dass Kevin Kelly in China ein festes Nebenerwerbsmodell entwickelt habe: „Chinesische Agenten bieten ein Paket an, und eine führende Makleragentur oder Business School fungiert als Agent und vergibt die Arbeit dann Schritt für Schritt an externe Dienstleister. Die Organisatoren verschiedener Aktivitäten bieten dem „Generalagenten“ Preise an, damit er Kevin Kelly einlädt. Der Generalagent arrangiert gelegentlich die Teilnahme von Kevin Kelly an einigen seiner eigenen „Heimaktivitäten“ und streicht den Rest des Gewinns ein.“

Zu dieser Frage wird hier kein Urteil gefällt. Sicher ist jedoch, dass Chinas Technologiesektor tatsächlich ruiniert ist.

Als erstes war das Internet direkt betroffen, und der E-Commerce war innerhalb des Internets als erstes betroffen.

Die „Mythen“ dieser Taobao-Shopbesitzer, WeChat-Marketingexperten und sogar O2O-Stars haben bei einer Gruppe von Tycoons in traditionellen Branchen große Begeisterung ausgelöst, und sie stürmen verzweifelt ins Internet, ungeachtet dessen, wie viele Shopbesitzer Geld verlieren, wie viele in WeChat Moments gepostete Bilder von Monatseinkommen in Millionen- oder Zehnmillionenhöhe mithilfe von Betrugssoftware gefälscht sind und wie viele O2O-Stars lediglich mit hinter verschlossenen Türen entwickelten Konzepten prahlen.

Es stimmt, dass das Internet die traditionelle Wirtschaft umgestaltet, doch wenn dieser grenzüberschreitende Wandel ständig durch verschiedene Pyramidensysteme und Erfolgsstudien verfremdet wird, lässt er sich nur in sechs Worten zusammenfassen: Dumme Leute, viel Geld, komm schnell.

In einem Forum sagte ein Freund: „Ich bin erst seit zwei Jahren im heimischen Internet-Umfeld unterwegs (dieser Freund hatte zuvor 15 Jahre lang in anderen Branchen investiert) und habe schon viele ungestüme und unprofessionelle Leute kennengelernt, mehr als die Gesamtzahl unzuverlässiger Leute, die ich in den letzten 15 Jahren kennengelernt habe.“

Natürlich hofft man in der Internetbranche immer noch, professioneller und technologischer zu werden.

Die beiden angesagtesten Konferenzen der letzten Zeit sind beispielsweise die „We“-Konferenz von Tencent und die „Big Talk“-Konferenz von Baidu.

Am 8. November 2014 lud Tencent zur zweiten WE-Konferenz 12 internationale Wissenschaftler und Technologieunternehmer ein, um hochmoderne Forschungen in den Bereichen künstliche Intelligenz, Gehirn-Computer-Schnittstellen, Gentechnologie, Weltraumfahrt und Innovation in der sozialen Organisation vorzustellen.

Seit Juni 2014 veranstaltet Baidu die Offline-Dialogveranstaltung „Big Talk“ und lädt Nicholas Negroponte, Autor von „Being Digital“, Jeremy Bailenson, einen weltweit führenden Experten für Virtual-Reality-Technologie und Gründer des Virtual Interaction Laboratory der Stanford University, sowie Alex Pentland, einen der sieben weltweit führenden Big Data-Experten und Leiter des Human Dynamics Laboratory am MIT, und andere wichtige Gäste ein, um ihre neuesten Forschungserfahrungen auszutauschen.

Am 24. November 2014 lud Baidu sogar Dozenten der von Google und der NASA mitgegründeten Singularity University ein, um im Kaiserlichen Ahnentempel in Peking vor eingeschriebenen Studenten und Autoren über Spitzenwissenschaften wie künstliche Intelligenz, Netzwerktechnologie und biologische Genetik zu sprechen.

Ich muss sagen, dass die beiden Konferenzen in Bezug auf die Konferenzorganisation gut organisiert waren. Sie entsprachen hohen Standards und hoher Qualität und entsprachen dem aktuellen Stand der Wissenschaft und Technologie.

Doch die Frage ist: Wenn Zhong Ziqi nicht mehr da wäre, wer würde dann die hohen Berge und fließenden Gewässer im Herzen von Yu Boya wertschätzen?

Auf der diesjährigen „We“-Konferenz wurde der Gründer des japanischen Unternehmens NeuroWear, Tomonori Kagatani, eingeladen, mehrere Produkte vorzustellen, darunter die „Katzenohren“ Necomimi, die auf der Grundlage der „Gehirnwelleninteraktion“ entwickelt wurden.

Das erste, was er vorführte, war Necomimi. Als das Musikvideo vorbei war, applaudierte und pfiff das Publikum. Viele Leute sagten, dass dieses neue Produkt wirklich großartig sei ...

Bitte, Necomimi ist bereits 2012 in verschiedenen Taobao-Shops erschienen – sie prüfen und führen es gerade ein und haben noch nicht über neue Produkte gesprochen.

Nachdem ich darüber nachgedacht hatte, fühlte ich mich erleichtert. Diejenigen, die Tausende von Dollar für Eintrittskarten zur „WE“-Konferenz ausgegeben haben, wissen möglicherweise nicht einmal, wer die Redner sind. Wie können sie erkennen, welche Technologien neu und welche alt sind?

Aber selbst Technologiejournalisten und Kolumnisten sind nicht viel besser …

Ein befreundeter Internetjournalist nimmt an zwei Meetings teil und schreibt durchschnittlich 3.000 Wörter pro Tag, der Großteil des Inhalts seiner Artikel stammt jedoch aus Materialien und PPT-Präsentationen, die ihm das Unternehmen zur Verfügung stellt. Er kennt die Ergebnisse, aber nicht die Gründe.

Doch wie viele Menschen können wirklich aus diesem Teufelskreis ausbrechen und ernsthafte Forschung betreiben?

Vor ein paar Tagen unterhielt ich mich mit einem Freund, und er erzählte mir, dass ihn der Gastredner, ein Professor, der auf einem bestimmten Gebiet führend war und über beträchtliche Autorität verfügte, nach einem Big Talk gefragt hatte: „War meine Rede heute nicht klar?“

„Es ist ganz klar…“

„Ist das nicht eine schlechte Art zu sprechen?“

"Großartig……"

„Warum haben Sie dann überhaupt nicht reagiert, als ich gerade unsere neuen technologischen Errungenschaften weltweit zum ersten Mal bekannt gegeben habe?“

Mein Freund war sprachlos und wusste keine Antwort.

Er wusste auch nicht, wovon der Professor sprach.

Nachdem der Professor gegangen war, fragte mein Freund viele seiner Freunde, die mit ihm gekommen waren – vielleicht gab es im Publikum leider einige Gleichgesinnte, die die Gedanken des Professors teilten, aber zumindest hatte er sie nicht entdeckt.

Vielleicht hat sich dieser Professor das selbst zuzuschreiben, da er Chinas Wissenschafts- und Technologiejournalisten und Kolumnisten überschätzt hat.

Wie viele Journalisten und Selbstmedikale im Publikum verfügen über ausreichende wissenschaftliche Kenntnisse? Wie viele von Ihnen werden vor dem Besuch der Vorlesungen Ihre Hausaufgaben machen und sich vorab über die Hintergründe, das Fachwissen, die Forschungsrichtungen und die neuesten Entwicklungen dieser Technologiegiganten informieren?

Chinas Technologiemedien sind zu nah am Geschäft und zu weit weg von der Technologie.

Hier wimmelt es von Medien, denen es an wissenschaftlicher Bildung mangelt, die nicht bereit sind zu lernen und denen es nur um Profit geht.

Ich glaube, der Professor muss sich sehr einsam fühlen, wenn er auf der Bühne steht und erwartet, dass jemandes Augen funkeln, dann aber feststellt, dass im gesamten Publikum Totenstille herrscht.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.