Warum gibt es in der Arktis keine Pinguine? Tatsächlich gab es

Warum fressen Eisbären keine Pinguine?

Dieses Rätsel dürfte jedem bekannt sein und die Antwort ist nicht kompliziert. In der Arktis gibt es keine Pinguine und in der Antarktis gibt es keine Eisbären.

Eisbären und Pinguine

An dieser Antwort ist grundsätzlich nichts auszusetzen, aber Sie wissen vielleicht nicht, dass Pinguine aus der Antarktis mit Abenteurern die Arktis besucht haben. Darüber hinaus gab es vor über 100 Jahren in der Arktis eine Seevogelart, die einem Pinguin sehr ähnlich sah und ebenfalls „Arktischer Pinguin“ genannt wurde.

Passagiere, die mit der Neptune am Nordpol ankamen

In den 1930er Jahren kam ein Forscher namens Lars Christensen in die Antarktis, wo er den größten Pinguin der Welt sah – den Kaiserpinguin. Erwähnenswert ist, dass dieser Typ nicht nur abenteuerlustig ist, sondern auch ein Gespür für Hypes und ein gutes Gespür für Wirtschaft hat. Als Christensen diese Pinguine auf dem Eis laufen sah, erkannte er sofort, dass sich hier eine Möglichkeit bot, Geld zu verdienen.

Auf der Rückreise versteckte er neun Kaiserpinguine auf der Neptune und brachte sie zu den kalten Lofoten im Norden Norwegens. Der Grund für die Wahl der Lofoten-Inseln ist ganz einfach. Raubtiere wie Eisbären und Polarfüchse können diese Inseln nicht erreichen, daher ist es im Allgemeinen sicherer, dort Pinguine aufzuziehen. Man muss sagen, dass diese Kaiserpinguine hier eine relativ angenehme Zeit verbracht haben. Die Menschen errichteten Zäune auf der Insel und während der Nistzeit der Pinguine erließen die Behörden eine Anordnung, die den Menschen den Zutritt zur Insel untersagte.

Die Behörden erließen eine Bekanntmachung, die den Menschen den Besuch der Insel untersagte

Tatsächlich war Christensen erfolgreich. Durch die umfangreiche Medienpräsenz erlangten diese „Antarktisbesucher“ große Aufmerksamkeit und brachten ihm beträchtliche Einnahmen.

Nachdem Christensen die Süße gekostet hatte, beschloss er, ein größeres Geschäft zu machen. Im Jahr 1938, zwei Jahre nach der ersten Ansiedlung von Pinguinen, führte er weitere 60 Pinguine aus der südlichen Hemisphäre ein. Um das Interesse der Menschen an Pinguinen wach zu halten, wählte er dieses Mal zwei andere Pinguinarten, den Goldschopfpinguin und den Eselspinguin.

Lokale Medien berichten über die Einführung von Kaiserpinguinen

Die Pinguine wurden zunächst in Gehegen gehalten, doch als die Begeisterung für die Pinguine nachließ, hatte Christensen das Gefühl, keinen Gewinn mehr zu machen. Die Pinguine aßen mehr, als er verdiente, was ihn unruhig machte.

Was können Sie sonst tun, wenn Sie es sich nicht leisten können, sie zu unterstützen? Lassen Sie sie einfach alle frei. Diese Reisenden, die aus dem weit entfernten Süden kamen, sind frei. Obwohl das Klima in Norwegen genauso kalt ist wie in ihrer Heimat, erlitten diese flugunfähigen Seevögel nach ihrer Freilassung in die Wildnis ein tragisches Schicksal.

Obwohl sowohl die Antarktis als auch die Arktis mit Eis und Schnee bedeckt sind, bedingen ihre völlig unterschiedlichen geografischen Umgebungen, dass sie völlig unterschiedliche Ökosysteme aufweisen. Die Antarktis ist ein vom Ozean umgebenes Land, während die Arktis ein vom Land umgebener Ozean ist. In der Antarktis haben Pinguine fast keine natürlichen Feinde, solange sie nicht ins Wasser gehen. Nur unter Wasser können sie von Robben und Killerwalen gejagt werden.

Tatsächlich gibt es auch in den Verbreitungsgebieten anderer Pinguine außerhalb der Antarktis keine starken Fressfeinde an Land. Pinguine, die an eine angenehme Umgebung gewöhnt sind, kommen plötzlich in die Arktis, was natürlich so ist, als würde ein Schaf in das Maul eines Tigers laufen. Zumindest verschließen Eisbären bei diesen langsamen Köstlichkeiten kein Auge.

Berichten zufolge wurden diese freigelassenen Pinguine zum letzten Mal im Jahr 1954 gesehen. Damit endete die kurze Reise der Pinguine in die Arktis, genau wie das Verschwinden des letzten Riesenalks vor 110 Jahren, was sehr schade ist.

Das Aussterben der arktischen „Pinguine“

Im 18. Jahrhundert glitzerten auf einer kleinen Insel vor der Küste Schottlands Basaltklippen in der Sonne und schwappten gegen das eisige Meer. Große schwarz-weiße Vögel treiben in den Wellen und warten auf den richtigen Zeitpunkt zur Landung. Obwohl sie Flügel haben, können sie nicht fliegen. Diese Vögel werden Riesenalken genannt. Wären sie heute noch nicht ausgestorben, würden manche Menschen sie sicherlich als die „Pinguine“ der Arktis betrachten.

Der letzte Riesenalk wurde 1844 von drei Fischern getötet, die seinen Kadaver an ein Museum verkauften – ein scheinbar tragisches, aber angemessenes Ende für einen flugunfähigen Seevogel, der vom Menschen bis zur Ausrottung gejagt wurde.

Der Riesenalk durchstreifte das arktische „Land“ vor etwa 5 Millionen Jahren, lange bevor die Urmenschen auftauchten. Der Riesenalk ist etwa 75–80 cm groß und kann bis zu 5 kg wiegen. Es hat einen schwarzen Rücken und einen weißen Bauch. Sein Aussehen und Verhalten ähneln stark denen von Pinguinen, es besteht jedoch keine genetische Verwandtschaft zwischen beiden.

Da der Riesenalk zu früh ausgestorben ist, konnten moderne Wissenschaftler sein Verhalten und Leben in freier Wildbahn nie wirklich beobachten. Aufgrund der Forschung an seinem Verwandten, dem Tordalk, haben Wissenschaftler jedoch ein gewisses Verständnis für das Verhalten dieses flugunfähigen Seevogels. Zu den natürlichen Feinden des Riesenalks zählen möglicherweise Orcas, Eisbären oder Seeadler, doch fast keiner dieser natürlichen Feinde würde auf die Inseln kommen, auf denen der Riesenalk lebt.

Dies ist natürlich nicht absolut. Während der Kleinen Eiszeit vom 16. bis zum 19. Jahrhundert war die Gletscheraktivität intensiv und die sich ausdehnenden Gletscher erleichterten den Eisbären den Zugang zum Riesenalk, was zu einem gewissen Rückgang der Riesenalkpopulation führte. Die Anpassungsfähigkeit des Riesenalks ermöglichte ihm jedoch das Überleben, bis der Mensch in sein Territorium eindrang, was das tragische Schicksal dieser Art besiegelte.

Die Riesenalken sind überall auf der Insel zu finden

Archäologische und historische Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass die Menschen den Riesenalk seit langem jagen. In prähistorischen Zeiten jagten die Beothucks Nordamerikas, die Inuit Grönlands und sogar die Neandertaler den Riesenalk. Im 16. Jahrhundert n. Chr. begannen europäische Seefahrer in den Fischgründen Neufundlands mit der intensiven Jagd auf den Riesenalk. Im späten 18. Jahrhundert intensivierte der Handel mit Riesenalkfedern die Jagd noch weiter, und die Seltenheit des Riesenalks weckte den Wunsch von Privatpersonen und Museen, ihn zu sammeln, noch weiter.

Schließlich starb der Riesenalk aus.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Jagd des Menschen eine wichtige Ursache für das Aussterben des Riesenalks war. Manche Menschen sind jedoch auch der Ansicht, dass die Zahl der Riesenalken aufgrund von Umweltveränderungen zu sinken begonnen haben könnte. Eine aktuelle Studie über den Riesenalk legt jedoch nahe, dass die menschliche Jagd auch ohne die Auswirkungen von Umweltveränderungen ausreichen würde, um diesen großen Vogel auszurotten.

Es besteht kein Grund, anderen die Schuld zu geben, der Mensch ist der Mörder

In einer 2019 in der Fachzeitschrift eLife veröffentlichten Studie untersuchten Wissenschaftler die Auswirkungen der menschlichen Jagd auf das Aussterben des Riesenalks, indem sie genetische Daten und Daten zu Meeresströmungen sowie historische Aufzeichnungen über die Jagd auf den Riesenalk integrierten. Konkret sammelten die Forscher Überreste des Riesenalks in seinem gesamten Verbreitungsgebiet, extrahierten daraus DNA, um das mitochondriale Genom zu sequenzieren, schlossen auf die historische Populationsdynamik der Art und setzten mit GPS ausgestattete Treibkapseln in seinem früheren Verbreitungsgebiet aus, um die potenziellen Wanderrouten des Riesenalks zu ermitteln.

Mögliche Migrationsrouten des Riesenalks

Wenn Umweltveränderungen einen signifikanten Einfluss auf das Überleben des Riesenalks hätten, würde sich dies in seiner genetischen Information widerspiegeln. Tatsächlich stellten Wissenschaftler fest, dass die Population des Riesenalks im Pleistozän (vor mehr als 40.000 Jahren) zurückging, sich danach aber erholte und seine tatsächliche Populationsgröße seitdem nicht mehr signifikant zurückging. Das bedeutet, dass die Umwelt kaum einen Einfluss auf sein Aussterben hatte.

Darüber hinaus schätzten die Wissenschaftler den möglichen Einfluss der Jagd auf das Aussterben des Riesenalks ab. Die Ergebnisse zeigten, dass die Jagd auf 210.000 Riesenalken und das Aufsammeln von weniger als 26.000 Riesenalkeneiern pro Jahr innerhalb von 350 Jahren zum völligen Aussterben des Riesenalks führen würde. Die Intensität der menschlichen Jagd auf den Riesenalk dürfte weit über 210.000 Tiere pro Jahr liegen. Historischen Aufzeichnungen zufolge wurden bei einer Jagd nahe der Küste von Funk Island innerhalb einer halben Stunde 1.000 Riesenalken von zwei Fischerbooten gefangen und getötet.

Die Rolle des Menschen und der Umweltveränderungen beim Artensterben ist seit langem umstritten, doch es besteht kein Zweifel daran, dass der Mensch eine unumstößliche Verantwortung für das Aussterben des Riesenalks trägt, und die Schuld dafür der Umwelt zuzuschieben, ist offensichtlich ein äußerst verantwortungsloses Verhalten.

Aaron Thomas, ein Matrose der britischen Royal Navy, schrieb einmal:

„Wenn Sie wegen ihrer Federn kommen, müssen Sie sie nicht töten. Rupfen Sie einfach die besten Federn und lassen Sie die armen ‚Pinguine‘ treiben.“

Vögel haben Federn, was ist daran falsch?