Missverständnisse über das Streben nach Fotogenität – Wie sieht Ihrer Meinung nach ein fotogenes Gesicht aus?

Leviathan Press:

Ich habe mir das Foto von Salm-Hoogstraten genau angesehen und finde, dass sein Gesicht dem von Marcel Duchamp eine gewisse Ähnlichkeit aufweist. Natürlich ist das sogenannte „Fotogene“ auch eng mit der Ästhetik der Zeit verbunden. Ob Salm-Hoogstraten fotogen ist, ist reine Meinungssache.

Ich stimme mit der Ansicht des Artikels überein, dass einer der Hauptfaktoren für sogenannte fotogene Menschen darin besteht, dass sie viel Erfahrung beim Fotografieren gesammelt haben. Er/sie weiß, wie er/sie sich von seiner/ihrer besten Seite zeigen kann. Mit anderen Worten: Fotogenität ist das Ergebnis der Auswahl aus einer großen Anzahl von Fotos.

Im Jahr 1925 wurde eine völlig neue und willkommene Art der Beschreibung des Menschen erfunden.

In den Nachrichten wurde ein neuer Hollywood-Star gefeiert: der österreichische Aristokrat und Tennischampion Graf Ludwig von Salm-Hoogstraeten, der Gerüchten zufolge in einem Film des Superproduzenten Samuel Goldwyn auftreten würde.

Ludwig von Salm-Hughstraten (1885-1944). © Wikipedia

Was macht diesen 39-jährigen Sportler zu einem Star? „Er ist fotogen“, sagte Godwin den Reportern. Bald lobten die Zeitungen die Produzenten für die Prägung eines neuen Wortes.

Wie sich herausstellte, kam von Salm-Hoegstratens Schauspielkarriere nicht richtig in Gang, Goldwyns Versprechen jedoch schon. Fast ein Jahrhundert später ist „fotogen“ zu einem wichtigen Wort im Zeitalter der Selfies geworden. Es ist allgemein anerkannt, dass eine fotogene Person auf Fotos gut aussieht.

In den sozialen Medien ist Fotogenität zu einer Art Währung geworden: Sie ist der unsichtbare @-Faktor für eine große Anzahl von Followern. Als Ergebnis gibt es nun Artikel, die versprechen, die Geheimnisse der Fotogenität zu lüften[1]. Auf TikTok nehmen Leute zufällig Standbilder aus ihren Videos auf, um festzustellen, ob sie fotogen sind. Für die meisten von uns ist dieses Konzept wahrscheinlich eine Entschuldigung für unsere Abneigung gegen Selfies (wir sind nicht hässlich, wir sind einfach nicht fotogen).

Bei genauerem Hinsehen gibt es jedoch kaum direkte Hinweise darauf, dass manche Menschen vor der Kamera von Natur aus besser aussehen. Wenn man jemanden als „fotogen“ bezeichnet, meint man vielleicht eher die Leichtigkeit, die sich durch wiederholtes Üben vor der Kamera einstellt, und die Fähigkeit des Fotografen und der Kameratechnik, dieses Gefühl einzufangen.

© Business Insider/Bonnie RZM

In diesem Sinne ist Fotogenität eher eine erworbene als eine natürliche Eigenschaft. Dabei geht es möglicherweise weniger darum, wie attraktiv jemand aussieht, als vielmehr darum, wie gut sich jemand an die Besonderheiten und Einschränkungen der modernen Technologie anpasst.

Um dies zu verstehen, wollen wir einige der gängigen Annahmen, die der Fotogenität zugrunde liegen, aufschlüsseln.

Zunächst einmal: Es gibt keinen universellen Konsens darüber, wer fotogen ist und wer nicht. „Es ist überraschend, wie unterschiedlicher Meinung wir darüber sind, wen wir auf Fotos attraktiv finden“, sagte mir Clare Sutherland, Psychologiedozentin an der Universität Aberdeen in Schottland.

Psychologische Forschungen, darunter auch die von Sutherland, haben gezeigt[2], dass eine Person, die auf einem Foto als sehr attraktiv eingestuft wird, auf einem anderen Foto als weniger attraktiv gelten kann. „Es gibt große individuelle Unterschiede in der Art und Weise, wie wir beurteilen, ob jemand fotogen aussieht“, sagte Sutherland.

Dies gilt auch für uns selbst. In einer Studie aus dem Jahr 2017[3] stellten Sutherland und Forscher fest, dass die Teilnehmer, denen sie 12 Fotos ihres eigenen Gesichts zeigten, im Allgemeinen Fotos bevorzugten, die sich völlig von denen ihrer Mitmenschen unterschieden.

© Luminar Neo

Die Unterschiede in der Selbstwahrnehmung auf Fotos waren auch Thema einer Studie aus dem Jahr 2014 in Japan. Im Rahmen der Studie[4] machten die Forscher Fotos von jedem Teilnehmer und veränderten diese dann leicht, indem sie die Größe ihrer Augen und Münder vergrößerten oder verkleinerten. Anschließend erhielten die Teilnehmer vier Fotos desselben Gesichts und sollten auswählen, welches davon nicht verändert worden war.

Letztendlich fällt es den Menschen schwerer, ihr eigenes wahres Gesicht zu erkennen, als ihren Mitmenschen.

Mit anderen Worten: Es fällt uns schwer zu beurteilen, wie wir auf andere wirken.

Wenn wir also darauf bestehen, dass wir nicht fotogen sind, wissen wir möglicherweise nicht, wovon wir reden.

Untersuchungen aus Japan legen nahe, dass eine Person, die behauptet, nicht fotogen zu sein, möglicherweise nicht weiß, wie sie vor der Kamera aussieht. Diese Theorie ist interessant, berücksichtigt jedoch nicht die Tatsache, dass Fotogenität tatsächlich eine fotografische Fähigkeit sein kann. Fotogene Menschen haben möglicherweise eine perfekte Beziehung zu ihren Bildaufnahmegeräten.

© GIPHY

Alle Models betonten, wie wichtig der Winkel ist, und es ist durchaus etwas Wahres an der Vorstellung, dass die Art und Weise, wie wir unser Gesicht fotografieren, die endgültige Aufnahme beeinflusst. Beispielsweise kann uns ein von oben aufgenommenes Foto schlanker erscheinen lassen, während ein von vorne aufgenommenes Foto unseren Körper breiter erscheinen lassen kann.

Manchmal geschieht dies unbewusst: Seit den 1970er Jahren haben viele Studien ergeben[5], dass wir beim Fotografieren dazu neigen, die linke Seite unseres Gesichts zu zeigen.

© Glückliche Familien

Alessandro Soranzo, Psychologieforscher an der britischen Sheffield Hallam University, vermutet, dass es etwas mit der Gehirnchemie zu tun haben könnte.

„Die rechte Hemisphäre unseres Gehirns ist stärker an der Verarbeitung von Emotionen beteiligt“, sagte mir Soranzo. Da die rechte Hemisphäre die linke Gesichtshälfte steuert, „ist unser linkes Gesicht emotional ausdrucksstärker.“ Ob dies tatsächlich dazu führt, dass die linke Seite unseres Gesichts besser aussieht, sei noch umstritten, sagte Soranzo.

Ein weiterer Faktor, der das Fotogen sein erschwert, ist die der Fototechnologie innewohnende historische Voreingenommenheit. Im 20. Jahrhundert kalibrierte Kodak die Beleuchtung und Farbe seiner Fotografien anhand eines Fotos einer weißen Frau namens Shirley (das Modell war ebenfalls eine Kodak-Mitarbeiterin. Anm. d. Red.)[6]. In der Folge stellten Schwarze und Braune fest, dass ihre Hautfarbe nicht genau dargestellt wurde.

Jahrzehntelang wurden die „Shirley Cards“ von Kodak nur auf weißen Modellen kalibriert. © Kodak

Bei der Recherche nach frühen Hinweisen auf Fotogenität in Zeitungsarchiven stieß ich auf eine Reihe von Artikeln, die diese Voreingenommenheit ausdrücklich anerkannten, darunter einen Artikel aus dem Jahr 1934 in der Illustrated Daily News, in dem es hieß, die Kamera sei „am freundlichsten zu Blondinen“, weil sie eine „fotogene Farbe“ hätten.[7]

Sarah Lewis, Professorin für Afroamerikanische Studien an der Harvard University und Gründerin der Vision and Justice Initiative, weist darauf hin, dass man, wenn man die Geschichte des Konzepts versteht, versteht, wie fließend und instabil das Konzept der Fotogenität selbst ist.

Auch heute herrschen in der Fotografie keine gleichen Bedingungen, und wie Lewis schreibt, sind in vielen heutigen digitalen Fotografien noch immer Vorurteile gegenüber Schwarzen zu finden. Kameras, die künstliches Licht hinzufügen oder die Belichtung optimieren, neigen beispielsweise besonders dazu, den Hautton schwarzer Menschen zu verändern. Daher ist die Verwendung unterschiedlicher Lichtarten entsprechend Ihrem Hautton entscheidend für die Erzeugung eines fotogenen Effekts.

© Giphy

Der letzte Faktor, der eine Person fotogen aussehen lässt, ist die Person, die das Foto macht.

Naima Green ist eine Künstlerin und Werbefotografin, die oft mit nicht professionellen Models arbeitet. Sie erzählte mir, dass sie vielen Personen begegnet sei, die vor der Kamera nervös seien. „Sie kennen sich sehr gut mit der Kamera aus und wollten deshalb sicherstellen, dass alles, was sie für mich taten, richtig war“, sagte sie. „Wenn man mehr im Moment ist, verändert sich meiner Meinung nach wirklich das, was im Bild passiert. “

Anstatt die Leute in starre Positionen zu zwingen, legt Green Wert darauf, dass sich die Leute in ihrer Nähe wohl fühlen. Der Trick besteht darin, eine Sitz- oder Stehposition zu finden, in der der Körper des Modells entspannt sein kann. Es ist eine kleine, aber aussagekräftige Änderung. Das können wir alle für uns selbst tun, sogar wenn wir für ein Selfie posieren.

Tatsächlich gelten die Menschen oft als besonders fotogen, und es kann sein, dass sie ständig Fotos von sich selbst ausgesetzt sind, wie etwa Models oder Schauspieler. Sicher, sie gelten möglicherweise im herkömmlichen Sinne als gutaussehend und sind möglicherweise großartige Darsteller, die gut mit der Kamera zusammenarbeiten. Aber ihr vielleicht größter Vorteil besteht einfach darin, dass sie bereits über viel Erfahrung verfügen. Daher sind sie mit den Funktionen der Kamera vertraut und können sich vor ihr wohlfühlen.

Vielleicht sollten diejenigen von uns, die nicht professionell posieren, einfach bedenken, dass „fotogen“ zu sein wahrscheinlich eine Fähigkeit ist, die man wie jede andere Fähigkeit durch Arbeit verbessern kann. Wenn wir wollten, könnten wir vielleicht viele Bilder von uns machen, damit wir unsere Gesichter aus jedem Winkel sehen könnten. Wir können lernen, welche Beleuchtung am besten zu unserem Hautton passt, und wir können die Körperhaltungen meistern, in denen wir uns am meisten wie wir selbst fühlen. Irgendwann sind wir vielleicht nicht mehr überrascht von dem, was wir auf Fotos sehen.

Quellen:

[1]www.glamour.com/story/secrets-of-really-photogenic-p

[2]www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1920131117

[3]cognitiveresearchjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s41235-017-0058-3

[4]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25469224/

[5]theconversation.com/selfie-culture-was-Ihre-Wahl-des-Kamerawinkels-über-Sie-sagt-157449

[6]www.npr.org/2014/11/13/363517842/for-decades-kodak-s-shirley-cards-set-photography-s-skin-tone-standard

[7]www.newspapers.com/image/689025152

Von Michael Waters

Übersetzt von tamiya2

Korrekturlesen/Rabbits leichte Schritte

Originalartikel/www.theatlantic.com/family/archive/2023/10/how-to-be-photogenic/675705/

Dieser Artikel basiert auf der Creative Commons License (BY-NC) und wird von tamiya2 auf Leviathan veröffentlicht

Der Artikel spiegelt nur die Ansichten des Autors wider und stellt nicht unbedingt die Position von Leviathan dar