Am 21. November US-Zeit stellte Trump in einem Video seinen 100-Tage-Regierungsplan vor. In dem Video sagte er, er werde noch an seinem ersten Tag im Amt per Präsidialerlass aus der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) aussteigen. Die Geschichte der TPP lässt sich auf das Transpazifische Strategische Wirtschaftspartnerschaftsabkommen (TPSEP) zurückführen, das im Juli 2005 von Chile, Neuseeland, Singapur und Brunei unterzeichnet wurde. Dieses Abkommen sieht eine gegenseitige wirtschaftliche Zusammenarbeit in verwandten Bereichen wie Handel, Dienstleistungen, Handel mit geistigem Eigentum und Investitionen vor. Da es ursprünglich vier Mitgliedsstaaten gab, wird es auch „P4-Abkommen“ genannt. Im Jahr 2008 kündigten die Vereinigten Staaten ihre prominente Beteiligung an den Verhandlungen zum P4-Abkommen an, und Peru, Vietnam und Australien folgten diesem Beispiel. P4 wurde auf P8 hochgestuft, und die Verhandlungen zum TPP-Abkommen begannen offiziell am 15. März 2010. Seitdem wurde P4 durch die Beteiligung von Kanada, Mexiko, Japan und anderen Ländern schnell auf P12 erweitert, sodass nun 12 Mitgliedsländer am TPP-Rahmenabkommen teilnehmen, und zwar die Vereinigten Staaten, Japan, Kanada, Australien, Singapur, Brunei, Chile, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru und Vietnam. Die TPP wurde zuvor von den Vereinigten Staaten geleitet und am 5. Oktober 2015 wurde eine Grundsatzvereinbarung getroffen. Da der Verhandlungsrahmen des vorherigen TPP-Grundabkommens hauptsächlich von multinationalen Konzernen in Industrieländern sowie von Anwaltskanzleien und Politikern, die diese Unternehmen bedienen, vorangetrieben wurde, standen bei den Verhandlungen folgende Hauptinteressen im Mittelpunkt: 1. Für multinationale Konzerne ist es praktisch, billige Arbeitskräfte und Rohstoffe in Entwicklungsländern effektiv zu nutzen. 2. Für multinationale Unternehmen ist es praktisch, den Markt effektiv zu besetzen. 3. Für multinationale Unternehmen ist es praktisch, im Rahmen des TPP-Rahmenabkommens alle Vorzugsregelungen der Länder zu nutzen, in denen sie ansässig sind. 4. Länder, die dem TPP-Rahmenabkommen unterliegen, können keine gerichtliche Gerichtsbarkeit über multinationale Konzerne ausüben. Wenn ein multinationaler Konzern im Rahmen des TPP-Rahmenabkommens einen Rechtsstreit mit der Regierung eines Landes oder einer Region hat, wird dieser nicht von der Justizbehörde des Gastlandes verhandelt, sondern durch den ISDS (Investor-State Dispute Settlement Mechanism, im Folgenden ISDS genannt) mit Sitz in New York geschlichtet. Das Schiedsergebnis ist das endgültige Ergebnis. Was bedeutet das? Dies bedeutet, dass die am TPP-Rahmenabkommen beteiligten Länder einen Teil ihrer nationalen Souveränität (insbesondere ihrer Gerichtsbarkeit) abtreten müssen. Das TPP-Rahmenabkommen dient keiner bestimmten Regierung, sondern vielmehr den Interessen der multinationalen Konzerne, die hinter den TPP-Verhandlungen stehen. Langfristig gesehen wird TPP die Zölle auf über 10.000 Produkte abschaffen, darunter Autos, landwirtschaftliche Produkte, Chemikalien und Konsumgüter, und den Handel innerhalb der Region zu null Zöllen machen. Aufgrund des unterschiedlichen wirtschaftlichen Entwicklungsniveaus und der unterschiedlichen Industriestrukturen der zwölf teilnehmenden Länder sind die Auswirkungen der Nullzölle auf ihre jeweilige wirtschaftliche und industrielle Entwicklung jedoch unterschiedlich. Bei den bisherigen Verhandlungen zum TPP-Rahmenabkommen war die Automobilindustrie ein wichtiger Bereich, der in die TPP-Verhandlungen involviert war. Vor der Finanzkrise 2008 konzentrierte die US-Regierung ihren wirtschaftlichen Fokus auf Finanzspekulationen, was zu einer Aushöhlung der US-Realwirtschaft, vor allem des verarbeitenden Gewerbes, führte. Dies ermöglichte es japanischen Automobilunternehmen, sich auf dem US-Markt durch eine stärkere Akkumulation von Fertigungstechnologien, eine stabilere Qualität und eine höhere Kosteneffizienz hervorragend zu behaupten. Im US-Autoverkaufsranking 2015 belegten japanische Autos 7 Plätze. Aus diesem Grund bejubelte die japanische Automobilindustrie den Abschluss des TPP-Abkommens, während die amerikanische Automobilindustrie, die über eine relativ schwache Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt verfügt, äußerst deprimiert war. Nicht nur Detroit fluchte, auch viele US-Kongressabgeordnete äußerten Bedenken: Japans Wechselkursmanipulation sei nicht in die TPP-Agenda aufgenommen worden, was bedeute, dass japanische Autos in den USA weiterhin einen Preisvorteil hätten. Neben der Automobilindustrie stehen auch amerikanische Fertigungsunternehmen der TPP grundsätzlich ablehnend gegenüber. Im Gegensatz dazu begrüßt und fördert die US-Finanzindustrie, vertreten durch die Wall Street und die den freien Kapitalfluss anstrebt, TPP im Allgemeinen. Aufgrund seiner Opposition gegen die von der amerikanischen Elite aktiv geförderte Globalisierungsstrategie erklärte Trump im Wahlkampf mehrfach, dass er im Falle seiner Wahl die TPP definitiv abschaffen und amerikanische Arbeitsplätze zurückholen würde. Daher ist der Autor der Ansicht, dass Trumps Ankündigung, die Vereinigten Staaten nach seinem Amtsantritt aus dem TPP-Abkommen zurückzuziehen, bedeutet, dass die US-Regierung eine offensichtlichere protektionistische Politik gegenüber inländischen Fertigungsunternehmen, einschließlich der Automobilindustrie, verfolgen wird. Ausländische Automobilkonzerne könnten künftig mit mehr Handelsklagen und sogar Sanktionen in den USA konfrontiert sein. Vorfälle wie Toyotas „Brake Gate“ im Jahr 2008 und Volkswagens „Emission Gate“ im Jahr 2015 dürften in den USA immer häufiger vorkommen. Aus Sicht der chinesischen Automobilindustrie ist die Zahl der von chinesischen Fahrzeugherstellern in die Vereinigten Staaten exportierten Autos sehr gering und nahezu vernachlässigbar, sodass die Auswirkungen auf die chinesischen Fahrzeughersteller nicht signifikant sind. Doch aus der Perspektive der Automobilteileindustrie sagte Herr Wang Xia, Vorsitzender des Ausschusses für die Automobilindustrie des Chinesischen Rates zur Förderung des internationalen Handels, einmal: „Im Jahr 2014 erreichten Chinas Automobilteileexporte in die Vereinigten Staaten 11,5 Milliarden US-Dollar, mehr als das Doppelte des Betrags im Jahr 2010.“ - Wenn Sie jemanden eines Verbrechens beschuldigen möchten, können Sie einen Vorwand finden. Angesichts des wachsenden Protektionismus in den USA könnten chinesische Teile- und Komponentenhersteller künftig mit mehr Klagen konfrontiert sein, wenn sie in die USA exportieren. Chinesische Teile- und Komponentenunternehmen sollten beim Export in die USA besonders darauf achten, mögliche rechtliche Risiken zu vermeiden. Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018. |
>>: Spionagefotos der mutmaßlichen neuen Giulietta-Generation werden vor 2020 veröffentlicht
Einem aktuellen Bericht der Shanghai Daily zufolg...
„Er konnte sich ein Herrenhaus, einen Ort der Poe...
In den letzten Jahren gab es unzählige Berichte ü...
Autor: Global Science Sind Sie neugierig auf die ...
2016 war für die gesamte Mobiltelefonbranche ein ...
Wenn es um Aerobic-Übungen geht, werden viele Leu...
Eine der wichtigsten Bedeutungen im Yoga ist das ...
Wenn Sie als Anfänger trainieren und das Ziel des...
Es ist allgemein bekannt, dass körperliche Betäti...
Laut dem von BYD veröffentlichten Finanzbericht b...
Heutzutage streben viele Menschen nach Schönheit....
Bildschirm: Soundeffekte: arbeiten: Handlung: Erf...
Liegestütze sind eine anaerobe Übung, die sehr ef...
2021 ist ein entscheidendes Jahr für 5G, um erste...