Ein 92 Sekunden langes Video wurde für satte 3,5 Millionen Dollar verkauft. Ist NFT, im Vergleich zu dem Bitcoin blass aussieht, wirklich so wertvoll?

Wenn Sie glauben, dass virtuelle Währungen unzuverlässig sind, dann haben Sie NFT noch nicht gesehen.

Am 9. Oktober veranstaltete Sotheby's Hong Kong seine Herbstauktion, bei der Meisterwerke von Kunstmeistern wie Rodin angeboten wurden. Dieses Mal schien die Begeisterung der Käufer für die Kunst jedoch nachzulassen, und die Meisterwerke dieser Meister wurden entweder nicht verkauft oder zurückgezogen. Auch die Preise der verkauften Werke waren niedriger als erwartet.

Das schillerndste Objekt dieser Auktion war ein 1 Minute und 32 Sekunden langer Clip von „In the Mood for Love“, der bei 1,6 Millionen HK$ begann und schließlich für den Höchstpreis von 4,284 Millionen HK$ (ungefähr 3,55 Millionen RMB) verkauft wurde.

Der Grund, warum dieser Clip zu einem so hohen Preis verkauft wurde, liegt zum einen daran, dass die darin enthaltenen Szenen noch nie zuvor veröffentlicht wurden, und zum anderen daran, dass er eine besondere Identität hat – NFT.

Der sogenannte NFT steht für „Non-Fungible Token“, ähnelt einer Kryptowährung und ist ein Produkt, das auf der Blockchain-Technologie basiert.

Bei den sogenannten homogenen Token handelt es sich um Kryptowährungen wie Bitcoin. Es gibt keinen Unterschied zwischen einem Bitcoin in den Händen eines Minenbesitzers und einem Bitcoin in den Händen von Musk. NFT hingegen ähnelt einer echten Währung und verfügt über eine eigene Nummer, wodurch es unteilbar und unersetzlich ist. Es wird auf der Welt nie zwei identische NFTs geben, genauso wie es nie zwei RMB-Noten mit derselben Nummer geben wird.

NFT wurde zunächst aus der Kryptowährung Ethereum abgeleitet. Im Jahr 2017 brachte Ethereum eine Reihe von Pixel-Avataren namens CryptoPunks auf den Markt. Jeder Avatar verfügt über zufällig generierte Funktionen. Insgesamt sind es 10.000 und es gibt keine Duplikate. Benutzer, die ein Ethereum-Wallet eröffnet haben, können diese kostenlos erhalten und selbstständig handeln.

Anschließend wurde ein kleines Spiel namens Cryptokitty in der Ethereum-Community immer beliebter. Wenn Sie zwei oder mehr Katzen besitzen, können Sie neue Katzen „züchten“. Wenn Sie seltene Eigenschaften kultivieren, können Sie diese zu einem höheren Preis verkaufen. Dies lockte unzählige Menschen an, mitzumachen. Sie kauften mit Ethereum „Zuchtkatzen“, verkauften die Zuchtkatzen und kauften dann Mining-Maschinen, um mit dem Mining fortzufahren. Dadurch entstand eine „Matthähnchen“-Situation.

Im August dieses Jahres machte NBA-Star Stephen Curry NFT den breiten Fans bekannt. Curry änderte sein Twitter-Profilbild zu einem Affen aus der Bored Ape-Serie, einer Reihe von Profilbildern mit Affenmotiven, die ebenfalls zufällig generiert werden und auf 10.000 Stück limitiert sind. Curry hat zwei seltene Attribute: „Zombieaugen“ und „Tweedanzug“ mit einer Auftrittswahrscheinlichkeit von 3 % bzw. 1 %.

Vielleicht war es diese Seltenheit, die den Star der Golden State Warriors anzog und ihn schließlich dazu veranlasste, 55 Ethereum oder etwa 180.000 Dollar für den Kauf auszugeben. Damit sich sein „Hausaffe“ nicht „einsam“ fühlt, gab er weitere 18.000 Dollar aus, um einen „Begleithund“ mit Leopardenmuster für den virtuellen Affen zu kaufen.

Neben diesem zufällig generierten virtuellen Gegenstand hat NFT auch andere Bereiche erobert. Aufgrund der Nichtreproduzierbarkeit von NFT wird es auch zunehmend als Urheberrechtszeichen für Kunstprodukte wie Gemälde und Musik verwendet. Der diesmal veröffentlichte Trailer zu „In the Mood for Love“ ist das erste NFT-Filmwerk.

Darüber hinaus wird auch das in letzter Zeit populäre Konzept des „Metaversums“ häufig mit NFT in Verbindung gebracht. Um das Metaversum zu bilden, ist ein Wirtschaftssystem ein unverzichtbarer Bestandteil, was bedeutet, dass Währungen und Rohstoffe benötigt werden. NFTs, die virtuellen Gegenständen „Wert“ verleihen können, gelten natürlich als das idealste Umsatzmodell für das Metaversum.

Sogar die Finanzbranche scheint begonnen zu haben, NFTs anzuerkennen. Im August dieses Jahres kaufte das US-Kreditkartenunternehmen VISA das NFT-Werk mit der Nummer 7610 von CrytoPunks für 150.000 US-Dollar. Gleichzeitig äußerten sie auch ihre Absicht, Fans in das Kryptogeschäft einzubinden.

NFT scheint eine neue Richtung der wirtschaftlichen Entwicklung eingeschlagen zu haben.

Aber wenn man sich beruhigt und darüber nachdenkt, gibt es immer noch viele offensichtliche Probleme mit NFT. Der offensichtlichste Grund ist dieser: Es erscheint sinnlos.

Was genau kaufen wir, wenn wir NFTs kaufen? Ein Einzelstück? Allerdings ist der Unterschied zwischen dem „Original“ und der „Replik“ eines NFT nicht so deutlich wie der Unterschied zwischen dem Original und dem Druck eines berühmten Gemäldes, oder es besteht überhaupt kein Unterschied. Das teuer erworbene Werk kann von jedem heruntergeladen, kopiert und hochgeladen werden. Nicht viele Leute hätten die Muße, den Quellcode der Datei durchzusehen, um zu bestätigen, wer der „Eigentümer“ des Werks ist.

Mit anderen Worten: Beim Kauf eines NFT geht es hauptsächlich darum, sich das Recht zu erkaufen, damit anzugeben, aber wen kümmert das? Würden Sie Ihr Social-Media-Profilbild auf einer Party zeigen und sagen: „Dieses Bild gehört mir“? Werden Sie erklären, dass Ihr Avatar markiert ist und daher einen „Wert“ hat?

Im Wesentlichen befriedigen NFTs ein primitives Bedürfnis von Lebewesen: die Markierung der Souveränität. Aber warum sollten Menschen, die viel schlauer sind als Hunde, viel Geld für etwas bezahlen, was ein Welpe tun kann, indem er einfach seine Beine anhebt?

Gleichzeitig hat NFT im Hinblick auf das Urheberrecht nicht die positive Rolle gespielt, die viele erwartet hatten.

Viele Menschen glauben, dass NFT einigen Künstlern die Erzielung von Einkommen ermöglichen kann. Schließlich können Bilder heute zwar frei im Internet zirkulieren, doch die Urheber erhalten dafür oft keine Vergütung. NFT kann das Urheberrecht des Werks klären, sodass die Urheber Einnahmen erzielen und ein positiver Kreislauf entsteht.

Wenn Sie jedoch wirklich ein Werk haben möchten, das ganz und gar Ihr eigenes ist, warum beauftragen Sie es dann nicht direkt mit dem Schöpfer? Wenn Ihnen das Einkommen des Urhebers wirklich am Herzen liegt, warum geben Sie ihm dann nicht einfach ein Trinkgeld? Welchen Sinn hat es, den Erstellern auf Umwegen durch NFT zu „helfen“?

Und NFT selbst ist bei weitem nicht so gut wie gedacht.

NFT hat ein fatales Problem: Es besteht nach derzeitigem Stand keine Garantie dafür, dass die Person, die ein Werk kennzeichnet und daraus Gewinn zieht, auch der ursprüngliche Urheber ist.

Tatsächlich haben viele Urheber erklärt, dass ihre Werke von anderen ohne ihre Erlaubnis aus Profitgründen in NFTs umgewandelt wurden. Früher gab es sogar Roboterkonten, die Tweets und Bilder automatisch taggen konnten.

Den heutigen NFTs ist es nicht nur nicht gelungen, eine urheberrechtlich geschützte Zone zu werden, sondern sie haben stattdessen den Diebstahl von Urheberrechten erleichtert. Auf die Beschwerden der geschädigten Urheber im Internet hat die Plattform keine Antwort erhalten und natürlich wird niemand sie für ihre Verluste entschädigen. Sie können sich nur wehren, indem sie ihre Social-Media-Konten auf privat stellen.

Zusätzlich zur harten Arbeit der Ersteller kann jedes von irgendjemandem gepostete Foto als NFT gekennzeichnet werden. Mit anderen Worten: Privatleben und Privatsphäre können ohne Erlaubnis verkauft werden. Allein der Gedanke an diese Möglichkeit ist erschreckend.

NFTs und Kryptowährungen sind eng miteinander verknüpft und beide befinden sich derzeit in einer regulatorischen Grauzone. Dies kommt natürlich den Forderungen mancher nach „Dezentralisierung“ entgegen, doch für den Durchschnittsverbraucher in einem Bereich ohne Aufsicht gilt: Sobald die Spielermentalität und der Instinkt, dass Knappheit Dinge wertvoll macht, von Menschen mit Hintergedanken geschürt werden, erwartet uns nur die Sichel der Ernte.

Tatsächlich brauchen wir NFT überhaupt nicht und wir werden von NFT nicht profitieren. Der einzige Wert, den es bringen kann, ist das blasse und machtlose „Dieses NFT gehört mir“ – aber finden Sie diese Begründung nicht wirklich lächerlich?

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.