MWC2017 kommt bald: Warum Nokia sich weigerte, Android zu verwenden

Die CES2017 im letzten Monat hatte zumindest eine große Neuigkeit für Nostalgie-Fans parat: Nokia ist endlich zurück, auch wenn in Wirklichkeit nur die fünf Buchstaben NOKIA zurück sind und der Hersteller dahinter HMD heißt. Nun stellt sich die Frage, dass es sich bei dem sogenannten Comeback-Modell Nokia 6, wie wir alle wissen, um ein Android-Modell handelt, Nokia sich damals jedoch weigerte, Android zu verwenden (mit Ausnahme des späten Nokia X). Wenn sie das wussten, warum haben sie es dann überhaupt getan?

Natürlich muss ich zunächst erklären, dass für Nokia der Schlüssel zum Seitenwechsel die Jahre 2009 und 2010 waren. Ich war damals noch Schülerin und kannte keine ehemaligen Mitarbeiter, die mir damals Insiderinformationen hätten preisgeben können. Der folgende Inhalt wird durch eine Analyse von Nokia und seinen damaligen Konkurrenten sowie öffentlich zugänglichen Informationen auf dem Markt zusammengefasst.

Die Bilder in diesem Artikel stammen aus dem Internet und sind eine Hommage an die jeweiligen Urheberrechtsinhaber.

Punkt 1: Nokia hat sich überschätzt

Rückblickend muss man dieser Ansicht zustimmen. Die Geschichte hat gezeigt, dass sich Nokia seit dem Aufstieg des iPhone auf einem Abwärtstrend befindet. Aber seien wir ehrlich: Wenn wir die Zeitspanne tatsächlich um 7 Jahre zurückversetzen würden, wie viele Leute würden das denken? Nur sehr wenige Menschen glauben, dass es zu dieser Zeit keinen Zweifel daran gibt, dass Lao Nuo immer noch der König ist, weder was den Marktanteil noch den Ruf seines Produkts angeht. Es ist höchstens nicht mehr so ​​fehlerhaft wie in den Vorjahren. Ältere Fahrer können sich noch an die Bedeutung von Nokia bei der Auswahl von Mobiltelefonen in den Jahren 2009–2010 erinnern. Wir können natürlich davon ausgehen, dass sich Nokia selbst auch als großer Player in der Mobiltelefonbranche betrachtete. Es handelte sich allenfalls um eine Vorbereitung auf Gefahren in Friedenszeiten. Dass das Unternehmen sich nur wenige Jahre später an Microsoft verkaufen müsste, hätte es nie gedacht.

Auf der Grundlage dieser Positionierung können wir die tatsächliche Entscheidung von Nokia einigermaßen nachvollziehen: Nokia ist ein großer Player, warum sollte es dann ins Android-Lager wechseln und sich an Googles Schenkel klammern? Auch wenn Android verwendet wurde, gab es im Android-Lager damals immerhin HTC, den Gründerhersteller, der von den Verbrauchern als das authentische Android angesehen wurde, und Samsung, das tief in der Lieferkette verwurzelt war. Keiner von ihnen würde sich zwangsläufig dazu herablassen, Nokia unterlegen zu sein. Worin besteht also der Unterschied zwischen Nokia, das sich als König betrachtet, und Google, wenn es sich mit der Konkurrenz abfindet, und dem Status als gesalzener Fisch? Ob es nun um die Rettung von Symbian, die Entwicklung von Meego oder die Umstellung auf Windows Phone geht: Wenn Nokia erfolgreich ist, wird es immer noch die Nummer eins weltweit sein. Natürlich wird Nokia eher an den letzten drei Wegen interessiert sein.

Wenn Sie später scheitern, sind Sie natürlich ein toter Fisch, sogar noch schlimmer als ein gesalzener Fisch, und das ist die Wahrheit. Was passiert wäre, wenn Nokia damals „den Schritt zum Licht getan hätte“, lässt sich auch an der späteren Entwicklung seines ähnlich alten Rivalen Motorola ablesen. Unter dem schweren Einfluss der inländischen Hersteller nach 2011 war es für das Unternehmen ziemlich schwierig zu überleben.

Punkt 2: Nokia hat die Macht von Android und Google unterschätzt

Also, wie hat Nokia das eigentlich gemacht? Sie denken, sie seien mächtig und tun beides. Sie versuchen, Symbian zu retten und Meego weiterzuentwickeln. Möglicherweise haben sie sogar begonnen, Kontakt zu Microsoft aufzunehmen. Kurz gesagt, sie konzentrieren ihre Bemühungen nicht auf eine Richtung. Die Vor- und Nachteile dieses Ansatzes lassen sich nicht einfach direkt diskutieren und er ist offensichtlich das Ergebnis eines internen Kompromisses. Wir können zunächst einen Blick nach außen werfen und sehen, was Google damals tat.

Google veröffentlichte Android 1.5 im Mai 2009 und T-Mobile G1, auch bekannt als HTC Dream, wurde vor einem halben Jahr als erstes praktisches Modell auf den Markt gebracht. Weniger als ein Jahr später, im Januar 2010, wurde Android 2.1 veröffentlicht. Das System selbst wurde perfektioniert und die Arbeit an der Optimierung des UI-Designs hatte begonnen. Damals galt die Entwicklungsgeschwindigkeit von Google als rekordverdächtig: Im Schnitt erschien alle zweieinhalb Monate eine neue Version, und die Hersteller zogen extrem schnell nach. Bekannte Klassiker wie MOTO Milestone und HTC Desire kamen spätestens im Februar 2010 auf den Markt.

Wie war der Entwicklungsstand von Nokia damals? Das gerettete Symbian 3 wurde erstmals auf dem MWC2010 vorgestellt, der bereits weit zurücklag (offiziell behauptete Nokia, dass dies 4 Monate vor dem Zeitplan liege), und erst im Sommer wurde das N8 tatsächlich auf Mobiltelefonen eingeführt. Es hinkte zweifellos hinterher und ein Fehler war unvermeidlich, ganz zu schweigen von Meego, das einen halben Tag brauchte, um das Installationspaket zu öffnen. Das einzige Modell N9 erschien sogar erst ein Jahr später.

Nokia hat also einen hohen Preis für seine Arroganz bezahlt. Natürlich scheint es nun so, dass Nokias Entwicklungskapazitäten selbst bei konzentrierter Feuerkraft kaum mit denen des Softwaregiganten Google mithalten können, ganz zu schweigen davon, dass Google damals betrogen hat.

Punkt 3: Zu großer Widerstand innerhalb von Nokia

Die oben genannten sind eigentlich alle extern. Entweder hat Nokia selbst die Situation nicht richtig eingeschätzt oder er hat den Gegner nicht gut genug verstanden. Tatsächlich muss es innerhalb von Nokia starken Widerstand gegeben haben. Wir können darüber jeweils aus der Perspektive der Software und der Hardware sprechen.

Auf der Softwareseite betrachten viele Leute Nokia immer als Hardwarehersteller. Tatsächlich verfügt Nokia über zwei Killerfunktionen in der Software. Zum einen handelt es sich um die Symbian Foundation (also das Eigentum am Symbian-System), die es zuvor erworben hat, und zum anderen um das OVI-Dienstsystem. Aber leider werden diese beiden zu einer Belastung, wenn Sie auf Android umsteigen.

Zunächst einmal wird Symbian als weiteres System nicht in das Android-System integriert. Auch hinsichtlich der vom Hersteller anpassbaren UI-Interaktion gibt es für Symbian selbst keine guten Argumente. Nach der Umstellung auf Android werden alle Vermögenswerte von Symbian – seien es Mitarbeiter oder Coderessourcen – zu uneinbringlichen Forderungen. Auch die Arbeitsplätze der betroffenen Arbeitnehmer werden durch die Realität massiv bedroht sein. Sie werden sich unweigerlich dagegen wehren. Und angesichts der Größe des Unternehmens muss sein Einfluss innerhalb von Nokia enorm sein.

Bei Ovi ist es der gleiche Grund. Während Google für Android wirbt, macht es auch Werbung für seine eigenen Google-Dienste. Zu diesem Zeitpunkt hatte nicht einmal China Google blockiert. Wenn ein Hersteller zu einem Mainstream-Hersteller im Lager werden möchte, muss er integriert werden, was unweigerlich zu Konflikten mit Ovi führen wird. Für Nokia ist das, als würde man einen Tiger hegen, der sich selbst Schaden zufügt. Als Abteilung, auf die Nokia stolz ist, wird Ovi sich definitiv gegen Google stellen und Nokia natürlich daran hindern, auf Android umzusteigen.

Was die Hardware betrifft, hat sich Nokia im Laufe der Jahre ein tiefes Loch gegraben. Schon vor dem Aufkommen von Android, als Symbian und Windows Mobile miteinander konkurrierten, konnte Nokia hinsichtlich der Hardwarekonfiguration nicht mit seinen Konkurrenten mithalten. Das Lieferkettensystem, das auf dem ursprünglichen ARM11-Prozessor und dem Bildschirm mit der höchsten Auflösung (640 x 360) basiert, wurde im geschlossenen Gewächshaus von Symbian zum Leben erweckt. Allerdings ist Android in Sachen Hardware zweifellos der Nachfolger von WM. Der Wechsel von Nokia zu Android bedeutet, dass man bei der gesamten Hardwareversorgung ganz von vorne anfangen muss. Andernfalls wird es nicht einmal so gut sein wie ein 100-Yuan-Telefon. Nicht nur das jahrelang operierende Partnernetzwerk bricht schlagartig zusammen, auch die Arbeitsplätze der Mitarbeiter in der Einkaufsabteilung können verloren gehen. Widerstand ist notwendig. Natürlich hatten diese Leute nicht damit gerechnet, dass Lao Nuo nach all diesen Schwierigkeiten wirklich sterben würde.

Mit anderen Worten, es ist genau wie das alte Sprichwort, dass ein kleines Boot leichter zu wenden ist und dass Barfußläufer keine Angst vor Menschen haben, die Schuhe tragen. Nokia sieht mächtig aus, aber sein Reichtum ist zu einem Käfig geworden. Natürlich hat Nuo neben Symbian schließlich einen Partner gefunden, der bereit war, Ovi zu schätzen, nämlich Microsoft, aber das Ergebnis kennen Sie alle.

Kurz gesagt: Egal, wie sehr wir die Erinnerung an die vollendete Tatsache bewahren, sie kann uns nur eine Lehre für die Vergangenheit sein. Was das neue Nokia betrifft, so müssen wir ihm, auch wenn sein erstes Comeback nicht sehr aufrichtig war, dennoch das Beste wünschen. Der MWC2017 steht vor der Tür und es gab bereits zuvor Vorschauen. Warten wir ab, ob es große Neuigkeiten gibt.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.